Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Был заключен кредитный договор, факт выдачи кредита подтвержден, но заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Устимова Н.И.
Докладчик Середа Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Середы Л.И.
Скипальской Л.И.
при секретаре судебного заседания Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя ответчика П. М. на решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
открытое акционерное общество "АК БАРС" БАНК (далее ОАО "АК БАРС" БАНК) обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 августа 2013 г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и П. заключен кредитный договор, согласно которому последний получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до 08 августа 2018 г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтвержден. Заемщик внес всего один платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего истец вынужден воспользоваться своим правом на досрочное истребование суммы кредита с начисленными процентами, о чем направил истцу уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей.
Решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2015 г. иск ОАО "АК БАРС" БАНК удовлетворен частично, постановлено: расторгнуть кредитный договор < N >, заключенный 09 августа 2013 г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и П.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчика П. М. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить полностью, запросить из Ленинского РОВД материалы проверки по факту хищения денежных средств, инициированной по заявлению ОАО "АК БАРС" БАНК, указав, что в действительности кредитный договор от 09 августа 2013 г. П. не заключался, так как последний к истцу не обращался, в марте 2013 г. потерял паспорт, 04 июля 2013 г. получил новый паспорт; о задолженности перед банком ответчику стало известно в марте 2014 г., в связи с чем он обратился к истцу с заявлением об аннулировании кредита, с приложением копии действительного паспорта; в утерянном П. паспорте, по которому был предоставлен кредит, вклеена фотография другого человека.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика П. М. представитель истца ОАО "АК БАРС" БАНК К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии ответчик П., представитель ответчика П. М. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца ОАО "АК БАРС" БАНК, представитель ответчика П. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д. 67, 69, 71), о причинах неявки суд не известили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом по смыслу пункта 2 статьи 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).
Суд, частично удовлетворяя требования истца, исходил из установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком П. обязательств по кредитному договору < N >, заключенному 09 августа 2013 г.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истцом представлена копия и оригинал кредитного договора < N >, заключенного 09 августа 2013 г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и П., по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 08 августа 2018 г. включительно под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.2). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей (пункт 5.4.).
Истцом обязательства по перечислению денежных средств исполнены 09 августа 2013 г.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2014 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп: сумма основного долга - 492 800 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей.
Ответчиком П. в опровержение доводов истца и выводов суда первой инстанции и в подтверждение своих доводов апелляционной жалобы предоставлена копия паспорта серии < N >, < N > выданного 04 июля 2013 г. отделом УФМС России по Республике Мордовия в Пролетарском районе г. Саранска.
Кредитный договор, в свою очередь, был заключен по ранее выданному ответчику паспорту серии < N > < N > от 20 апреля 2012 г. При этом на копии паспорта, находящегося в кредитном деле П., предоставленном истцом по запросу суда, имеется фотография другого лица.
Как усматривается из ответа начальника отдела полиции < N > УМВД России по г.о. Саранск С.А.М. на запрос судебной коллегии по факту обращения истца с заявлением о розыске лица, получившего денежные средства по кредитному договору < N >, заключенному 09 августа 2013 г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и П., принято решение о возбуждении уголовного дела < N > от 27 марта 2015 г. по части 1 статьи 159.1 УК РФ.
Из копии постановления о возбуждении указанного уголовного дела усматривается, что 17 марта 2015 г. в дежурную часть ОП < N > УМВД России по г.о. Саранск от директора Саранского филиала банка ОАО "АК БАРС" БАНК Б.В. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое путем обмана причинило имущественный ущерб банку ОАО "АК БАРС" БАНК в размере <данные изъяты> рублей.
Проведенной проверкой установлено, что 09 августа 2013 г. в неустановленное время в помещении Саранского филиала банка ОАО "АК БАРС" БАНК, расположенного по <адрес>, неизвестное лицо совершило мошенничество в сфере кредитования, предоставив сотруднику вышеуказанного банка заведомо ложные сведения, а именно: недействительный паспорт гражданина Российской Федерации серии < N > < N >, выданный 20 апреля 2012 г. отделом ФМС России по Республике Мордовия в Пролетарском районе г. Саранска, страховое свидетельство и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на имя П. <дата> года рождения, в результате чего оформило и получило потребительский кредит по договору < N > на сумму <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия исходит из того, что кредитный договор, не подписанный заемщиком, в силу положений статьи 820 ГК РФ, является ничтожным, в связи с чем оснований для взыскания с П. в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств того, что ответчик П. лично подписал кредитный договор с ОАО "АК БАРС" БАНК 09 августа 2013 г.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом несостоятелен, опровергается письменными материалами дела, в частности, сведениями о надлежащем его извещении (л.д. 35).
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчик не должен нести ответственность за неисполнение условий кредитного договора, который им не заключался.
Руководствуясь пунктом вторым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2015 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий судья
В.И.ЛИТЮШКИН
Судьи
Л.И.СЕРЕДА
Л.И.СКИПАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1029/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Был заключен кредитный договор, факт выдачи кредита подтвержден, но заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1029/2015
Судья Устимова Н.И.
Докладчик Середа Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Середы Л.И.
Скипальской Л.И.
при секретаре судебного заседания Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя ответчика П. М. на решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
открытое акционерное общество "АК БАРС" БАНК (далее ОАО "АК БАРС" БАНК) обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 августа 2013 г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и П. заключен кредитный договор, согласно которому последний получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до 08 августа 2018 г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтвержден. Заемщик внес всего один платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего истец вынужден воспользоваться своим правом на досрочное истребование суммы кредита с начисленными процентами, о чем направил истцу уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей.
Решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2015 г. иск ОАО "АК БАРС" БАНК удовлетворен частично, постановлено: расторгнуть кредитный договор < N >, заключенный 09 августа 2013 г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и П.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчика П. М. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить полностью, запросить из Ленинского РОВД материалы проверки по факту хищения денежных средств, инициированной по заявлению ОАО "АК БАРС" БАНК, указав, что в действительности кредитный договор от 09 августа 2013 г. П. не заключался, так как последний к истцу не обращался, в марте 2013 г. потерял паспорт, 04 июля 2013 г. получил новый паспорт; о задолженности перед банком ответчику стало известно в марте 2014 г., в связи с чем он обратился к истцу с заявлением об аннулировании кредита, с приложением копии действительного паспорта; в утерянном П. паспорте, по которому был предоставлен кредит, вклеена фотография другого человека.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика П. М. представитель истца ОАО "АК БАРС" БАНК К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии ответчик П., представитель ответчика П. М. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца ОАО "АК БАРС" БАНК, представитель ответчика П. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д. 67, 69, 71), о причинах неявки суд не известили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом по смыслу пункта 2 статьи 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).
Суд, частично удовлетворяя требования истца, исходил из установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком П. обязательств по кредитному договору < N >, заключенному 09 августа 2013 г.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истцом представлена копия и оригинал кредитного договора < N >, заключенного 09 августа 2013 г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и П., по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 08 августа 2018 г. включительно под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.2). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей (пункт 5.4.).
Истцом обязательства по перечислению денежных средств исполнены 09 августа 2013 г.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2014 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп: сумма основного долга - 492 800 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей.
Ответчиком П. в опровержение доводов истца и выводов суда первой инстанции и в подтверждение своих доводов апелляционной жалобы предоставлена копия паспорта серии < N >, < N > выданного 04 июля 2013 г. отделом УФМС России по Республике Мордовия в Пролетарском районе г. Саранска.
Кредитный договор, в свою очередь, был заключен по ранее выданному ответчику паспорту серии < N > < N > от 20 апреля 2012 г. При этом на копии паспорта, находящегося в кредитном деле П., предоставленном истцом по запросу суда, имеется фотография другого лица.
Как усматривается из ответа начальника отдела полиции < N > УМВД России по г.о. Саранск С.А.М. на запрос судебной коллегии по факту обращения истца с заявлением о розыске лица, получившего денежные средства по кредитному договору < N >, заключенному 09 августа 2013 г. между ОАО "АК БАРС" БАНК и П., принято решение о возбуждении уголовного дела < N > от 27 марта 2015 г. по части 1 статьи 159.1 УК РФ.
Из копии постановления о возбуждении указанного уголовного дела усматривается, что 17 марта 2015 г. в дежурную часть ОП < N > УМВД России по г.о. Саранск от директора Саранского филиала банка ОАО "АК БАРС" БАНК Б.В. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое путем обмана причинило имущественный ущерб банку ОАО "АК БАРС" БАНК в размере <данные изъяты> рублей.
Проведенной проверкой установлено, что 09 августа 2013 г. в неустановленное время в помещении Саранского филиала банка ОАО "АК БАРС" БАНК, расположенного по <адрес>, неизвестное лицо совершило мошенничество в сфере кредитования, предоставив сотруднику вышеуказанного банка заведомо ложные сведения, а именно: недействительный паспорт гражданина Российской Федерации серии < N > < N >, выданный 20 апреля 2012 г. отделом ФМС России по Республике Мордовия в Пролетарском районе г. Саранска, страховое свидетельство и справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ на имя П. <дата> года рождения, в результате чего оформило и получило потребительский кредит по договору < N > на сумму <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия исходит из того, что кредитный договор, не подписанный заемщиком, в силу положений статьи 820 ГК РФ, является ничтожным, в связи с чем оснований для взыскания с П. в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств того, что ответчик П. лично подписал кредитный договор с ОАО "АК БАРС" БАНК 09 августа 2013 г.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом несостоятелен, опровергается письменными материалами дела, в частности, сведениями о надлежащем его извещении (л.д. 35).
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчик не должен нести ответственность за неисполнение условий кредитного договора, который им не заключался.
Руководствуясь пунктом вторым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2015 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий судья
В.И.ЛИТЮШКИН
Судьи
Л.И.СЕРЕДА
Л.И.СКИПАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)