Судебные решения, арбитраж
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО10,
судей Данцер А.В., Зелепукина А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10
гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО5
на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с названным иском, указывая, что ... г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО9 заключен кредитный договор N ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... года и уплатой 17,4% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ..., мощность двигателя 84,3 л.с., объем двигателя 1598 куб. см, стоимость (оценка) транспортного средства - ... рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность которая по состоянию на ... г. составляет ... рублей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорный автомобиль L год выпуска ... г., в настоящее время находится в собственности ФИО5, проживающего: ..., в связи с чем, ОАО АКБ "РОСБАНК" с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика ФИО9 ... руб., в том числе: ... рублей - сумма основного долга; ... рублей - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство, находящееся в собственности у ФИО5: марка (модель) L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ..., мощность двигателя 84,3 л.с., объем двигателя 1598 куб. см, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере ... рублей. А также определением суда от ... г. ФИО5 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. (л.д. 64, 71).
Решением Советского районного суда <адрес> от ... года исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворены (л.д. 137, 138 - 140).
В апелляционной жалобе ФИО5 ставится вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 170 - 172).
Лица, участвующие в деле кроме ФИО5 и его адвоката ФИО4 в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.
Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО5 и его адвоката ФИО4, поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ... года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО9 заключен кредитный договор N ... о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства путем заполнения заявления на предоставление автокредита на новый автомобиль, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... года и уплатой 17,4% годовых.
В соответствии с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - Условия) кредитный договор определен как договор между Клиентом и Банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются Заявление и Условия. Кредитный договор считается заключенным: в случае предоставления Кредита в безналичном порядке - с момента зачисления/перечисления денежных средств на Счет клиента, открытый в валюте Кредита, в размере суммы Кредита, установленной в разделе "Параметры кредита Заявления. В заявлении о предоставлении автокредита на новый автомобиль ФИО9 указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего Заявления. Что подтвердил своей подписью в заявлении, (л.д. 15 - 22).
Из данных о продавце и приобретаемом транспортном средстве следует, что продавцом является ООО "Альфа Финанс", (л.д. 11).
Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере ... рублей от имени ответчика на счет продавца - ООО "Альфа Финанс", и ... рублей для перечисления на р/с ООО "Страховая компания "Согласие" (страховщика по договору страхования ТС), что подтверждается платежными поручениями N ... от ... г. и N ... от ... г., находящимися в деле N ... заемщика - физического лица ФИО9, предоставленного АОА АКБ "РОСБАНК" по запросу суда, которое обозревалось в судебном заседании.
Размер ежемесячного платежа по договору составил ... рублей, который ответчик обязался вносить ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, что следует из Заявления, (л.д. 9).
Ответчик ФИО9 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
По представленному истцом расчету задолженность ФИО9 перед Банком по состоянию на ... г. составила ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом, (л.д. 31 - 32).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ... года ответчик ФИО9 предоставил в залог истцу приобретенное на кредитные средства транспортное средство - автомобиль L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ..., мощность двигателя 84,3 л.с., объем двигателя 1598 куб. см.
В соответствии с терминами и определениями Условий предоставления автокредита на новый автомобиль составными частями договора о залоге являются Заявление и Условия, (л.д. 15).
Согласно п. 8.1 названных Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее - Предмет залога). Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога. (л.д. 20.
Право собственности на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от ... г. N ..., заключенного между ООО "Альфа Финанс" и ФИО9 (л.д. 24 - 30)
Согласно п. 8.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, (л.д. 21).
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД N ГУ (карточки учета транспортных средств) автомобиль L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ... г. зарегистрирован за ФИО5 (л.д. 55).
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи ... транспортного средства L между ФИО5 и ФИО7, действовавшим от имени ФИО8 был заключен ... г. (л.д. 104).
Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Банка.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО9 перед Банком по состоянию на ... г. составила ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом, (л.д. 31 - 32).
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является верным; в процессе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был; доказательств погашения имеющейся задолженности, обратного и иного суду не представлено.
Учитывая наличие обеспечения договора кредитования, суд обоснованно счел возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее находящееся в собственности у ФИО5, а именно: на автомобиль L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ..., мощность двигателя 84,3 л.с., объем двигателя 1598 куб. см, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ "РОСБАНК" по кредитному договору N ... от ... г.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.
Суд указал, что в силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 ГК РФ. Однако, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем не является основанием для прекращения залога.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.
Суд первой инстанции правильно применил правила ст. 352 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, появилось в новой редакция ст. 352 ГК РФ (пп. 2 п. 1), которая действует с 01 июля 2014 года и на правоотношения, возникшие до указанной даты не распространяется, что прямо указано в п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учел залоговую стоимость имущества, определенную в договоре залога - ... руб. (л.д. 11)
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено достаточных доказательств подтверждающих, что между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО9 был заключен кредитный договор, а также то, что фактически ни кредитного договора, ни договора залога спорного автомобиля истцом не представлено, не обоснован и противоречит представленным в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам спора.
Спор по существу судом первой инстанции разрешен верно, решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ФИО5 в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права; в данном случае они для сути принятого судом решения никакого правового значения не имеют, не опровергают выводов районного суда об удовлетворении иска Банка, а потому не могут повлечь отмену его решения. (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2015 N 33-2590/2015
Разделы:Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. N 33-2590/2015
Строка N 56
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО10,
судей Данцер А.В., Зелепукина А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10
гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО5
на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с названным иском, указывая, что ... г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО9 заключен кредитный договор N ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... года и уплатой 17,4% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ..., мощность двигателя 84,3 л.с., объем двигателя 1598 куб. см, стоимость (оценка) транспортного средства - ... рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность которая по состоянию на ... г. составляет ... рублей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорный автомобиль L год выпуска ... г., в настоящее время находится в собственности ФИО5, проживающего: ..., в связи с чем, ОАО АКБ "РОСБАНК" с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика ФИО9 ... руб., в том числе: ... рублей - сумма основного долга; ... рублей - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство, находящееся в собственности у ФИО5: марка (модель) L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ..., мощность двигателя 84,3 л.с., объем двигателя 1598 куб. см, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере ... рублей. А также определением суда от ... г. ФИО5 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. (л.д. 64, 71).
Решением Советского районного суда <адрес> от ... года исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворены (л.д. 137, 138 - 140).
В апелляционной жалобе ФИО5 ставится вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 170 - 172).
Лица, участвующие в деле кроме ФИО5 и его адвоката ФИО4 в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.
Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО5 и его адвоката ФИО4, поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ... года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО9 заключен кредитный договор N ... о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства путем заполнения заявления на предоставление автокредита на новый автомобиль, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... года и уплатой 17,4% годовых.
В соответствии с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - Условия) кредитный договор определен как договор между Клиентом и Банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются Заявление и Условия. Кредитный договор считается заключенным: в случае предоставления Кредита в безналичном порядке - с момента зачисления/перечисления денежных средств на Счет клиента, открытый в валюте Кредита, в размере суммы Кредита, установленной в разделе "Параметры кредита Заявления. В заявлении о предоставлении автокредита на новый автомобиль ФИО9 указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего Заявления. Что подтвердил своей подписью в заявлении, (л.д. 15 - 22).
Из данных о продавце и приобретаемом транспортном средстве следует, что продавцом является ООО "Альфа Финанс", (л.д. 11).
Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере ... рублей от имени ответчика на счет продавца - ООО "Альфа Финанс", и ... рублей для перечисления на р/с ООО "Страховая компания "Согласие" (страховщика по договору страхования ТС), что подтверждается платежными поручениями N ... от ... г. и N ... от ... г., находящимися в деле N ... заемщика - физического лица ФИО9, предоставленного АОА АКБ "РОСБАНК" по запросу суда, которое обозревалось в судебном заседании.
Размер ежемесячного платежа по договору составил ... рублей, который ответчик обязался вносить ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, что следует из Заявления, (л.д. 9).
Ответчик ФИО9 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
По представленному истцом расчету задолженность ФИО9 перед Банком по состоянию на ... г. составила ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом, (л.д. 31 - 32).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ... года ответчик ФИО9 предоставил в залог истцу приобретенное на кредитные средства транспортное средство - автомобиль L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ..., мощность двигателя 84,3 л.с., объем двигателя 1598 куб. см.
В соответствии с терминами и определениями Условий предоставления автокредита на новый автомобиль составными частями договора о залоге являются Заявление и Условия, (л.д. 15).
Согласно п. 8.1 названных Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее - Предмет залога). Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога. (л.д. 20.
Право собственности на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от ... г. N ..., заключенного между ООО "Альфа Финанс" и ФИО9 (л.д. 24 - 30)
Согласно п. 8.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, (л.д. 21).
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД N ГУ (карточки учета транспортных средств) автомобиль L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ... г. зарегистрирован за ФИО5 (л.д. 55).
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи ... транспортного средства L между ФИО5 и ФИО7, действовавшим от имени ФИО8 был заключен ... г. (л.д. 104).
Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Банка.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО9 перед Банком по состоянию на ... г. составила ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом, (л.д. 31 - 32).
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является верным; в процессе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был; доказательств погашения имеющейся задолженности, обратного и иного суду не представлено.
Учитывая наличие обеспечения договора кредитования, суд обоснованно счел возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее находящееся в собственности у ФИО5, а именно: на автомобиль L, VIN ..., цвет белый, год выпуска ... г., кузов N ..., шасси N отсутствует, двигатель N ..., ..., мощность двигателя 84,3 л.с., объем двигателя 1598 куб. см, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ "РОСБАНК" по кредитному договору N ... от ... г.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.
Суд указал, что в силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 ГК РФ. Однако, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем не является основанием для прекращения залога.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.
Суд первой инстанции правильно применил правила ст. 352 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, появилось в новой редакция ст. 352 ГК РФ (пп. 2 п. 1), которая действует с 01 июля 2014 года и на правоотношения, возникшие до указанной даты не распространяется, что прямо указано в п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учел залоговую стоимость имущества, определенную в договоре залога - ... руб. (л.д. 11)
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено достаточных доказательств подтверждающих, что между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО9 был заключен кредитный договор, а также то, что фактически ни кредитного договора, ни договора залога спорного автомобиля истцом не представлено, не обоснован и противоречит представленным в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам спора.
Спор по существу судом первой инстанции разрешен верно, решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ФИО5 в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права; в данном случае они для сути принятого судом решения никакого правового значения не имеют, не опровергают выводов районного суда об удовлетворении иска Банка, а потому не могут повлечь отмену его решения. (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)