Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кустовой С.В.,
судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в судебном заседании 1 октября 2014 года апелляционную жалобу Л. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 9 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия,
установила:
Представитель ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Л. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, не позднее 26-го числа каждого месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.99% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности. Л. не исполняет принятые на себя обязательства.
Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 9 июня 2014 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с Л. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" общую сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Л. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в связи с неправильным определением обстоятельств по делу.
В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции. Указывает, что между ней и банком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому она ежемесячно выплачивала кредитные обязательства в размере <данные изъяты> а не <данные изъяты> как предусмотрено условиями договора.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Л. заключено Соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита N, согласно которому Банк представил Л. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 14,990% годовых, комиссией за обслуживание счета 1.490% от суммы кредита (ежемесячно).
Также стороны определили, что Л. обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в погашение кредита суммы, определенные в графике платежей, путем внесения ежемесячных платежей до 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Согласно п. 6.4 общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк" банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита по соглашению о кредитовании (до наступления даты платежа) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 22).
Судом установлено, что Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере.
В то же время, из выписки по счету усматривается, что Л. принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание текущего счета - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. (л.д. 73).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ОАО "Альфа-Банк" осуществлял кредитные операции с использованием текущего счета ответчика и оказывал ответчику услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате в случае, если это предусмотрено договором (п. 1 ст. 851 ГК РФ).
В соответствии с п. 7 заявления на получение кредита, ответчик ознакомился с тарифами ОАО "Альфа-Банк" и полностью с ними согласен.
Согласно действующим тарифам Банка, тариф за обслуживание текущего счета составляет 1.490% от суммы кредита ежемесячно (п. 3 заявления).
Из изложенного следует, что соглашением сторон была предусмотрена оплата услуг банка за обслуживание счета.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что Л. нарушила принятые обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты>
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Л. о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции не могут быть положены в основу отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Правовая позиция Европейского Суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами требований закона.
В Постановлении от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из материалов дела следует, что 31.03.2014 года представитель Л. - адвокат Лобода А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.06.2013 года (л.д. 51).
Таким образом, Л. с 31.03.2014 года достоверно знала о наличии в суде дела, в котором она является ответчиком.
На протяжении судебного разбирательства, судом первой инстанции были предприняты все меры для уведомления Л. о времени и месте рассмотрения дела. Судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела направляемые судом посредством почтовой связи по всем адресам, имеющимся в деле, неоднократно возвращались с отметкой отделения связи "истечение срока хранения", что подтверждается материалами дела.
Фактически, Л. от получения судебных извещений уклонилась, самоустранилась от участия в деле, движением по делу не интересовалась, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась.
Судебная коллегия полагает, что такое поведение Л. свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая изложенное, судебная коллегия критически оценивает доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что Л. обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга не являются основанием для отмены решения суда, поскольку документов, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по платежам или договор об реструктуризации долга не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 9 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5356/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-5356/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кустовой С.В.,
судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в судебном заседании 1 октября 2014 года апелляционную жалобу Л. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 9 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия,
установила:
Представитель ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Л. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, не позднее 26-го числа каждого месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.99% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности. Л. не исполняет принятые на себя обязательства.
Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 9 июня 2014 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с Л. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" общую сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Л. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в связи с неправильным определением обстоятельств по делу.
В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции. Указывает, что между ней и банком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому она ежемесячно выплачивала кредитные обязательства в размере <данные изъяты> а не <данные изъяты> как предусмотрено условиями договора.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Л. заключено Соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита N, согласно которому Банк представил Л. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 14,990% годовых, комиссией за обслуживание счета 1.490% от суммы кредита (ежемесячно).
Также стороны определили, что Л. обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в погашение кредита суммы, определенные в графике платежей, путем внесения ежемесячных платежей до 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Согласно п. 6.4 общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк" банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита по соглашению о кредитовании (до наступления даты платежа) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 22).
Судом установлено, что Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере.
В то же время, из выписки по счету усматривается, что Л. принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание текущего счета - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. (л.д. 73).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ОАО "Альфа-Банк" осуществлял кредитные операции с использованием текущего счета ответчика и оказывал ответчику услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате в случае, если это предусмотрено договором (п. 1 ст. 851 ГК РФ).
В соответствии с п. 7 заявления на получение кредита, ответчик ознакомился с тарифами ОАО "Альфа-Банк" и полностью с ними согласен.
Согласно действующим тарифам Банка, тариф за обслуживание текущего счета составляет 1.490% от суммы кредита ежемесячно (п. 3 заявления).
Из изложенного следует, что соглашением сторон была предусмотрена оплата услуг банка за обслуживание счета.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что Л. нарушила принятые обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты>
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Л. о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции не могут быть положены в основу отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Правовая позиция Европейского Суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами требований закона.
В Постановлении от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из материалов дела следует, что 31.03.2014 года представитель Л. - адвокат Лобода А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.06.2013 года (л.д. 51).
Таким образом, Л. с 31.03.2014 года достоверно знала о наличии в суде дела, в котором она является ответчиком.
На протяжении судебного разбирательства, судом первой инстанции были предприняты все меры для уведомления Л. о времени и месте рассмотрения дела. Судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела направляемые судом посредством почтовой связи по всем адресам, имеющимся в деле, неоднократно возвращались с отметкой отделения связи "истечение срока хранения", что подтверждается материалами дела.
Фактически, Л. от получения судебных извещений уклонилась, самоустранилась от участия в деле, движением по делу не интересовалась, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась.
Судебная коллегия полагает, что такое поведение Л. свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая изложенное, судебная коллегия критически оценивает доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что Л. обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга не являются основанием для отмены решения суда, поскольку документов, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по платежам или договор об реструктуризации долга не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 9 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)