Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 15.01.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Росагролизинг"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 г. по делу N А40-145793/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ОАО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591)
к ИП главе КФХ Муртазину А.С. (ИНН 743100448357)
о взыскании задолженности по договору лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Беклов Я.О. по дов. от 29.12.2014
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя главы КФХ Муртазина Адая Салыковича задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 16.04.2012 г. N 2121032.
К исковому заявлению истец представил выписку из ЕГРИП на ИП главу КФХ Муртазина А.С., где отсутствуют данные о месте нахождении - местожительства предпринимателя.
Определением суда от 16.09.2014 исковое заявление оставлено без движения до 16.10.14 в том числе по п. 9 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым истец обязан представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2014 г. по делу N А40-145793/2014 исковое заявление было возвращено в связи с неустранением истцом нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.01.2015 N 09АП-57517/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-145793/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2015 г. N 09АП-57517/2014-ГК
Дело N А40-145793/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 15.01.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Росагролизинг"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 г. по делу N А40-145793/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
по иску ОАО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591)
к ИП главе КФХ Муртазину А.С. (ИНН 743100448357)
о взыскании задолженности по договору лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Беклов Я.О. по дов. от 29.12.2014
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя главы КФХ Муртазина Адая Салыковича задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 16.04.2012 г. N 2121032.
К исковому заявлению истец представил выписку из ЕГРИП на ИП главу КФХ Муртазина А.С., где отсутствуют данные о месте нахождении - местожительства предпринимателя.
Определением суда от 16.09.2014 исковое заявление оставлено без движения до 16.10.14 в том числе по п. 9 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым истец обязан представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2014 г. по делу N А40-145793/2014 исковое заявление было возвращено в связи с неустранением истцом нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)