Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Завгородний А.В.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,
при секретаре - В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2013 года, которым
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк", удовлетворено.
Взысканы с Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель NN, цвет темно-зеленый, принадлежащее Ф., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> года с Ф. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты части стоимости транспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> года, при этом уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. За нарушение сроков возврата ежемесячных платежей начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита с ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство. Ответчиком ежемесячные платежи не уплачиваются с <дата> года.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ф. В обоснование жалобы указывает, что из решения суда невозможно установить за какой период образовалась взыскиваемая задолженность. Указывает, что задолженность по кредиту образовалась не в марте 2013 года, как указано в решении суда, а в мае 2013 года. На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору отсутствовала, задолженность в полном объеме была погашена ответчиком в сентябре 2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком фактических платежей, выпиской по произведенным платежам из "Интернет-банка" и платежными документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО КБ "АйМаниБанк" Т., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела усматривается, что <дата> года между ООО КБ "АйМаниБанк" и индивидуальным предпринимателем Ф. заключен кредитный договор N N, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> года под 20% годовых, Заемщик обязан возвратить банку кредит и уплатить начисленные на них проценты. Указанный кредитный договор состоит из Заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "Алтайэнергобанк" и Условий предоставления кредита, утвержденных приказом председателя Правления ООО КБ "Алтайэнергобанк" от <дата> года N N. Приложением к кредитному договору также является график платежей, предусматривающий погашение основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку кредит и уплатить начисленные на предоставленную сумму проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5 Заявления-Анкеты).
Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены Кредитором Заемщику <дата> года, что подтверждается банковским ордером N N от <дата> года. Тем самым Кредитор полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N N от <дата> года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о передаче в залог банку принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф. автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, модель, N двигателя N, кузов ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору N N от <дата> года следует, что заемщик индивидуальный предприниматель Ф. своих обязательств по договору не исполняла надлежащим образом, у заемщика имеется задолженность по кредитному договору, которая на момент рассмотрения дела не была погашена.
Так, исходя из данных расчета задолженности, представленной выписки по счету за период с <дата> года по <дата> года, усматривается, что индивидуальным предпринимателем Ф. допускались просрочки погашения выданного кредита: <дата> года - сроком на 1 день, <дата> года - сроком на 2 дня, <дата> года - сроком на 1 день, <дата> года - сроком на 1 день, <дата> года - сроком на 17 дней, <дата> года - сроком на 14 дней, <дата> года - сроком на 3 дня.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права - ст. ст. 309, ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 809, 348, 349, ч. 1 ст. 353 ГК РФ, оценив все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, находящийся в собственности индивидуального предпринимателя Ф.
Довод жалобы о том, что в оспариваемом решении не указано, за какой период взыскивается задолженность, не может быть принят во внимание, поскольку из решения суда усматривается, что суд первой инстанции проверил и согласился с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным по состоянию на 03 сентября 2013 года. Представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору был проверен судом первой инстанции, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик Ф. не представила, правильность произведенного истцом и принятого судом расчета задолженности автор жалобы не опроверг.
Также несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что на момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору отсутствовала, задолженность в полном объеме была погашена, поскольку в настоящем споре истцом заявлен период задолженности по состоянию на 03 сентября 2013 года, последующее погашение ответчиком задолженности к спорному периоду не относится, а потому не указывает на неправильность произведенных расчетов задолженности и незаконность постановленного решения.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлечь вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-948
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-948
Председательствующий: Завгородний А.В.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,
при секретаре - В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2013 года, которым
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк", удовлетворено.
Взысканы с Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель NN, цвет темно-зеленый, принадлежащее Ф., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> года с Ф. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты части стоимости транспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> года, при этом уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. За нарушение сроков возврата ежемесячных платежей начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита с ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство. Ответчиком ежемесячные платежи не уплачиваются с <дата> года.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ф. В обоснование жалобы указывает, что из решения суда невозможно установить за какой период образовалась взыскиваемая задолженность. Указывает, что задолженность по кредиту образовалась не в марте 2013 года, как указано в решении суда, а в мае 2013 года. На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору отсутствовала, задолженность в полном объеме была погашена ответчиком в сентябре 2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком фактических платежей, выпиской по произведенным платежам из "Интернет-банка" и платежными документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО КБ "АйМаниБанк" Т., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела усматривается, что <дата> года между ООО КБ "АйМаниБанк" и индивидуальным предпринимателем Ф. заключен кредитный договор N N, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> года под 20% годовых, Заемщик обязан возвратить банку кредит и уплатить начисленные на них проценты. Указанный кредитный договор состоит из Заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "Алтайэнергобанк" и Условий предоставления кредита, утвержденных приказом председателя Правления ООО КБ "Алтайэнергобанк" от <дата> года N N. Приложением к кредитному договору также является график платежей, предусматривающий погашение основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку кредит и уплатить начисленные на предоставленную сумму проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5 Заявления-Анкеты).
Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены Кредитором Заемщику <дата> года, что подтверждается банковским ордером N N от <дата> года. Тем самым Кредитор полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N N от <дата> года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о передаче в залог банку принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф. автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, модель, N двигателя N, кузов ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-зеленый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору N N от <дата> года следует, что заемщик индивидуальный предприниматель Ф. своих обязательств по договору не исполняла надлежащим образом, у заемщика имеется задолженность по кредитному договору, которая на момент рассмотрения дела не была погашена.
Так, исходя из данных расчета задолженности, представленной выписки по счету за период с <дата> года по <дата> года, усматривается, что индивидуальным предпринимателем Ф. допускались просрочки погашения выданного кредита: <дата> года - сроком на 1 день, <дата> года - сроком на 2 дня, <дата> года - сроком на 1 день, <дата> года - сроком на 1 день, <дата> года - сроком на 17 дней, <дата> года - сроком на 14 дней, <дата> года - сроком на 3 дня.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права - ст. ст. 309, ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 809, 348, 349, ч. 1 ст. 353 ГК РФ, оценив все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, находящийся в собственности индивидуального предпринимателя Ф.
Довод жалобы о том, что в оспариваемом решении не указано, за какой период взыскивается задолженность, не может быть принят во внимание, поскольку из решения суда усматривается, что суд первой инстанции проверил и согласился с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным по состоянию на 03 сентября 2013 года. Представленный истцом расчет долга по вышеуказанному кредитному договору был проверен судом первой инстанции, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик Ф. не представила, правильность произведенного истцом и принятого судом расчета задолженности автор жалобы не опроверг.
Также несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что на момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору отсутствовала, задолженность в полном объеме была погашена, поскольку в настоящем споре истцом заявлен период задолженности по состоянию на 03 сентября 2013 года, последующее погашение ответчиком задолженности к спорному периоду не относится, а потому не указывает на неправильность произведенных расчетов задолженности и незаконность постановленного решения.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлечь вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)