Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дульцева Ю.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Захваткина И.В. и Пристром И.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2013 года, по которому
в удовлетворении заявленных к ГУФСИН России по Республике Коми исковых требований о признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности произвести замену государственного жилищного сертификата Б. отказано.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, объяснения представителя ГУФСИН России по РК Г., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по РК, оспаривая отказ ответчика в замене государственного жилищного сертификата, настаивала на признании за ней, а также ее несовершеннолетними детьми... права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности произвести замену государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС), ранее выданного ее покойному супругу Б.
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ГУФСИН России по Республике Коми в судебном заседании с иском не согласился.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. настаивает на отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм материального права.
На заседании суда апелляционной инстанции...
Изучив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из обстоятельств дела следует, что Б., являясь сотрудником органов уголовно-исполнительной системы, признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с составом семьи пять человек.
В связи с участием в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы в уголовно-исполнительной системе Б. после увольнения со службы, исходя из имеющегося срока службы... года... месяцев... дней, выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в <Адрес обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>, который сдан его владельцем в связи с невозможностью приобретения жилья в избранном населенном пункте.
В результате несчастного случая <Дата обезличена> Б. скончался.
По результатам рассмотрения заявления истицы Б., поданного после гибели супруга, о замене ранее выданного ГЖС, ГУФСИН России по Республике Коми в удовлетворении обращения отказано по причине отсутствия самостоятельного права на получение сертификата.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение ГУФСИН РФ по Республике Коми об отказе в выдаче ГЖС на имя Б. не подлежит отмене.
По смыслу действующего закона, гарантирующего право на обеспечение жилой площадью, при увольнении со службы граждане могут реализовать свое право на получение жилищного сертификата только один раз.
Порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы регулируется Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153.
Пунктом 2 Правил определено понятие государственного жилищного сертификата, в соответствии с которым сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения. Категории граждан РФ, имеющих право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, поименованы в пункте 5 Правил.
В силу пункта 17 вышеуказанных Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане в отношении граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил - постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители.
В соответствии с положениями пункта 46 Правил при наличии у владельца сертификата обстоятельств, потребовавших замены выданного сертификата, он представляет в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, заявление о замене сертификата с указанием обстоятельств, потребовавших его замены, и приложением документов, подтверждающих эти обстоятельства, а также сертификата или справки о расторжении договора банковского счета без перечисления средств социальной выплаты (см. текст в предыдущей редакции)Расчет размера социальной выплаты при выдаче нового сертификата производится исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по РФ, действовавшего на дату выдачи сертификата, подлежащего замене, за исключением случаев замены сертификата в связи со смертью владельца сертификата (члена его семьи).
В случае смерти владельца сертификата член его семьи, действующий на основании нотариально заверенной доверенности других совершеннолетних членов семьи, обращается в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, с заявлением о замене сертификата и приложением копии свидетельства о смерти, а также сертификата или справки о расторжении договора банковского счета без перечисления средств социальной выплаты. При принятии органом исполнительной власти решения о замене сертификата расчет размера социальной выплаты производится исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по РФ, действующего на дату выдачи нового сертификата.
На основании пункта 47 в случае если в установленные сроки действия сертификата гражданин - участник подпрограммы не приобрел жилое помещение с использованием социальной выплаты, он вправе обратиться в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, с просьбой о повторной выдаче сертификата. Решение о повторной выдаче сертификата принимает орган исполнительной власти.
Принимая во внимание, что право на получение сертификата носит исключительно субъективный характер, неразрывно связано с личностью получателя социальной выплаты, а доказательств того, что Б. обращался с заявлениями о замене либо о выдаче нового сертификата в установленном для этого порядке, и ему отказано без уважительных причин в выдаче нового ГЖС, суду не предоставлено, отказ суда в удовлетворении заявленных требований соответствует требованиям закона.
Ссылки на возможность замены сертификата в связи с гибелью (смертью) его владельца не могут быть приняты во внимание, учитывая, что на момент гибели Б. не являлся владельцем данного свидетельства, истица, в свою очередь, не является участником указанной подпрограммы и не относится к категориям граждан, перечисленным в пункте 5 Правил, на которых распространяется действие указанной программы.
Доводы жалобы о наличии права членов семей на получение жилищного сертификата основаны на субъективном толковании положений действующего законодательства и не являются основанием для отмены законного решения суда, постановленного в полном соответствии с нормами права, регулирующего спорные правоотношения.
В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, не учтенных при принятии решения, и сводятся фактически к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, поэтому не влекут отмену судебного постановления.
При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 27.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-916/2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-916/2014
Судья Дульцева Ю.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Захваткина И.В. и Пристром И.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2013 года, по которому
в удовлетворении заявленных к ГУФСИН России по Республике Коми исковых требований о признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности произвести замену государственного жилищного сертификата Б. отказано.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, объяснения представителя ГУФСИН России по РК Г., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по РК, оспаривая отказ ответчика в замене государственного жилищного сертификата, настаивала на признании за ней, а также ее несовершеннолетними детьми... права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности произвести замену государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС), ранее выданного ее покойному супругу Б.
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ГУФСИН России по Республике Коми в судебном заседании с иском не согласился.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. настаивает на отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм материального права.
На заседании суда апелляционной инстанции...
Изучив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из обстоятельств дела следует, что Б., являясь сотрудником органов уголовно-исполнительной системы, признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с составом семьи пять человек.
В связи с участием в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы в уголовно-исполнительной системе Б. после увольнения со службы, исходя из имеющегося срока службы... года... месяцев... дней, выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в <Адрес обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>, который сдан его владельцем в связи с невозможностью приобретения жилья в избранном населенном пункте.
В результате несчастного случая <Дата обезличена> Б. скончался.
По результатам рассмотрения заявления истицы Б., поданного после гибели супруга, о замене ранее выданного ГЖС, ГУФСИН России по Республике Коми в удовлетворении обращения отказано по причине отсутствия самостоятельного права на получение сертификата.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение ГУФСИН РФ по Республике Коми об отказе в выдаче ГЖС на имя Б. не подлежит отмене.
По смыслу действующего закона, гарантирующего право на обеспечение жилой площадью, при увольнении со службы граждане могут реализовать свое право на получение жилищного сертификата только один раз.
Порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы регулируется Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153.
Пунктом 2 Правил определено понятие государственного жилищного сертификата, в соответствии с которым сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения. Категории граждан РФ, имеющих право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, поименованы в пункте 5 Правил.
В силу пункта 17 вышеуказанных Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане в отношении граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил - постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители.
В соответствии с положениями пункта 46 Правил при наличии у владельца сертификата обстоятельств, потребовавших замены выданного сертификата, он представляет в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, заявление о замене сертификата с указанием обстоятельств, потребовавших его замены, и приложением документов, подтверждающих эти обстоятельства, а также сертификата или справки о расторжении договора банковского счета без перечисления средств социальной выплаты (см. текст в предыдущей редакции)Расчет размера социальной выплаты при выдаче нового сертификата производится исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по РФ, действовавшего на дату выдачи сертификата, подлежащего замене, за исключением случаев замены сертификата в связи со смертью владельца сертификата (члена его семьи).
В случае смерти владельца сертификата член его семьи, действующий на основании нотариально заверенной доверенности других совершеннолетних членов семьи, обращается в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, с заявлением о замене сертификата и приложением копии свидетельства о смерти, а также сертификата или справки о расторжении договора банковского счета без перечисления средств социальной выплаты. При принятии органом исполнительной власти решения о замене сертификата расчет размера социальной выплаты производится исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по РФ, действующего на дату выдачи нового сертификата.
На основании пункта 47 в случае если в установленные сроки действия сертификата гражданин - участник подпрограммы не приобрел жилое помещение с использованием социальной выплаты, он вправе обратиться в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, с просьбой о повторной выдаче сертификата. Решение о повторной выдаче сертификата принимает орган исполнительной власти.
Принимая во внимание, что право на получение сертификата носит исключительно субъективный характер, неразрывно связано с личностью получателя социальной выплаты, а доказательств того, что Б. обращался с заявлениями о замене либо о выдаче нового сертификата в установленном для этого порядке, и ему отказано без уважительных причин в выдаче нового ГЖС, суду не предоставлено, отказ суда в удовлетворении заявленных требований соответствует требованиям закона.
Ссылки на возможность замены сертификата в связи с гибелью (смертью) его владельца не могут быть приняты во внимание, учитывая, что на момент гибели Б. не являлся владельцем данного свидетельства, истица, в свою очередь, не является участником указанной подпрограммы и не относится к категориям граждан, перечисленным в пункте 5 Правил, на которых распространяется действие указанной программы.
Доводы жалобы о наличии права членов семей на получение жилищного сертификата основаны на субъективном толковании положений действующего законодательства и не являются основанием для отмены законного решения суда, постановленного в полном соответствии с нормами права, регулирующего спорные правоотношения.
В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, не учтенных при принятии решения, и сводятся фактически к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, поэтому не влекут отмену судебного постановления.
При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)