Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2015 года.
Резолютивная часть объявлена 1 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-126798/2014,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БК-Трэйд" (ИНН 1659110092, ОГРН 1111690020826)
3-е лицо - Ковалев Сергей Александрович
о взыскании 51 424 руб. 60 коп., изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Харченко А.В. по доверенности от 01.01.2015 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика, 3-его лица - извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "БК-ТРЭЙД" (далее - ООО "БК-ТРЭЙД") о взыскании суммы 51 424 руб. 60 коп., составляющей 30 378 руб. 69 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.07.2013 г. N 11563\\2013 за период с 29.11.2013 г. по 16.01.2014 г. (лизинговые платежи N 5, 6), 15 189 руб. 35 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.01.2014 г. по 11.07.2014 г., 3 475 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 04.12.2013 г. по 16.01.2014 г., 2 381 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 г. по 31.07.2014 г., а также истребовании у ответчика и передаче истцу транспортного средства - легкового автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-126798/2014, принятым в порядке упрощенного производства, требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.
На указанное выше решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ковалевым Сергеем Александровичем подана апелляционная жалоба, в которой заявитель утверждает, что транспортное средство, являющееся предметом лизинга и которое суд первой инстанции решением изъял у ответчика, на основании договора купли-продажи от 09.08.2013 г. принадлежит Ковалеву С.А.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства:
29 июля 2013 года между ООО "Каркаде" (Лизингодатель) и ООО "БК-ТРЭЙД" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 11563\\2013, во исполнение условий которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю предмет лизинга - легковой автомобиль иностранного производства.
Обращаясь с исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы, истец указывал, что упомянутый выше договор лизинга прекратил свое действие 16.01.2014 г. вследствие одностороннего отказа Лизингодателя от его исполнения в связи с нарушением Лизингополучателем его условий, однако ответчик в нарушение требований статьи 622 Гражданского кодекса РФ предмет лизинга Лизингодателю не вернул, в связи с чем истец просит суд истребовать у ответчика и возвратить ему спорное транспортное средство, являющееся предметом лизинга, а также взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам и неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей.
Решением от 13 октября 2014 года, принятым по данному делу, требования, заявленные истцом, были удовлетворены, при этом суд в решении указал об изъятии у ООО "БК-ТРЭЙД" и передаче ООО "Каркаде" спорного транспортного средства, являющегося предметом лизинга.
Между тем, из материалов дела усматривается, что указанный выше автомобиль был приобретен Ковалевым С.А. у ООО "БК-ТРЭЙД" на основании договора купли-продажи от 09.08.2013 года, при этом в производстве Авиастроительного районного суда города Казани находится дело по иску Ковалева С.А. к ООО "БК-ТРЭЙД" и ООО "Каркаде" о признании права собственности на спорный автомобиль.
Изложенные выше обстоятельства явились основанием для выводов судебной коллегии о том, что Ковалев С.А является субъектом спорного материального правоотношения и принятие решения по данному делу может повлиять на права и обязанности названного лица по отношению к истцу и ответчику, вследствие чего участие Ковалева С.А. в судебном разбирательстве по данному делу является необходимым, однако последний к участию в настоящем деле не привлекался.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязав ООО "БК-ТРЭЙД" передать спорный автомобиль истцу и не установив при этом фактического владельца транспортного средства, суд первой инстанции, тем самым, принял решение о правах и обязанностях Ковалева С.А., не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В этой связи судебная коллегия, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 11 декабря 2014 года перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Ковалева С.А.
При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.07.2013 г. N 11563\\2013 за период с 29.11.2013 г. по 16.01.2014 г. (лизинговые платежи N 5, 6) - до 60 757 руб. 38 коп., в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.01.2014 г. по 31.07.2014 г. - до 212 650 руб. 83 коп., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Указанное заявление было направлено истцом ответчику 01.09.2014 года, о чем свидетельствуют почтовые квитанции, представленные истцом в материалы дела (л.д. 52 - 55).
Ответчик, 3-е лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
Материалами дела установлено, что 29 июля 2013 года между ООО "Каркаде" (Лизингодатель) и ООО "БК-Трэйд" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 11563/2013, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок 47 месяцев имущество - транспортное средство легковой автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS, идентификационный номер (VIN): XWEPC811DD0035505, наименование ТС: легковой, год изготовления ТС: 2013, категория ТС: В, модель, номер двигателя: G4KD DH413698, шасси: отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): XWEPC811DD0035505, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя 150 л.с. (110 кВт), рабочий объем двигателя: 1998 куб. см, тип двигателя: бензиновый, разрешенная максимальная масса: 2030 кг, масса без нагрузки: 1655 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (Россия), паспорт ТС: 39 НС 069378 выдан 29 мая 2013 года ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (адрес: город Калининград, ул. Магнитогорская, 4), что подтверждается актом приема-передачи от 09.08.2013 года.
Договор лизинга заключен в соответствии с Общими условиями договор лизинга, являющимися Приложением к договору.
Согласно договору лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 3.2 договора.
Как видно из материалов дела, ООО "БК-Трэйд" обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняло, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей N 5 и N 6 в размере 60 757 руб. 38 коп.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "Каркаде" к ООО "БК-Трэйд" с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.
Согласно положениям Общих условий лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от договора) в случаях, если Лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком платежей срока их уплаты (п. 5.2.5 Общих условий).
Истцом в адрес Лизингополучателя направлено уведомление от 13.01.2014 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием не позднее 5 дней с момента расторжения договора погасить просроченную задолженность по договору лизинга и возвратить имущество, переданное по договору лизинга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом и соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 5.3 Общих условий лизинга, договор считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомление о расторжении настоящего договора.
Таким образом, в соответствии с названными условиями договора, пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
Поскольку договор лизинга N 11563/2013 от 29.07.2013 г. расторгнут в установленном законом порядке, у ООО "БК-Трэйд" отсутствуют основания владения и пользования арендованным имуществом, вследствие чего требование истца о возврате данного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по оплате 5 и 6 лизинговых платежей в сумме 60 757 руб. 38 коп., в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.01.2014 г. по 31.07.2014 г. (платежи 7, 8, 9, 10, 11, 12) в сумме 212 650 руб. 83 коп. ответчиком не оспорены, доказательства уплаты указанной задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежит удовлетворению.
Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, начисленных на основании п. 2.3.4 Общих условий лизинга, за период с 04.12.2013 г. по 16.01.2014 г. в сумме 3 475 руб. 16 коп., и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 г. по 31.07.2014 г. в сумме 2 381 руб. 40 коп.
Судебная коллегия отмечает, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 года, договор купли-продажи спорного автомобиля от 09.08.2013 г., заключенный между ООО "БК-ТРЭЙД" и Ковалевым С.А., признан недействительным, в удовлетворении иска Ковалева С.А. к ООО "Каркаде" и ООО "БК-ТРЭЙД" о признании права собственности на автомобиль отказано.
При таких обстоятельствах, возражения 3-его лица относительно изъятия у ответчика спорного транспортного средства являются неправомерными и судебной коллегией не принимаются.
В силу правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-126798/2014 отменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БК-Трэйд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" 60 757 руб. 38 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 212 650 руб. 83 коп. - задолженность за пользование предметом лизинга, 3 475 руб. 16 коп. - неустойка, 2 381 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 056 руб. 98 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "БК-Трэйд" и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" транспортное средство - легковой автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS, идентификационный номер (VIN): XWEPC811DD0035505, наименование ТС: легковой, год изготовления ТС: 2013, категория ТС: В, модель, номер двигателя: G4KD DH413698, шасси: отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): XWEPC811DD0035505, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя 150 л.с. (110 кВт), рабочий объем двигателя: 1998 куб. см, тип двигателя: бензиновый, разрешенная максимальная масса: 2030 кг, масса без нагрузки: 1655 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (Россия), паспорт ТС: 39 НС 069378 выдан 29 мая 2013 года ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (адрес: город Калининград, ул. Магнитогорская, 4).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БК-Трэйд" в доход федерального бюджета 6 528 руб. 31 коп. - в уплату государственной пошлины по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.04.2015 N 09АП-50747/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-126798/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. N 09АП-50747/2014-ГК
Дело N А40-126798/2014
Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2015 года.
Резолютивная часть объявлена 1 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-126798/2014,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БК-Трэйд" (ИНН 1659110092, ОГРН 1111690020826)
3-е лицо - Ковалев Сергей Александрович
о взыскании 51 424 руб. 60 коп., изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Харченко А.В. по доверенности от 01.01.2015 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика, 3-его лица - извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "БК-ТРЭЙД" (далее - ООО "БК-ТРЭЙД") о взыскании суммы 51 424 руб. 60 коп., составляющей 30 378 руб. 69 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.07.2013 г. N 11563\\2013 за период с 29.11.2013 г. по 16.01.2014 г. (лизинговые платежи N 5, 6), 15 189 руб. 35 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.01.2014 г. по 11.07.2014 г., 3 475 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 04.12.2013 г. по 16.01.2014 г., 2 381 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 г. по 31.07.2014 г., а также истребовании у ответчика и передаче истцу транспортного средства - легкового автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-126798/2014, принятым в порядке упрощенного производства, требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.
На указанное выше решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ковалевым Сергеем Александровичем подана апелляционная жалоба, в которой заявитель утверждает, что транспортное средство, являющееся предметом лизинга и которое суд первой инстанции решением изъял у ответчика, на основании договора купли-продажи от 09.08.2013 г. принадлежит Ковалеву С.А.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства:
29 июля 2013 года между ООО "Каркаде" (Лизингодатель) и ООО "БК-ТРЭЙД" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 11563\\2013, во исполнение условий которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю предмет лизинга - легковой автомобиль иностранного производства.
Обращаясь с исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы, истец указывал, что упомянутый выше договор лизинга прекратил свое действие 16.01.2014 г. вследствие одностороннего отказа Лизингодателя от его исполнения в связи с нарушением Лизингополучателем его условий, однако ответчик в нарушение требований статьи 622 Гражданского кодекса РФ предмет лизинга Лизингодателю не вернул, в связи с чем истец просит суд истребовать у ответчика и возвратить ему спорное транспортное средство, являющееся предметом лизинга, а также взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам и неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей.
Решением от 13 октября 2014 года, принятым по данному делу, требования, заявленные истцом, были удовлетворены, при этом суд в решении указал об изъятии у ООО "БК-ТРЭЙД" и передаче ООО "Каркаде" спорного транспортного средства, являющегося предметом лизинга.
Между тем, из материалов дела усматривается, что указанный выше автомобиль был приобретен Ковалевым С.А. у ООО "БК-ТРЭЙД" на основании договора купли-продажи от 09.08.2013 года, при этом в производстве Авиастроительного районного суда города Казани находится дело по иску Ковалева С.А. к ООО "БК-ТРЭЙД" и ООО "Каркаде" о признании права собственности на спорный автомобиль.
Изложенные выше обстоятельства явились основанием для выводов судебной коллегии о том, что Ковалев С.А является субъектом спорного материального правоотношения и принятие решения по данному делу может повлиять на права и обязанности названного лица по отношению к истцу и ответчику, вследствие чего участие Ковалева С.А. в судебном разбирательстве по данному делу является необходимым, однако последний к участию в настоящем деле не привлекался.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязав ООО "БК-ТРЭЙД" передать спорный автомобиль истцу и не установив при этом фактического владельца транспортного средства, суд первой инстанции, тем самым, принял решение о правах и обязанностях Ковалева С.А., не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В этой связи судебная коллегия, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 11 декабря 2014 года перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Ковалева С.А.
При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 29.07.2013 г. N 11563\\2013 за период с 29.11.2013 г. по 16.01.2014 г. (лизинговые платежи N 5, 6) - до 60 757 руб. 38 коп., в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.01.2014 г. по 31.07.2014 г. - до 212 650 руб. 83 коп., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Указанное заявление было направлено истцом ответчику 01.09.2014 года, о чем свидетельствуют почтовые квитанции, представленные истцом в материалы дела (л.д. 52 - 55).
Ответчик, 3-е лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
Материалами дела установлено, что 29 июля 2013 года между ООО "Каркаде" (Лизингодатель) и ООО "БК-Трэйд" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 11563/2013, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок 47 месяцев имущество - транспортное средство легковой автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS, идентификационный номер (VIN): XWEPC811DD0035505, наименование ТС: легковой, год изготовления ТС: 2013, категория ТС: В, модель, номер двигателя: G4KD DH413698, шасси: отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): XWEPC811DD0035505, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя 150 л.с. (110 кВт), рабочий объем двигателя: 1998 куб. см, тип двигателя: бензиновый, разрешенная максимальная масса: 2030 кг, масса без нагрузки: 1655 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (Россия), паспорт ТС: 39 НС 069378 выдан 29 мая 2013 года ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (адрес: город Калининград, ул. Магнитогорская, 4), что подтверждается актом приема-передачи от 09.08.2013 года.
Договор лизинга заключен в соответствии с Общими условиями договор лизинга, являющимися Приложением к договору.
Согласно договору лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 3.2 договора.
Как видно из материалов дела, ООО "БК-Трэйд" обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняло, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей N 5 и N 6 в размере 60 757 руб. 38 коп.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "Каркаде" к ООО "БК-Трэйд" с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.
Согласно положениям Общих условий лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от договора) в случаях, если Лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком платежей срока их уплаты (п. 5.2.5 Общих условий).
Истцом в адрес Лизингополучателя направлено уведомление от 13.01.2014 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием не позднее 5 дней с момента расторжения договора погасить просроченную задолженность по договору лизинга и возвратить имущество, переданное по договору лизинга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом и соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 5.3 Общих условий лизинга, договор считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомление о расторжении настоящего договора.
Таким образом, в соответствии с названными условиями договора, пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
Поскольку договор лизинга N 11563/2013 от 29.07.2013 г. расторгнут в установленном законом порядке, у ООО "БК-Трэйд" отсутствуют основания владения и пользования арендованным имуществом, вследствие чего требование истца о возврате данного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по оплате 5 и 6 лизинговых платежей в сумме 60 757 руб. 38 коп., в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.01.2014 г. по 31.07.2014 г. (платежи 7, 8, 9, 10, 11, 12) в сумме 212 650 руб. 83 коп. ответчиком не оспорены, доказательства уплаты указанной задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежит удовлетворению.
Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, начисленных на основании п. 2.3.4 Общих условий лизинга, за период с 04.12.2013 г. по 16.01.2014 г. в сумме 3 475 руб. 16 коп., и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 г. по 31.07.2014 г. в сумме 2 381 руб. 40 коп.
Судебная коллегия отмечает, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 года, договор купли-продажи спорного автомобиля от 09.08.2013 г., заключенный между ООО "БК-ТРЭЙД" и Ковалевым С.А., признан недействительным, в удовлетворении иска Ковалева С.А. к ООО "Каркаде" и ООО "БК-ТРЭЙД" о признании права собственности на автомобиль отказано.
При таких обстоятельствах, возражения 3-его лица относительно изъятия у ответчика спорного транспортного средства являются неправомерными и судебной коллегией не принимаются.
В силу правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-126798/2014 отменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БК-Трэйд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" 60 757 руб. 38 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 212 650 руб. 83 коп. - задолженность за пользование предметом лизинга, 3 475 руб. 16 коп. - неустойка, 2 381 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 056 руб. 98 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "БК-Трэйд" и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" транспортное средство - легковой автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS, идентификационный номер (VIN): XWEPC811DD0035505, наименование ТС: легковой, год изготовления ТС: 2013, категория ТС: В, модель, номер двигателя: G4KD DH413698, шасси: отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): XWEPC811DD0035505, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя 150 л.с. (110 кВт), рабочий объем двигателя: 1998 куб. см, тип двигателя: бензиновый, разрешенная максимальная масса: 2030 кг, масса без нагрузки: 1655 кг, организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (Россия), паспорт ТС: 39 НС 069378 выдан 29 мая 2013 года ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (адрес: город Калининград, ул. Магнитогорская, 4).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БК-Трэйд" в доход федерального бюджета 6 528 руб. 31 коп. - в уплату государственной пошлины по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)