Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,
при участии:
от истца (ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ"): Чугайнова Л.И., паспорт, доверенность от 23.07.2014 N 277,
от ответчика (ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ"): Каминская Ю.И., паспорт, доверенность от 29.12.2014
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 08 декабря 2014 года,
принятое судьей Кремер О.Ю.
по делу N А50-21697/2014,
по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" (ОГРН 1095000004252, ИНН 5026014060)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1076658014256, ИНН 6658266829)
о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании 151 160 871 руб. 10 коп., в том числе 149 920 208 руб. 95 коп. сумма кредита, 1 164 538 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 75 762 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредитов, 360 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору.
Определением суда от 19 ноября 2014 года удовлетворено ходатайство истца о выделении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, указанные требования выделены в отдельное производство, которому присвоен N А50-23714/2014.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АГРОПРОМКРЕДИТ" взыскано 151 160 871 руб. 10 коп., в том числе 149 920 208 руб. 95 коп. сумма кредита, 1 164 538 руб. 88 коп. проценты за пользование кредитом, 75 762 руб. 80 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредитов, 360 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 202 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции, принимая решение, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки.
Общество не согласилось с принятым решением, обжалует его в апелляционном порядке. Полагает, что решение принято с нарушением норм права, не является законным и обоснованным. Так, податель ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности защитить свои права и законные интересы.
В отзыве на апелляционную жалобу банк просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Каминская Ю.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила жалобу удовлетворить, решение отменить.
Представитель истца Чугайнова Л.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из обстоятельств дела, КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АГРОПРОМКРЕДИТ" (истец) и ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (заемщик, ответчик) 4 июня 2014 года заключено Соглашение N 35-11-03/КЛЗ-34 об общих условиях предоставления кредитов (далее - соглашение).
В силу названного соглашения стороны установили общие условия предоставления заемщику единовременных кредитов под поручительство третьих лиц и залог прав требования на основании заключаемых между банком и заемщиком в течение 12 месяцев отдельных кредитных договоров (п. 1.1 Соглашения).
Кредиты используются исключительно на финансовое обеспечение участия:
- - в конкурсных торгах государственных и коммерческих заказчиков (с ОАО "Лукойл" и ее подведомственными и дочерними предприятиями/филиалами, ОАО "Уралкалий", ОАО "Сибур", ОАО "ТГК-9", ОАО "МРСК-Урала" и ее подведомственными и дочерними предприятиями/филиалами, ОАО "Пермский моторный завод", ОАО "Редуктор ПМ", ОАО "Авиадвигатель", ОАО "ГалоПолимер Пермь") на проведение проектных, общестроительных, монтажных и пусконаладочных работ, по которым обеспечение перечисляется непосредственно заказчику;
- - в электронных торгах (конкурсы/аукционы) на право заключения государственных контрактов на проведение проектных, общестроительных, монтажных и пусконаладочных работ для государственных и муниципальных нужд;
- - в электронных торгах (конкурсы/аукционы) на право заключения негосударственных контрактов (с ОАО "Лукойл" и ее подведомственными и дочерними предприятиями/филиалами, ОАО "Уралкалий", ОАО "Сибур", ОАО "ТГК-9", ОАО "МРСК-Урала" и ее подведомственными и дочерними предприятиями/филиалами, ОАО "Пермский моторный завод", ОАО "Редуктор ПМ", ОАО "Авиадвигатель", ОАО "ГалоПолимер Пермь") на проведение проектных, общестроительных, монтажных и пусконаладочных работ.
Совокупная ссудная задолженность по кредитным договорам, заключенных в рамках соглашения, не может превышать 150 000 000 рублей (п. 1.3 соглашения), единовременные кредиты предоставляются сроком до 60 календарных дней с даты его предоставления (п. 1.5 соглашения). Проценты определены сторонами в размере 12% годовых, если иное не установлено кредитными договорами (п. 1.7 соглашения).
Во исполнение вышеназванного соглашения между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры (т. 1 л.д. 35-208, т. 2, т. 3):
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/77 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/78 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/79 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/80 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/81 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/82 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/83 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/84 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/85 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/86 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/87 от 19.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/88 от 19.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/89 от 19.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/90 от 19.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/91 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/92 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/93 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/94 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/95 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/96 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/97 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/98 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/99 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/100 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/101 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/102 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/103 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/104 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/105 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/106 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/107 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/108 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/109 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/110 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/111 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/112 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/113 от 19.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/114 от 19.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/115 от 19.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/116 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/117 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/118 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/119 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/120 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/121 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/122 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/123 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/124 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/125 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/126 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/127 от 24.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/128 от 24.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/129 от 24.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/130 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/131 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/132 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/133 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/134 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/135 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/136 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/137 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/138 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/139 от 26.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/140 от 26.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/141 от 26.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/142 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/143 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/144 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/145 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/146 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/147 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/148 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/149 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/150 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/151 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/152 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/153 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/154 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/155 от 06.10.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/156 от 06.10.2014.
Во исполнение условий кредитных договоров банк перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 149 920 208 руб. 95 коп. перечисление сумм кредита подтверждено банковскими ордерами (т. 4 л.д. 66-146).
Согласно п. 2.6.1 соглашения заемщик обязался возвращать суммы полученных кредитов и выплачивать проценты за пользование кредитами в размер и сроки, установленные кредитными договорами.
Неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Основания и порядок досрочного истребования кредита, в том числе при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нецелевом использовании кредитов предусмотрен пунктами 2.3, 2.4 соглашения, разделом 5 кредитных договоров.
В связи с наличием обстоятельств для досрочного истребования кредитов (изменение в финансовом состоянии заемщика и его поручителей, невозврат сумм выданных кредитов, нецелевое использование кредитных средств) 20 октября 2014 истец предъявил ответчику требование о досрочном погашении кредита по кредитным договорам и уплаты процентов в течение пяти календарных дней с момента предъявления требования (т. 7 л.д. 64-65).
Поскольку срок оплаты сумм кредита на момент подачи иска истек, доказательств его возврата в полном объеме в материалах дела не имеется, доказательства возврата суммы кредита или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд обоснованно принял решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга в соответствии с расчетом истца по состоянию на 20.10.2014 в размере 149 920 208 руб. 95 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из процентной ставки в размере 12% годовых по состоянию на 20.10.2014 г., всего в сумме 1 164 538 руб. 88 коп.
Согласно пунктам 4.2 кредитных договоров и соглашения в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 24 процента годовых от просроченной суммы
На этом основании, в связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату кредита и уплате процентов истцом обоснованно начислена неустойка по состоянию на 20.10.2014 за просрочку возврата основного долга в размере 75 762 руб. 80 коп., за просрочку уплаты процентов в размере 360 руб. 47 коп.
Размеры процентов и неустоек подтверждены расчетом, проверенным судом. Доказательства выплаты процентов и неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, суд обоснованно удовлетворил на основании ст. 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1 статьи 121 АПК РФ).
В материалах дела имеется отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 4).
В соответствие с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В ч. 4 ст. 123 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение о принятии искового заявления к производству суда направлено в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ (614000, Пермь, ул. М.Горького, 34 оф. 208), 20.11.2014 и возвращено органом почтовой связи 30.11.2014 в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 45 т. 9).
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.
Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года по делу N А50-21697/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
Г.Л.ПАНЬКОВА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.03.2015 N 17АП-499/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А50-21697/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. N 17АП-499/2015-ГК
Дело N А50-21697/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,
при участии:
от истца (ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ"): Чугайнова Л.И., паспорт, доверенность от 23.07.2014 N 277,
от ответчика (ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ"): Каминская Ю.И., паспорт, доверенность от 29.12.2014
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 08 декабря 2014 года,
принятое судьей Кремер О.Ю.
по делу N А50-21697/2014,
по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" (ОГРН 1095000004252, ИНН 5026014060)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1076658014256, ИНН 6658266829)
о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании 151 160 871 руб. 10 коп., в том числе 149 920 208 руб. 95 коп. сумма кредита, 1 164 538 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 75 762 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредитов, 360 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору.
Определением суда от 19 ноября 2014 года удовлетворено ходатайство истца о выделении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, указанные требования выделены в отдельное производство, которому присвоен N А50-23714/2014.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АГРОПРОМКРЕДИТ" взыскано 151 160 871 руб. 10 коп., в том числе 149 920 208 руб. 95 коп. сумма кредита, 1 164 538 руб. 88 коп. проценты за пользование кредитом, 75 762 руб. 80 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредитов, 360 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 202 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции, принимая решение, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки.
Общество не согласилось с принятым решением, обжалует его в апелляционном порядке. Полагает, что решение принято с нарушением норм права, не является законным и обоснованным. Так, податель ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности защитить свои права и законные интересы.
В отзыве на апелляционную жалобу банк просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Каминская Ю.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила жалобу удовлетворить, решение отменить.
Представитель истца Чугайнова Л.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из обстоятельств дела, КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АГРОПРОМКРЕДИТ" (истец) и ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (заемщик, ответчик) 4 июня 2014 года заключено Соглашение N 35-11-03/КЛЗ-34 об общих условиях предоставления кредитов (далее - соглашение).
В силу названного соглашения стороны установили общие условия предоставления заемщику единовременных кредитов под поручительство третьих лиц и залог прав требования на основании заключаемых между банком и заемщиком в течение 12 месяцев отдельных кредитных договоров (п. 1.1 Соглашения).
Кредиты используются исключительно на финансовое обеспечение участия:
- - в конкурсных торгах государственных и коммерческих заказчиков (с ОАО "Лукойл" и ее подведомственными и дочерними предприятиями/филиалами, ОАО "Уралкалий", ОАО "Сибур", ОАО "ТГК-9", ОАО "МРСК-Урала" и ее подведомственными и дочерними предприятиями/филиалами, ОАО "Пермский моторный завод", ОАО "Редуктор ПМ", ОАО "Авиадвигатель", ОАО "ГалоПолимер Пермь") на проведение проектных, общестроительных, монтажных и пусконаладочных работ, по которым обеспечение перечисляется непосредственно заказчику;
- - в электронных торгах (конкурсы/аукционы) на право заключения государственных контрактов на проведение проектных, общестроительных, монтажных и пусконаладочных работ для государственных и муниципальных нужд;
- - в электронных торгах (конкурсы/аукционы) на право заключения негосударственных контрактов (с ОАО "Лукойл" и ее подведомственными и дочерними предприятиями/филиалами, ОАО "Уралкалий", ОАО "Сибур", ОАО "ТГК-9", ОАО "МРСК-Урала" и ее подведомственными и дочерними предприятиями/филиалами, ОАО "Пермский моторный завод", ОАО "Редуктор ПМ", ОАО "Авиадвигатель", ОАО "ГалоПолимер Пермь") на проведение проектных, общестроительных, монтажных и пусконаладочных работ.
Совокупная ссудная задолженность по кредитным договорам, заключенных в рамках соглашения, не может превышать 150 000 000 рублей (п. 1.3 соглашения), единовременные кредиты предоставляются сроком до 60 календарных дней с даты его предоставления (п. 1.5 соглашения). Проценты определены сторонами в размере 12% годовых, если иное не установлено кредитными договорами (п. 1.7 соглашения).
Во исполнение вышеназванного соглашения между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры (т. 1 л.д. 35-208, т. 2, т. 3):
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/77 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/78 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/79 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/80 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/81 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/82 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/83 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/84 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/85 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/86 от 15.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/87 от 19.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/88 от 19.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/89 от 19.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/90 от 19.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/91 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/92 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/93 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/94 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/95 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/96 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/97 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/98 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/99 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/100 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/101 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/102 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/103 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/104 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/105 от 21.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/106 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/107 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/108 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/109 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/110 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/111 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/112 от 25.08.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/113 от 19.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/114 от 19.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/115 от 19.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/116 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/117 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/118 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/119 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/120 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/121 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/122 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/123 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/124 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/125 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/126 от 23.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/127 от 24.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/128 от 24.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/129 от 24.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/130 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/131 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/132 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/133 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/134 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/135 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/136 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/137 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/138 от 25.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/139 от 26.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/140 от 26.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/141 от 26.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/142 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/143 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/144 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/145 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/146 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/147 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/148 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/149 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/150 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/151 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/152 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/153 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/154 от 29.09.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/155 от 06.10.2014;
- - договор о предоставлении кредита N 35-11-03/К-34/156 от 06.10.2014.
Во исполнение условий кредитных договоров банк перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 149 920 208 руб. 95 коп. перечисление сумм кредита подтверждено банковскими ордерами (т. 4 л.д. 66-146).
Согласно п. 2.6.1 соглашения заемщик обязался возвращать суммы полученных кредитов и выплачивать проценты за пользование кредитами в размер и сроки, установленные кредитными договорами.
Неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Основания и порядок досрочного истребования кредита, в том числе при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нецелевом использовании кредитов предусмотрен пунктами 2.3, 2.4 соглашения, разделом 5 кредитных договоров.
В связи с наличием обстоятельств для досрочного истребования кредитов (изменение в финансовом состоянии заемщика и его поручителей, невозврат сумм выданных кредитов, нецелевое использование кредитных средств) 20 октября 2014 истец предъявил ответчику требование о досрочном погашении кредита по кредитным договорам и уплаты процентов в течение пяти календарных дней с момента предъявления требования (т. 7 л.д. 64-65).
Поскольку срок оплаты сумм кредита на момент подачи иска истек, доказательств его возврата в полном объеме в материалах дела не имеется, доказательства возврата суммы кредита или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд обоснованно принял решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга в соответствии с расчетом истца по состоянию на 20.10.2014 в размере 149 920 208 руб. 95 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из процентной ставки в размере 12% годовых по состоянию на 20.10.2014 г., всего в сумме 1 164 538 руб. 88 коп.
Согласно пунктам 4.2 кредитных договоров и соглашения в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 24 процента годовых от просроченной суммы
На этом основании, в связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату кредита и уплате процентов истцом обоснованно начислена неустойка по состоянию на 20.10.2014 за просрочку возврата основного долга в размере 75 762 руб. 80 коп., за просрочку уплаты процентов в размере 360 руб. 47 коп.
Размеры процентов и неустоек подтверждены расчетом, проверенным судом. Доказательства выплаты процентов и неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, суд обоснованно удовлетворил на основании ст. 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1 статьи 121 АПК РФ).
В материалах дела имеется отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 4).
В соответствие с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В ч. 4 ст. 123 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение о принятии искового заявления к производству суда направлено в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ (614000, Пермь, ул. М.Горького, 34 оф. 208), 20.11.2014 и возвращено органом почтовой связи 30.11.2014 в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 45 т. 9).
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.
Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года по делу N А50-21697/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
Г.Л.ПАНЬКОВА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)