Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент наступления страхового случая на его счетах находились денежные средства, ему было сообщено, что в реестре не содержится сведений о наличии обязательств ответчика перед ним, в выплате страхового возмещения было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шумайлова Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 мая 2015 года дело по апелляционным жалобам К., Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 января 2015 года, которым постановлено: Исковые требования К. к ОАО "АКБ "Экопромбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанностей удовлетворить частично. Обязать ОАО "АКБ "Экопромбанк" внести обязательство ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в реестр обязательств "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ОАО "АКБ "Экопромбанк" передать реестр обязательств ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками с внесенной записью о наличии обязательства ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в ГК "Агентство по страхованию вкладов" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ОАО "АКБ "Экопромбанк" в пользу К. судебные расходы в размере <...> рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе требований, предъявленных к ГК "Агентство по страхованию вкладов", К. отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., пояснения представителя истца, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов", судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО "АКБ "Экопромбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями: о возложении обязанности внести обязательство ОАО АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в реестр обязательств "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками; передать реестр обязательств с внесенной записью в ГК "Агентство по страхованию вкладов"; обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести выплату страхового возмещения на сумму <...> руб.
Указала, что 23.07.2014 года между нею и ОАО "АКБ "Экопромбанк" заключен договор банковского вклада N 0998. Сумма вклада составила <...> рублей. 18.08.2014 года в отношении Банка наступил страховой случай в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года N 177 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". На момент наступления страхового случая на счетах истца в Банке находилось <...> руб. В целях производства выплат страхового возмещения вкладчикам Банка, Агентство выбрало Банк - агент для работы с физическими лицами - ОАО "Сбербанк России. При обращении истца 04.09.2014 года в ОАО "Сбербанк России", ей было сообщено, что в реестре не содержится сведений о наличии обязательств Банка перед истцом, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, и расходов за удостоверение доверенности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований просит в апелляционной жалобе представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов", указал, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам имеющимся в деле не принят во внимание факт неплатежеспособности Банка в момент заключения т.н. договора банковского вклада, что исключало возможность реальной выплаты денежных средств. Денежные средства не поступали на счета контрагентов, техническое совершение записи по счету не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, не порождает у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. Установленные обстоятельства позволяют говорить о мнимости заключенного истцом и банком договора банковского вклада, поскольку истец осуществлял перечисление средств во вклад не с целью их сохранения, а с целью искусственного создания условия для получения страхового возмещения и изменения очередности удовлетворения требований кредитора.
Истец также подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести истцу выплату страхового возмещения на сумму <...> руб. т.к. в данном случае нарушены права истца на получение страховой выплаты.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не согласна с доводами апелляционной жалобы ответчика.
Представитель Ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы истца не согласился, настаивает на доводах своей апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, вынести решение об отмене в удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались по адресам, указанным в материалах дела.
Судебная коллегия обсудив доводы апелляционных жалоб отменяет решение суда в части удовлетворения исковых требований К. к ОАО "АКБ "Экопромбанк" о возложении обязанности ОАО "АКБ "Экопромбанк" внести обязательство ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в реестр обязательств "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязании ОАО "АКБ "Экопромбанк" передать реестр обязательств ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками с внесенной записью о наличии обязательства ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в ГК "Агентство по страхованию вкладов" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ). В остальной части решение следует оставить без изменения.
Согласно заявлению истца 23.07.2014 года между ОАО "АКБ "Экопромбанк" и К. был заключен договор банковского вклада N 0998, (вид вклада - срочный, срок вклада - до 28.07.2015 года, процентная ставка - 10% годовых). По условиям договора проценты выплачиваются ежемесячно (в дату, соответствующую дате вступления в действие договора), выплата начисленных процентов по вкладу осуществляется путем присоединения к сумме вклада. Согласно п. 2.12.2. договора при досрочном расторжении договора по инициативе вкладчика проценты по срочному вкладу начисляются по действующей в банке на дату расторжения договора ставке вкладов до востребования за период с даты, следующей за датой последней капитализации процентов или выплаты процентов по вкладу, по дату расторжения договора, при этом ранее причисленные и выплаченные проценты не изымаются.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен приходный кассовый ордер, согласно которому, К. на открытый банком счет 23.07.2014 года было внесено <...> рублей. По состоянию на август 2014 года на счетах К., открытых банком находилось <...> руб.: на счете <...> - <...> руб.; на счете <...> - <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4616
Требование: О возложении обязанности внести обязательство в реестр обязательств перед вкладчиками, передать реестр обязательств в агентство по страхованию вкладов, произвести выплату страхового возмещения, взыскании судебных расходов.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент наступления страхового случая на его счетах находились денежные средства, ему было сообщено, что в реестре не содержится сведений о наличии обязательств ответчика перед ним, в выплате страхового возмещения было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. по делу N 33-4616
Судья Шумайлова Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 мая 2015 года дело по апелляционным жалобам К., Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 января 2015 года, которым постановлено: Исковые требования К. к ОАО "АКБ "Экопромбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанностей удовлетворить частично. Обязать ОАО "АКБ "Экопромбанк" внести обязательство ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в реестр обязательств "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ОАО "АКБ "Экопромбанк" передать реестр обязательств ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками с внесенной записью о наличии обязательства ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в ГК "Агентство по страхованию вкладов" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ОАО "АКБ "Экопромбанк" в пользу К. судебные расходы в размере <...> рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе требований, предъявленных к ГК "Агентство по страхованию вкладов", К. отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., пояснения представителя истца, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов", судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО "АКБ "Экопромбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями: о возложении обязанности внести обязательство ОАО АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в реестр обязательств "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками; передать реестр обязательств с внесенной записью в ГК "Агентство по страхованию вкладов"; обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести выплату страхового возмещения на сумму <...> руб.
Указала, что 23.07.2014 года между нею и ОАО "АКБ "Экопромбанк" заключен договор банковского вклада N 0998. Сумма вклада составила <...> рублей. 18.08.2014 года в отношении Банка наступил страховой случай в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года N 177 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". На момент наступления страхового случая на счетах истца в Банке находилось <...> руб. В целях производства выплат страхового возмещения вкладчикам Банка, Агентство выбрало Банк - агент для работы с физическими лицами - ОАО "Сбербанк России. При обращении истца 04.09.2014 года в ОАО "Сбербанк России", ей было сообщено, что в реестре не содержится сведений о наличии обязательств Банка перед истцом, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, и расходов за удостоверение доверенности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований просит в апелляционной жалобе представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов", указал, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам имеющимся в деле не принят во внимание факт неплатежеспособности Банка в момент заключения т.н. договора банковского вклада, что исключало возможность реальной выплаты денежных средств. Денежные средства не поступали на счета контрагентов, техническое совершение записи по счету не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, не порождает у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. Установленные обстоятельства позволяют говорить о мнимости заключенного истцом и банком договора банковского вклада, поскольку истец осуществлял перечисление средств во вклад не с целью их сохранения, а с целью искусственного создания условия для получения страхового возмещения и изменения очередности удовлетворения требований кредитора.
Истец также подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести истцу выплату страхового возмещения на сумму <...> руб. т.к. в данном случае нарушены права истца на получение страховой выплаты.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не согласна с доводами апелляционной жалобы ответчика.
Представитель Ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы истца не согласился, настаивает на доводах своей апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, вынести решение об отмене в удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались по адресам, указанным в материалах дела.
Судебная коллегия обсудив доводы апелляционных жалоб отменяет решение суда в части удовлетворения исковых требований К. к ОАО "АКБ "Экопромбанк" о возложении обязанности ОАО "АКБ "Экопромбанк" внести обязательство ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в реестр обязательств "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязании ОАО "АКБ "Экопромбанк" передать реестр обязательств ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед вкладчиками с внесенной записью о наличии обязательства ОАО "АКБ "Экопромбанк" перед К. на сумму <...> руб. в ГК "Агентство по страхованию вкладов" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ). В остальной части решение следует оставить без изменения.
Согласно заявлению истца 23.07.2014 года между ОАО "АКБ "Экопромбанк" и К. был заключен договор банковского вклада N 0998, (вид вклада - срочный, срок вклада - до 28.07.2015 года, процентная ставка - 10% годовых). По условиям договора проценты выплачиваются ежемесячно (в дату, соответствующую дате вступления в действие договора), выплата начисленных процентов по вкладу осуществляется путем присоединения к сумме вклада. Согласно п. 2.12.2. договора при досрочном расторжении договора по инициативе вкладчика проценты по срочному вкладу начисляются по действующей в банке на дату расторжения договора ставке вкладов до востребования за период с даты, следующей за датой последней капитализации процентов или выплаты процентов по вкладу, по дату расторжения договора, при этом ранее причисленные и выплаченные проценты не изымаются.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен приходный кассовый ордер, согласно которому, К. на открытый банком счет 23.07.2014 года было внесено <...> рублей. По состоянию на август 2014 года на счетах К., открытых банком находилось <...> руб.: на счете <...> - <...> руб.; на счете <...> - <...> руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)