Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что с ответчиком заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Куловой Г.Р. Латыповой З.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) Р. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:
обязать ООО КБ "Ренессанс Кредит" предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты N... заемщика Г.А., находящиеся в ООО КБ "Ренессанс Кредит": копию договора на выдачу кредитной карты N..., копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты N... по день подачи искового заявления в суд.
Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
Г.А. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) об истребовании документов, мотивировав тем, что с ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты N... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора банк открыл текущий счет N... в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответа на данную претензию получено не было. Истец просит обязать банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты по кредитному делу заемщика.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель КБ "Ренессанс кредит" (ООО) по доверенности Р. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что суд не правильно определил фактические обстоятельства дела, не применил к спорным отношениям нормы материального права, подлежащие применению. Претензия истца, направленная в адрес ответчика не была получена банком, к исковому заявлению истец не прикладывает доказательств, удовлетворяющих требованиям ст. 53, 55 ГПК РФ, направления претензии в адрес ответчика. Квитанция о покупке марок на общую сумму 3217 руб. в почтовом отделении адрес Республики Татарстан не является доказательством направления претензии. Все запрашиваемые документы были получены истцом при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписями. Истец в банк за документами и информацией не обращался, отказа в предоставлении выписки по счету, либо каких-либо иных документов и информации по договору, от банка не получал. Любой заемщик банка вправе неограниченное число раз лично, или через представителя, обратиться в любое подразделение банка и бесплатно получить выписку по счету карты.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Как следует из материалов дела, дата между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Г.А. (направление оферты и ее акцепт), заключен договор N... на сумму кредита 12000 рублей. Г.А. открыт счет в банке N... для обслуживания кредитной карты.
При заключении договора истице вручены договор, условия и тарифы, о чем имеется ее подпись. В исковом заявлении Г.А. ссылается на то, что дата направила в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" претензию о предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика, кредитного дела, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по счету за весь период действия договора, поскольку данные документы у нее отсутствуют. Ответ на претензию от ответчика ею не получен.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не требования Г.А. не исполнены.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав Г.А., как потребителя банковских услуг, и повлекших неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
Следовательно, Законом "О защите прав потребителей" установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
Из материалов дела следует, что дата Г.А. направила в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" претензию о предоставлении договора, приложений к договору и расширенной выписки по счету за весь период действия договора (л.д. 6).
Однако, доказательств, свидетельствующих, о том, что претензия от дата была получена банком, не представлено.
Представленные истцом почтовый реестр отправки корреспонденции и квитанция ФГУП "Почта России" (л.д. 8, 9) не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими получение ответчиком претензии. Почтовый реестр не содержит сведений о направлении претензии в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит", судя по реестру Г.А. направлены заявление о расторжение договора и претензия в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банки и ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк". Квитанция, подтверждает лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции. Более того, почтовый реестр отправки корреспонденции представлен в ксерокопии, отсутствует подпись почтового работника составившего реестр.
В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Г.А. либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
Наличие у истца, как клиента банка, права на получение выписки по счету, закрепленного в ст. 857 Гражданского кодекса РФ, не свидетельствует о незаконности постановленного по делу судебного акта, поскольку, Г.А. может обратиться лично с соответствующим заявлением в любое отделение банка.
Судебная коллегия находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права Г.А. как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.
Правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требованиях Г.А. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" об истребовании документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2014 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Г.А. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" об истребовании документов отказать.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
З.Г.ЛАТЫПОВА
Справка: судья: Гильманов Р.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9855/2015
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что с ответчиком заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. по делу N 33-9855/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Куловой Г.Р. Латыповой З.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) Р. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:
обязать ООО КБ "Ренессанс Кредит" предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты N... заемщика Г.А., находящиеся в ООО КБ "Ренессанс Кредит": копию договора на выдачу кредитной карты N..., копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты N... по день подачи искового заявления в суд.
Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
Г.А. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) об истребовании документов, мотивировав тем, что с ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты N... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора банк открыл текущий счет N... в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответа на данную претензию получено не было. Истец просит обязать банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты по кредитному делу заемщика.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель КБ "Ренессанс кредит" (ООО) по доверенности Р. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что суд не правильно определил фактические обстоятельства дела, не применил к спорным отношениям нормы материального права, подлежащие применению. Претензия истца, направленная в адрес ответчика не была получена банком, к исковому заявлению истец не прикладывает доказательств, удовлетворяющих требованиям ст. 53, 55 ГПК РФ, направления претензии в адрес ответчика. Квитанция о покупке марок на общую сумму 3217 руб. в почтовом отделении адрес Республики Татарстан не является доказательством направления претензии. Все запрашиваемые документы были получены истцом при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписями. Истец в банк за документами и информацией не обращался, отказа в предоставлении выписки по счету, либо каких-либо иных документов и информации по договору, от банка не получал. Любой заемщик банка вправе неограниченное число раз лично, или через представителя, обратиться в любое подразделение банка и бесплатно получить выписку по счету карты.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Как следует из материалов дела, дата между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Г.А. (направление оферты и ее акцепт), заключен договор N... на сумму кредита 12000 рублей. Г.А. открыт счет в банке N... для обслуживания кредитной карты.
При заключении договора истице вручены договор, условия и тарифы, о чем имеется ее подпись. В исковом заявлении Г.А. ссылается на то, что дата направила в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" претензию о предоставлении копии документов по кредитному делу заемщика, кредитного дела, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по счету за весь период действия договора, поскольку данные документы у нее отсутствуют. Ответ на претензию от ответчика ею не получен.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не требования Г.А. не исполнены.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав Г.А., как потребителя банковских услуг, и повлекших неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
Следовательно, Законом "О защите прав потребителей" установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
Из материалов дела следует, что дата Г.А. направила в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" претензию о предоставлении договора, приложений к договору и расширенной выписки по счету за весь период действия договора (л.д. 6).
Однако, доказательств, свидетельствующих, о том, что претензия от дата была получена банком, не представлено.
Представленные истцом почтовый реестр отправки корреспонденции и квитанция ФГУП "Почта России" (л.д. 8, 9) не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими получение ответчиком претензии. Почтовый реестр не содержит сведений о направлении претензии в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит", судя по реестру Г.А. направлены заявление о расторжение договора и претензия в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банки и ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк". Квитанция, подтверждает лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции. Более того, почтовый реестр отправки корреспонденции представлен в ксерокопии, отсутствует подпись почтового работника составившего реестр.
В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Г.А. либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
Наличие у истца, как клиента банка, права на получение выписки по счету, закрепленного в ст. 857 Гражданского кодекса РФ, не свидетельствует о незаконности постановленного по делу судебного акта, поскольку, Г.А. может обратиться лично с соответствующим заявлением в любое отделение банка.
Судебная коллегия находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права Г.А. как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.
Правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требованиях Г.А. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" об истребовании документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2014 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Г.А. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" об истребовании документов отказать.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
З.Г.ЛАТЫПОВА
Справка: судья: Гильманов Р.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)