Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО КБ "Яр-Банк" - К. по доверенности, поступившей 23 октября 2014 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года по делу по иску ООО КБ "Яр-Банк" к ООО "РусБелГрупп", П., Л. и взыскании задолженности по кредитному договору,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО КБ "Яр-Банк" - К., действующей на основании доверенности, выданной председателем Правления ООО КБ "Яр-Банк".
Между тем, полномочия председателя Правления ООО КБ "Яр-Банк" Х. соответствующими документами не подтверждены.
Кроме того, представленная вместе с кассационной жалобой копия доверенности заверена представителем ООО КБ "Яр-Банк" - К., хотя соответствующее полномочие в доверенности отсутствует.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя ООО КБ "Яр-Банк" - К. по доверенности на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года по делу по иску ООО КБ "Яр-Банк" к ООО "РусБелГрупп", П., Л. и взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.11.2014 N 4Г/8-11646
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. N 4г/8-11646
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО КБ "Яр-Банк" - К. по доверенности, поступившей 23 октября 2014 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года по делу по иску ООО КБ "Яр-Банк" к ООО "РусБелГрупп", П., Л. и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО КБ "Яр-Банк" - К., действующей на основании доверенности, выданной председателем Правления ООО КБ "Яр-Банк".
Между тем, полномочия председателя Правления ООО КБ "Яр-Банк" Х. соответствующими документами не подтверждены.
Кроме того, представленная вместе с кассационной жалобой копия доверенности заверена представителем ООО КБ "Яр-Банк" - К., хотя соответствующее полномочие в доверенности отсутствует.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО КБ "Яр-Банк" - К. по доверенности на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года по делу по иску ООО КБ "Яр-Банк" к ООО "РусБелГрупп", П., Л. и взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)