Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, ответчиком нарушен график возврата кредита и уплаты начисленных процентов, задолженность не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Л.Г. Фасахова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей И.И. Багаутдинова, Р.Н. Яруллина,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Л. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года. Этим решением постановлено:
взыскать с Л. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N ... от 20 сентября 2011 года в размере 479 961 рубль 39 копеек, задолженность по кредитному договору N ... от 04 октября 2011 года в размере 64 289 рублей 96 копеек и в порядке возврата государственной пошлины 8 642 рубля 51 копейку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" (далее - ЗАО "Банк ВТБ 24") обратилось с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 20 сентября 2011 года в размере 479 961 рубль 39 копеек, задолженность по кредитному договору N ... от 04 октября 2011 года в размере 64 289 рублей 96 копеек и в порядке возврата государственной пошлины 8 642 рубля 51 копейку. В обоснование своих требований указало, что 20 сентября 2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. Подписав согласие на кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до 20 сентября 2016 года под 26% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту равными частями по 12076 рублей 10 копеек ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен ответчику в размере 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N ... от 20 сентября 2011 года. Однако ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты начисленных процентов, несвоевременно и не в полном объеме оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 июня 2012 года составляет 479 961 рубль 39 копеек, из которых 400 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 69 692 рубля 27 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 129 рублей 12 копеек - задолженность по пени и штрафам, 4 140 рублей - комиссия за коллективное страхование. 04 октября 2011 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)", "Тарифов по классической карте ВТБ 24". Подписав соглашение и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со статьей 428 Кодекса заключил с истцом договор о предоставлении банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта "Visa Classic", что подтверждается распиской. На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 52 000 рублей. В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом по кредитной карте составили 28% годовых. В соответствии с пунктом 3.15 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20-ого числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Начиная с 22 ноября 2011 года обязательства ответчиком не исполняются ненадлежащим образом в нарушение условий кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.7 Правил непогашенная задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 06 июня 2012 года общая сумма задолженности составила 64 289 рублей 96 копеек, из которых задолженность по остатку ссудной задолженности - 52 000 рублей, задолженность по плановым процентам - 7 578 рублей 48 копеек, задолженность по перелимиту 3 158 рублей, задолженность по пени - 1 553 рубля 48 копеек.
Представитель истца о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Поскольку ранее по делу принималось заочное решение суда, отмененное по заявлению ответчика, дело подлежит рассмотрению в очном порядке.
Суд иск удовлетворил и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Л. указывает, что не согласен с решением суда, просит решение суда отменить, назначить новое разбирательство в связи с рассмотрением дела без его участия, неправильным указанием в иске задолженности в размере 750 000 рублей, нарушением страховой компанией своих обязательств, несогласием с взысканными пенями по причине нахождения в местах лишения свободы и отсутствием возможности производить выплаты по уважительным причинам.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Исследовав письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующему.
Согласно статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. Подписав согласие на кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Кодекса заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до 20 сентября 2016 года под 26% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту равными частями по 12 076 рублей 10 копеек ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен ответчику в размере 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N ... от 20 сентября 2011 года.
Однако ответчик нарушил График возврата кредита и уплаты начисленных процентов, несвоевременно, не в полном объеме оплачивая ежемесячный платеж.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 июня 2012 года с учетом сниженных истцом пеней и штрафов до 10% составляет 479 961 рубль 39 копеек, из которых 400 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 69 692 рубля 27 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 129 рубля 12 копеек - задолженность по пени и штрафам, 4 140 рублей - комиссия за коллективное страхование.
04 октября 2011 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)", "Тарифов по классической карте ВТБ 24". Подписав соглашение и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со статьей 428 Кодекса заключил с истцом договор о предоставлении банковской карты - кредитный договор N ....
Ответчиком была получена банковская карта "Visa Classic", что подтверждается распиской. На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит по кредитной карте в размере 52 000 рублей. В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом по кредитной карте составили 28% годовых.
В соответствии с пунктом 3.15 Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20-ого числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать, истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Начиная с 22 ноября 2011 года обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом в нарушение условий кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5.7 Правил непогашенная задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 06 июня 2012 года общая сумма задолженности с учетом сниженных истцом пеней и штрафов составила 64 289 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности - 52 000 рублей, задолженность по плановым процентам - 7 578 рублей 48 копеек., задолженность по перелимиту 3 158 рублей, задолженность по пени - 1 553 рубля 48 копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции взыскал задолженность по кредитному договору N ... от 20 сентября 2011 года в размере 479 961 рубль 39 копеек и задолженность по кредитному договору N ... от 04 октября 2011 года в размере 64 289 рублей 96 копеек.
При этом доводы ответчика о том, что вопрос о взыскании задолженности рассмотрен в рамках уголовного дела о привлечении его к ответственности, приведенные им в качестве доказательства отсутствия оснований для взыскания вышеуказанной суммы, опровергаются обозревавшимися в судебном заседании материалами уголовного дела о привлечении Л. к уголовной ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу, установлен факт мошеннических действий Л. в отношении ЗАО "Банк ВТБ 24" при заключении кредитных договоров N ... от 20 сентября 2011 года и N ... от 04 октября 2011 года. При этом вопрос о гражданском иске потерпевшего оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Соответственно, суд первой инстанции установил, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд первой инстанции взыскал государственную пошлину в порядке возврата в сумме 8 642 рубля 51 копейка, уплаченную истцом при предъявлении настоящего иска в суд.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой, считает их соответствующими действующему законодательству и основанными на собранных по делу доказательствах. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о наличии у Л. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору с выплатой процентов, пени и штрафов в соответствии со статьей 819 Кодекса, предусматривающей обязанность заемщика вернуть полученные денежные суммы и уплатить проценты.
Указание Л. на рассмотрение дела без его участия не может служить основанием для отмены решения суда, так как в материалах дела (л.д. ...) имеется уведомление о его извещении.
Остальные доводы Л. о неправильном указании в иске задолженности в размере 750 000 рублей, нарушении страховой компанией своих обязательств, несогласии с взысканными пенями по причине нахождения в местах лишения свободы и об отсутствии возможности производить выплаты по уважительным причинам, правового значения не имеют и не могут освободить Л. от обязанности погасить задолженность по кредитным договорам.
Решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В связи с предоставлением ответчику отсрочки уплаты до рассмотрения апелляционной жалобы государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 150 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Взыскать с Л. в бюджет муниципального образования "г. Казань" государственную пошлину в размере 100 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 07.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6708/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, ответчиком нарушен график возврата кредита и уплаты начисленных процентов, задолженность не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. по делу N 33-6708/15
Судья: Л.Г. Фасахова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей И.И. Багаутдинова, Р.Н. Яруллина,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Л. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года. Этим решением постановлено:
взыскать с Л. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору N ... от 20 сентября 2011 года в размере 479 961 рубль 39 копеек, задолженность по кредитному договору N ... от 04 октября 2011 года в размере 64 289 рублей 96 копеек и в порядке возврата государственной пошлины 8 642 рубля 51 копейку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" (далее - ЗАО "Банк ВТБ 24") обратилось с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 20 сентября 2011 года в размере 479 961 рубль 39 копеек, задолженность по кредитному договору N ... от 04 октября 2011 года в размере 64 289 рублей 96 копеек и в порядке возврата государственной пошлины 8 642 рубля 51 копейку. В обоснование своих требований указало, что 20 сентября 2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. Подписав согласие на кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до 20 сентября 2016 года под 26% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту равными частями по 12076 рублей 10 копеек ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен ответчику в размере 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N ... от 20 сентября 2011 года. Однако ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты начисленных процентов, несвоевременно и не в полном объеме оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 июня 2012 года составляет 479 961 рубль 39 копеек, из которых 400 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 69 692 рубля 27 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 129 рублей 12 копеек - задолженность по пени и штрафам, 4 140 рублей - комиссия за коллективное страхование. 04 октября 2011 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)", "Тарифов по классической карте ВТБ 24". Подписав соглашение и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со статьей 428 Кодекса заключил с истцом договор о предоставлении банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта "Visa Classic", что подтверждается распиской. На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 52 000 рублей. В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом по кредитной карте составили 28% годовых. В соответствии с пунктом 3.15 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20-ого числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Начиная с 22 ноября 2011 года обязательства ответчиком не исполняются ненадлежащим образом в нарушение условий кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.7 Правил непогашенная задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 06 июня 2012 года общая сумма задолженности составила 64 289 рублей 96 копеек, из которых задолженность по остатку ссудной задолженности - 52 000 рублей, задолженность по плановым процентам - 7 578 рублей 48 копеек, задолженность по перелимиту 3 158 рублей, задолженность по пени - 1 553 рубля 48 копеек.
Представитель истца о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Поскольку ранее по делу принималось заочное решение суда, отмененное по заявлению ответчика, дело подлежит рассмотрению в очном порядке.
Суд иск удовлетворил и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Л. указывает, что не согласен с решением суда, просит решение суда отменить, назначить новое разбирательство в связи с рассмотрением дела без его участия, неправильным указанием в иске задолженности в размере 750 000 рублей, нарушением страховой компанией своих обязательств, несогласием с взысканными пенями по причине нахождения в местах лишения свободы и отсутствием возможности производить выплаты по уважительным причинам.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Исследовав письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующему.
Согласно статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. Подписав согласие на кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Кодекса заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до 20 сентября 2016 года под 26% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту равными частями по 12 076 рублей 10 копеек ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен ответчику в размере 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N ... от 20 сентября 2011 года.
Однако ответчик нарушил График возврата кредита и уплаты начисленных процентов, несвоевременно, не в полном объеме оплачивая ежемесячный платеж.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 июня 2012 года с учетом сниженных истцом пеней и штрафов до 10% составляет 479 961 рубль 39 копеек, из которых 400 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 69 692 рубля 27 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 129 рубля 12 копеек - задолженность по пени и штрафам, 4 140 рублей - комиссия за коллективное страхование.
04 октября 2011 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)", "Тарифов по классической карте ВТБ 24". Подписав соглашение и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со статьей 428 Кодекса заключил с истцом договор о предоставлении банковской карты - кредитный договор N ....
Ответчиком была получена банковская карта "Visa Classic", что подтверждается распиской. На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит по кредитной карте в размере 52 000 рублей. В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом по кредитной карте составили 28% годовых.
В соответствии с пунктом 3.15 Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20-ого числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать, истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Начиная с 22 ноября 2011 года обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом в нарушение условий кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5.7 Правил непогашенная задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 06 июня 2012 года общая сумма задолженности с учетом сниженных истцом пеней и штрафов составила 64 289 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности - 52 000 рублей, задолженность по плановым процентам - 7 578 рублей 48 копеек., задолженность по перелимиту 3 158 рублей, задолженность по пени - 1 553 рубля 48 копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции взыскал задолженность по кредитному договору N ... от 20 сентября 2011 года в размере 479 961 рубль 39 копеек и задолженность по кредитному договору N ... от 04 октября 2011 года в размере 64 289 рублей 96 копеек.
При этом доводы ответчика о том, что вопрос о взыскании задолженности рассмотрен в рамках уголовного дела о привлечении его к ответственности, приведенные им в качестве доказательства отсутствия оснований для взыскания вышеуказанной суммы, опровергаются обозревавшимися в судебном заседании материалами уголовного дела о привлечении Л. к уголовной ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу, установлен факт мошеннических действий Л. в отношении ЗАО "Банк ВТБ 24" при заключении кредитных договоров N ... от 20 сентября 2011 года и N ... от 04 октября 2011 года. При этом вопрос о гражданском иске потерпевшего оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Соответственно, суд первой инстанции установил, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд первой инстанции взыскал государственную пошлину в порядке возврата в сумме 8 642 рубля 51 копейка, уплаченную истцом при предъявлении настоящего иска в суд.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой, считает их соответствующими действующему законодательству и основанными на собранных по делу доказательствах. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о наличии у Л. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору с выплатой процентов, пени и штрафов в соответствии со статьей 819 Кодекса, предусматривающей обязанность заемщика вернуть полученные денежные суммы и уплатить проценты.
Указание Л. на рассмотрение дела без его участия не может служить основанием для отмены решения суда, так как в материалах дела (л.д. ...) имеется уведомление о его извещении.
Остальные доводы Л. о неправильном указании в иске задолженности в размере 750 000 рублей, нарушении страховой компанией своих обязательств, несогласии с взысканными пенями по причине нахождения в местах лишения свободы и об отсутствии возможности производить выплаты по уважительным причинам, правового значения не имеют и не могут освободить Л. от обязанности погасить задолженность по кредитным договорам.
Решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В связи с предоставлением ответчику отсрочки уплаты до рассмотрения апелляционной жалобы государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 150 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Взыскать с Л. в бюджет муниципального образования "г. Казань" государственную пошлину в размере 100 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)