Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Аноприенко К.В., Моргунова Ю.В.,
при секретаре Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании 6 марта 2015 года апелляционную жалобу С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный банк "Совкомбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ответчика Н.Р., судебная коллегия,
установила:
Представитель ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора банк предоставил С. кредит в сумме <данные изъяты>. под 36% годовых сроком на 18 месяцев.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность С. перед банком составила <данные изъяты> из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил взыскать с С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО ИКБ "Совкомбанк", С. не явились.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2014 исковые требования ОАО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с С. в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк" просроченную ссуду <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить и принять новое решение, об отказе в удовлетворении требований истца.
Указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции.
С., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель С. - Н.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела и установлено в суд первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 36% сроком на 18 месяцев.
Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4.1.2 условий заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Согласно "разделу Б" договора потребительского кредитования заемщик при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно пп. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ С. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
С. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств по делу, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
Доводы жалобы об отсутствии извещения С. о слушании дела, назначенного на 24.11.2014 не соответствуют действительности, поскольку как следует из материалов дела, 21.11.2014 посредством телефонной связи С. было сообщено о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 33).
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами требований закона.
Из материалов дела следует, что С. была заранее (21.11.2014) уведомлена надлежащим образом о времени и месте совершения процессуальных действий (подготовка к судебному заседанию назначено на 24.11.2014 в 14.15 часов) и времени и месте судебного заседания (24.11.2014 в 14.30 часов), и имела достаточный срок для подготовки к делу и явке в суд.
Вместе с тем, каких-либо ходатайств, в том числе посредством телефонной связи, С. суду первой инстанции заявлено не было, возражений по существу иска суду первой и апелляционных инстанций не представлено.
Судебная коллегия полагает, что такое поведение С. является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, и оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный банк "Совкомбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу С. без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1060
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2015 г. по делу N 33-1060
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Аноприенко К.В., Моргунова Ю.В.,
при секретаре Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании 6 марта 2015 года апелляционную жалобу С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный банк "Совкомбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ответчика Н.Р., судебная коллегия,
установила:
Представитель ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора банк предоставил С. кредит в сумме <данные изъяты>. под 36% годовых сроком на 18 месяцев.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность С. перед банком составила <данные изъяты> из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил взыскать с С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО ИКБ "Совкомбанк", С. не явились.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2014 исковые требования ОАО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с С. в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк" просроченную ссуду <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить и принять новое решение, об отказе в удовлетворении требований истца.
Указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции.
С., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель С. - Н.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела и установлено в суд первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и С. был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 36% сроком на 18 месяцев.
Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4.1.2 условий заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Согласно "разделу Б" договора потребительского кредитования заемщик при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно пп. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ С. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
С. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств по делу, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
Доводы жалобы об отсутствии извещения С. о слушании дела, назначенного на 24.11.2014 не соответствуют действительности, поскольку как следует из материалов дела, 21.11.2014 посредством телефонной связи С. было сообщено о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 33).
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами требований закона.
Из материалов дела следует, что С. была заранее (21.11.2014) уведомлена надлежащим образом о времени и месте совершения процессуальных действий (подготовка к судебному заседанию назначено на 24.11.2014 в 14.15 часов) и времени и месте судебного заседания (24.11.2014 в 14.30 часов), и имела достаточный срок для подготовки к делу и явке в суд.
Вместе с тем, каких-либо ходатайств, в том числе посредством телефонной связи, С. суду первой инстанции заявлено не было, возражений по существу иска суду первой и апелляционных инстанций не представлено.
Судебная коллегия полагает, что такое поведение С. является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, и оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный банк "Совкомбанк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу С. без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)