Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Басыров И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г. - ... Ю.П. на решение Останкинского районного суда города Москвы от.... года,
ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что.... г. между сторонами был заключен кредитный договор N...., согласно которому Банком Г. был предоставлен кредит в размере... руб. сроком на.... месяцев с условием начисления ....% годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены в полном объеме. По условиях кредитного договора, ответчик был обязан вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере.... руб., однако последний платеж ответчик произвел... г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, ... г. Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. По состоянию на... г. сумма задолженности по кредитному договору составила.... руб.
ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" просит взыскать с Г. сумму указанной задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере.... руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ "Транскапиталбанк".... Д.В. явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Г. - ... Ю.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Решением Останкинского районного суда города Москвы.... года постановлено:
"Иск ЗАО АКБ "ТранскапиталБанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу ЗАО АКБ "ТранскапиталБанк" в счет задолженности по основному долгу по кредитному договору... рублей.... копеек, в счет процентов за пользование денежными средствами сумму в размере.... рублей.... копеек, в счет неустойки за нарушение сроков погашения кредита и оплаты процентов сумму в размере... рублей, в счет расходов по оплате госпошлины... рублей".
Об отмене данного решения просит представитель ответчика Г. - .. Ю.П. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО АКБ "Транскапитал Банк".... Е.Н. в судебном заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы.
Ответчик Г. в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
От представителя ответчика... Ю.П. через экспедицию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании.
Судебная коллегия с учетом мнения представителя истца считает указанное ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения как необоснованное, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель ответчика не представил.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца ЗАО АКБ "Транскапитал Банк".... Е.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что.... г. между ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" и Г. был заключен кредитный договор N...., согласно которому Г. был предоставлен кредит в размере... руб. сроком на... месяцев с условием начисления ...% годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N.....
Пунктом 1.1. кредитного договора установлен размер ежемесячных аннуитетных платежей в размере.... руб.
Согласно п. 1.3. кредитного договора кредит был предоставлен для приобретения в собственность Г. квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью.... руб.
Указанная квартира приобреталась Г. на основании договора купли-продажи от.... г., заключенного с Б., Ш.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлась ипотека вышеуказанной квартиры.
В соответствии п. 4.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней.
Также судом установлено, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность заемщика составила.... руб., в том числе: основной долг в сумме... руб., сумма процентов за пользование кредитом.... руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.... руб.
Указанный расчет судом проверен и правомерно признан правильным, правильность расчета ответчиком не оспорена.
Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности суду ответчиком представлено не было и в материалах дела не имеется, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме... руб., процентам за пользование кредитом в сумме... руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд с учетом ходатайства представителя ответчика правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил ее размер до... руб.
Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Довод жалобы о том, что ответчик был лишен возможности пользоваться квартирой, приобретенной с использованием кредитных средств, поскольку прежние собственники не освобождают квартиру, является несостоятельным, поскольку не освобождает ответчика от обязанности исполнять условия кредитного договора.
Другие доводы апелляционной жалобы несостоятельны, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3442
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3442
Судья суда первой инстанции: Басыров И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г. - ... Ю.П. на решение Останкинского районного суда города Москвы от.... года,
установила:
ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что.... г. между сторонами был заключен кредитный договор N...., согласно которому Банком Г. был предоставлен кредит в размере... руб. сроком на.... месяцев с условием начисления ....% годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены в полном объеме. По условиях кредитного договора, ответчик был обязан вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере.... руб., однако последний платеж ответчик произвел... г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, ... г. Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. По состоянию на... г. сумма задолженности по кредитному договору составила.... руб.
ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" просит взыскать с Г. сумму указанной задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере.... руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ "Транскапиталбанк".... Д.В. явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Г. - ... Ю.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Решением Останкинского районного суда города Москвы.... года постановлено:
"Иск ЗАО АКБ "ТранскапиталБанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу ЗАО АКБ "ТранскапиталБанк" в счет задолженности по основному долгу по кредитному договору... рублей.... копеек, в счет процентов за пользование денежными средствами сумму в размере.... рублей.... копеек, в счет неустойки за нарушение сроков погашения кредита и оплаты процентов сумму в размере... рублей, в счет расходов по оплате госпошлины... рублей".
Об отмене данного решения просит представитель ответчика Г. - .. Ю.П. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО АКБ "Транскапитал Банк".... Е.Н. в судебном заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы.
Ответчик Г. в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
От представителя ответчика... Ю.П. через экспедицию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании.
Судебная коллегия с учетом мнения представителя истца считает указанное ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения как необоснованное, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель ответчика не представил.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя.
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца ЗАО АКБ "Транскапитал Банк".... Е.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что.... г. между ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" и Г. был заключен кредитный договор N...., согласно которому Г. был предоставлен кредит в размере... руб. сроком на... месяцев с условием начисления ...% годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N.....
Пунктом 1.1. кредитного договора установлен размер ежемесячных аннуитетных платежей в размере.... руб.
Согласно п. 1.3. кредитного договора кредит был предоставлен для приобретения в собственность Г. квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью.... руб.
Указанная квартира приобреталась Г. на основании договора купли-продажи от.... г., заключенного с Б., Ш.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлась ипотека вышеуказанной квартиры.
В соответствии п. 4.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней.
Также судом установлено, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность заемщика составила.... руб., в том числе: основной долг в сумме... руб., сумма процентов за пользование кредитом.... руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.... руб.
Указанный расчет судом проверен и правомерно признан правильным, правильность расчета ответчиком не оспорена.
Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности суду ответчиком представлено не было и в материалах дела не имеется, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме... руб., процентам за пользование кредитом в сумме... руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд с учетом ходатайства представителя ответчика правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил ее размер до... руб.
Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Довод жалобы о том, что ответчик был лишен возможности пользоваться квартирой, приобретенной с использованием кредитных средств, поскольку прежние собственники не освобождают квартиру, является несостоятельным, поскольку не освобождает ответчика от обязанности исполнять условия кредитного договора.
Другие доводы апелляционной жалобы несостоятельны, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)