Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2014 N 33-670/2014

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. N 33-670/2014


Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Кущевой А.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Д.
на решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 02 августа 2013 года
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

установила:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.....> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <.....>, год выпуска <.....>, идентификационный N, двигатель N, кузов N, цвет <.....>, в счет погашения задолженности.
Решением суда на Д. наложена обязанность выплатить в пользу ООО "Русфинанс банк задолженность по кредитному договору N от 26.10.2011 года в сумме <.....>, а также возврат государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
Взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль модели <.....>, год выпуска <.....>, идентификационный N, двигатель N, кузов N, цвет <.....>, в счет погашения задолженности.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" суд в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге в решении должен определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
В решении Старооскольского районного суда от 02 августа 2013 года начальная продажная стоимость автомобиль модели <.....>, год выпуска <.....>, идентификационный N, двигатель N, кузов N, цвет <.....> не определена.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.
Судебная коллегия признает наличие правовых оснований для возврата гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Старооскольский районный суд Белгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)