Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, отказ ответчика в выплате возмещения по банковскому вкладу является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевнина Г.И.
Докладчик: Жегалов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зуевой С.М.,
судей Черных С.В., Жегалова Е.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф.В.И. на решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2014 года о частичном удовлетворении исковых требований К.Н.И. к Закрытому акционерному обществу Акционерный банк "Банк проектного финансирования" и к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных сумм, которым постановлено: "Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу К.Н.И. проценты за задержку выплаты страхового возмещения по договору срочного банковского вклада физического лица "Заботливый" N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с К.Н.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>".
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика Ф.В.И., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерный банк "Банк проектного финансирования", к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просила взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с акционерного Банка "Банк проектного финансирования" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО Акционерный банк "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "<данные изъяты>" N, согласно которому Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых. Договор был заключен на срок 365 календарных дня - до ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения вклада подтвержден истцом приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма вклада <данные изъяты> рублей была зачислена на счет N, открытый на имя истца.
На основании Приказа Центробанка РФ N ОД-1-26 от 13 декабря 2013 года у АК БПФ (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
АК БПФ (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.
В этот же день ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сети интернет опубликовало сообщение о наступлении страхового случая в отношении АК БПФ (ЗАО).
Правлением АСВ было определено, что прием заявлений и выплаты возмещений по вкладам будут осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банки-агенты. Банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) действовал от имени АСВ и за его счет.
Таким образом, с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство согласно закону по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с требованием о возмещении, однако, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в возмещении было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств АК БПФ (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о вкладчике.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований К.Н.И., с которым не согласился ответчик ГК "АСВ", в апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты возмещения отменить.
В апелляционной жалобе апеллянт указал, что обязанность формирования реестра вкладчиком была исполнена ГК "АСВ" вместо банка.
Апеллянт указывает, что агентство не может нести ответственности за отсутствие базы данных по вкладчикам.
Полагает неверное внесение данных в выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками, ссылается на то, что после слов "дата составления" указывается дата отзыва у банка лицензии, которая не отражает время появления данных в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Обращает внимание на то, что о включении истца в реестр вкладчиков агентству стало известно из письма конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. было выплачено страховое возмещение, в связи с чем основания для взыскания с агентства процентов, полагает, отсутствуют.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" N 177-ФЗ от 23.10.2013 года - страховой случай является наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
В силу п. 1 ст. 10 ФЗ N 177-ФЗ вкладчик (его представитель) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до завершения конкурсного производства.
Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 ФЗ. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% от суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.
Постанавливая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался названными нормами закона, и, в связи с наличием в действиях ГК "Агентство по страхованию вкладов" вины в несвоевременной выплате К.Н.И. страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов с учетом периода просрочки.
Отказывая истице в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и штрафа, суд исходил из того, что организация ответчика была создана государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев, обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования, его деятельность не связана с возмездным оказанием услуг, в связи с чем, на взаимоотношения вкладчика и ГК "Агентства по страхованию вкладов" Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО Акционерный банк "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "<данные изъяты>" N, согласно которому Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых (п. 1.1 договора).
Договор был заключен на срок 365 календарных дня - до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт внесения вклада подтвержден истцом приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании Приказа Центробанка РФ N ОД-1-26 от 13 декабря 2013 г. у АК БПФ (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
АК БПФ (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.
В этот же день ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сети интернет опубликовало сообщение о наступлении страхового случая в отношении АК БПФ (ЗАО), определено, что прием заявлений и выплаты возмещений по вкладам будут осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банки-агенты. Банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) действовал от имени ГК "Агентство по страхованию вкладов" и за его счет.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) (банк-агент ГК "Агентство по страхованию вкладов") с требованием о возмещении вклада.
ДД.ММ.ГГГГ в возмещении было отказано со ссылкой на отсутствие в реестре обязательств АК БПФ (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сведений о вкладчике.
Однако, согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, выданной банком-агентом, от ДД.ММ.ГГГГ сведения об истце как о вкладчике, имеются.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк-агент с требованием о возмещении, однако ей было отказано со ссылкой на отсутствие в реестре обязательств перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о вкладчике.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращалась с заявлением о несогласии с суммой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Со дня подачи заявления о несогласии до дня выплаты прошло 144 дня.
При таких обстоятельствах на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" судом первой инстанции правомерно возложена обязанность уплатить проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения истцу по тем мотивам, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком в обоснование своей позиции не было представлено соответствующих достоверных доказательств.
Кроме того, ссылки ответчика на то обстоятельство, что только ДД.ММ.ГГГГ ответчику от конкурсного управляющего стало известно о включении истца в реестр вкладчиков банка, нельзя признать обоснованными.
Судебная коллегия отклоняет эти доводы по тем мотивам, что в силу ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" - Агентство по страхованию вкладов и является конкурсным управляющим в банке, у которого отозвана лицензия, от чего о наличии вклада истца в банке ответчику должно было быть достоверно известно.
Заявленные доводы апелляционной жалобы были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции и оснований для иных выводов не имеется.
С учетом изложенного не имеется законных оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В апелляционной жалобе не приведено достаточных доводов, опровергающих выводы суда, а оснований считать такие выводы неправильными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф.В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
С.М.ЗУЕВА
Судьи
С.В.ЧЕРНЫХ
Е.А.ЖЕГАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11538/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу, компенсации морального вреда и штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, отказ ответчика в выплате возмещения по банковскому вкладу является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-11538/2015
Судья: Шевнина Г.И.
Докладчик: Жегалов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зуевой С.М.,
судей Черных С.В., Жегалова Е.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф.В.И. на решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2014 года о частичном удовлетворении исковых требований К.Н.И. к Закрытому акционерному обществу Акционерный банк "Банк проектного финансирования" и к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных сумм, которым постановлено: "Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу К.Н.И. проценты за задержку выплаты страхового возмещения по договору срочного банковского вклада физического лица "Заботливый" N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с К.Н.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>".
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика Ф.В.И., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерный банк "Банк проектного финансирования", к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просила взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с акционерного Банка "Банк проектного финансирования" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО Акционерный банк "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "<данные изъяты>" N, согласно которому Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых. Договор был заключен на срок 365 календарных дня - до ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения вклада подтвержден истцом приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма вклада <данные изъяты> рублей была зачислена на счет N, открытый на имя истца.
На основании Приказа Центробанка РФ N ОД-1-26 от 13 декабря 2013 года у АК БПФ (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
АК БПФ (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.
В этот же день ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сети интернет опубликовало сообщение о наступлении страхового случая в отношении АК БПФ (ЗАО).
Правлением АСВ было определено, что прием заявлений и выплаты возмещений по вкладам будут осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банки-агенты. Банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) действовал от имени АСВ и за его счет.
Таким образом, с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство согласно закону по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с требованием о возмещении, однако, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в возмещении было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств АК БПФ (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о вкладчике.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований К.Н.И., с которым не согласился ответчик ГК "АСВ", в апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты возмещения отменить.
В апелляционной жалобе апеллянт указал, что обязанность формирования реестра вкладчиком была исполнена ГК "АСВ" вместо банка.
Апеллянт указывает, что агентство не может нести ответственности за отсутствие базы данных по вкладчикам.
Полагает неверное внесение данных в выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками, ссылается на то, что после слов "дата составления" указывается дата отзыва у банка лицензии, которая не отражает время появления данных в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Обращает внимание на то, что о включении истца в реестр вкладчиков агентству стало известно из письма конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. было выплачено страховое возмещение, в связи с чем основания для взыскания с агентства процентов, полагает, отсутствуют.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" N 177-ФЗ от 23.10.2013 года - страховой случай является наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
В силу п. 1 ст. 10 ФЗ N 177-ФЗ вкладчик (его представитель) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до завершения конкурсного производства.
Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 ФЗ. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% от суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.
Постанавливая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался названными нормами закона, и, в связи с наличием в действиях ГК "Агентство по страхованию вкладов" вины в несвоевременной выплате К.Н.И. страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов с учетом периода просрочки.
Отказывая истице в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и штрафа, суд исходил из того, что организация ответчика была создана государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев, обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования, его деятельность не связана с возмездным оказанием услуг, в связи с чем, на взаимоотношения вкладчика и ГК "Агентства по страхованию вкладов" Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО Акционерный банк "Банк проектного финансирования" был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "<данные изъяты>" N, согласно которому Банк принял от вкладчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых (п. 1.1 договора).
Договор был заключен на срок 365 календарных дня - до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт внесения вклада подтвержден истцом приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании Приказа Центробанка РФ N ОД-1-26 от 13 декабря 2013 г. у АК БПФ (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
АК БПФ (ЗАО) является участником системы обязательного страхования вкладов.
В этот же день ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сети интернет опубликовало сообщение о наступлении страхового случая в отношении АК БПФ (ЗАО), определено, что прием заявлений и выплаты возмещений по вкладам будут осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банки-агенты. Банк-агент ВТБ 24 (ЗАО) действовал от имени ГК "Агентство по страхованию вкладов" и за его счет.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) (банк-агент ГК "Агентство по страхованию вкладов") с требованием о возмещении вклада.
ДД.ММ.ГГГГ в возмещении было отказано со ссылкой на отсутствие в реестре обязательств АК БПФ (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сведений о вкладчике.
Однако, согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, выданной банком-агентом, от ДД.ММ.ГГГГ сведения об истце как о вкладчике, имеются.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк-агент с требованием о возмещении, однако ей было отказано со ссылкой на отсутствие в реестре обязательств перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о вкладчике.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращалась с заявлением о несогласии с суммой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Со дня подачи заявления о несогласии до дня выплаты прошло 144 дня.
При таких обстоятельствах на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" судом первой инстанции правомерно возложена обязанность уплатить проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения истцу по тем мотивам, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком в обоснование своей позиции не было представлено соответствующих достоверных доказательств.
Кроме того, ссылки ответчика на то обстоятельство, что только ДД.ММ.ГГГГ ответчику от конкурсного управляющего стало известно о включении истца в реестр вкладчиков банка, нельзя признать обоснованными.
Судебная коллегия отклоняет эти доводы по тем мотивам, что в силу ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" - Агентство по страхованию вкладов и является конкурсным управляющим в банке, у которого отозвана лицензия, от чего о наличии вклада истца в банке ответчику должно было быть достоверно известно.
Заявленные доводы апелляционной жалобы были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции и оснований для иных выводов не имеется.
С учетом изложенного не имеется законных оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В апелляционной жалобе не приведено достаточных доводов, опровергающих выводы суда, а оснований считать такие выводы неправильными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ф.В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
С.М.ЗУЕВА
Судьи
С.В.ЧЕРНЫХ
Е.А.ЖЕГАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)