Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Мантул Н.М., Малахай Г.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <Ф.И.О.>3 по доверенности <Ф.И.О.>5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>4 на решение Усть-Лабинского районного суда от <...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> иск ОАО "Сбербанк России" к ООО "Фортеция", <Ф.И.О.>6, <Ф.И.О.>3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 24.07.2014 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467076,37 руб.; с ООО "Фортеция" и <Ф.И.О.>6 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 01.12.2010 г., от 12.04.2012 г., от 28.03.2013 г. в сумме 14778 352 руб.; взысканы с ответчиков в пользу Банка судебные расходы. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый номер <...> и здание общей 120,4 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...>, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества для продажи имущества с публичных торгов в размере 6830247 руб.; здание общей площадью 968,5 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 12, земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 12; земельный участок общей площадью 500 кв. м, кадастровый номер кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 11; земельный участок общей площадью 1004 кв. м, кадастровый номер кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 13, установив начальную стоимость заложенного имущества для продажи имущества с публичных торгов в размере 11360000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> г. решение суда от <...> г. изменено, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: здание общей площадью 968,5 кв. м, кадастровый номер 23-23-33/047/2008-363, расположенное по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 12, земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 12; земельный участок общей площадью 500 кв. м, кадастровый номер кадастровый номер 23:35:0549001:0023, расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 11; земельный участок общей площадью 1004 кв. м, кадастровый номер кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 13. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере 26000000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
13.04.2015 г. представитель <Ф.И.О.>3 по доверенности <Ф.И.О.>5, обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить апелляционное определение от <...> г. в части, касающейся исключения из состава заложенного недвижимого имущества по договорам ипотеки ОАО "Сбербанк России" <...> от 24.07.2009 г. N 1815/452/10474/и-21 от 01.12.2010 г., "1815/752/10645/и-5 от 12.04.2012 г. земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>.
Заявление мотивировано тем, что в апелляционном определении указан перечень заложенного недвижимого имущества, которого достаточно для погашения кредитной задолженности перед Банком. В ходе исполнения судебного акта возникла неясность, касающаяся недвижимого имущества, которое не было указано в апелляционном определении в числе заложенного.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФи в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Сторона <Ф.И.О.>3 в своем заявлении по существу просит разъяснить какое именно заложенное имущество подлежит обращению ко взысканию.
Поскольку апелляционное определение суда от <...> содержит неясности, затрудняющие его реализацию, а их устранение возможно путем разъяснения решения, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение от <...> г. указав, что подлежит исключению из состава заложенного недвижимого имущества: земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый номер <...> расположенные по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, ст. 398 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, указав, что подлежат исключению из состава заложенного недвижимого имущества: земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый номер <...> и здание общей 120,4 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9472/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-9472/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Мантул Н.М., Малахай Г.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <Ф.И.О.>3 по доверенности <Ф.И.О.>5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>4 на решение Усть-Лабинского районного суда от <...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> иск ОАО "Сбербанк России" к ООО "Фортеция", <Ф.И.О.>6, <Ф.И.О.>3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 24.07.2014 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467076,37 руб.; с ООО "Фортеция" и <Ф.И.О.>6 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 01.12.2010 г., от 12.04.2012 г., от 28.03.2013 г. в сумме 14778 352 руб.; взысканы с ответчиков в пользу Банка судебные расходы. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый номер <...> и здание общей 120,4 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...>, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества для продажи имущества с публичных торгов в размере 6830247 руб.; здание общей площадью 968,5 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 12, земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 12; земельный участок общей площадью 500 кв. м, кадастровый номер кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 11; земельный участок общей площадью 1004 кв. м, кадастровый номер кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 13, установив начальную стоимость заложенного имущества для продажи имущества с публичных торгов в размере 11360000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> г. решение суда от <...> г. изменено, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: здание общей площадью 968,5 кв. м, кадастровый номер 23-23-33/047/2008-363, расположенное по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 12, земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 12; земельный участок общей площадью 500 кв. м, кадастровый номер кадастровый номер 23:35:0549001:0023, расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 11; земельный участок общей площадью 1004 кв. м, кадастровый номер кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, квартал 302, проезд 7, участок 13. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере 26000000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
13.04.2015 г. представитель <Ф.И.О.>3 по доверенности <Ф.И.О.>5, обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить апелляционное определение от <...> г. в части, касающейся исключения из состава заложенного недвижимого имущества по договорам ипотеки ОАО "Сбербанк России" <...> от 24.07.2009 г. N 1815/452/10474/и-21 от 01.12.2010 г., "1815/752/10645/и-5 от 12.04.2012 г. земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>.
Заявление мотивировано тем, что в апелляционном определении указан перечень заложенного недвижимого имущества, которого достаточно для погашения кредитной задолженности перед Банком. В ходе исполнения судебного акта возникла неясность, касающаяся недвижимого имущества, которое не было указано в апелляционном определении в числе заложенного.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФи в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Сторона <Ф.И.О.>3 в своем заявлении по существу просит разъяснить какое именно заложенное имущество подлежит обращению ко взысканию.
Поскольку апелляционное определение суда от <...> содержит неясности, затрудняющие его реализацию, а их устранение возможно путем разъяснения решения, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение от <...> г. указав, что подлежит исключению из состава заложенного недвижимого имущества: земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый номер <...> расположенные по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, ст. 398 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, указав, что подлежат исключению из состава заложенного недвижимого имущества: земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый номер <...> и здание общей 120,4 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)