Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевнина Г.И.
Докладчик: Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Печко А.В.
судей Крейса В.Р., Братчиковой Л.Г.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 ноября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Т.С.
на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2014 года, которым удовлетворено заявление Б.М.Н.:
Признаны незаконными акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника, вынесенные судебным приставом-исполнителем Советского Отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Р.
Судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем составления акта о наложении ареста на квартиру <адрес> и оценки арестованного имущества с соблюдением действующего законодательства.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя Б.Т.С. - К., судебная коллегия
установила:
Б.М.Н. обратился в суд с жалобой (заявлением) на постановление судебного пристава-исполнителя Советского ОСП Р. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Новосибирска вынесено решение по иску ООО АКБ "Р-БАНК" к Б.М.Н., Б.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом взыскана солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <адрес>. путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Р. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении заявителя (должника).
В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 11.03.2014, оценка квартиры установлена в размере *** руб. 00 коп.
Полагал, что данное Постановление является незаконным и необоснованным, поскольку указанная в решении суда начальная продажная стоимость квартиры, а также оценка судебного пристава-исполнителя не соответствуют рыночной стоимости данного имущества.
Утверждал, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением требований ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", влечет за собой нарушение прав должника в ходе осуществления исполнительного производства, а потому подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Б.Т.С., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.
Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, не обращалась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании до вынесения судом апелляционной инстанции определения представителем Б.Т.С. К. представлено письменное заявление Б.Т.С. об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным, в соответствии с положениями статьи 326 ГПК РФ, принять отказ Б.Т.С. от жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы Б.Т.С. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2014 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе Б.Т.С. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2014 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9338/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-9338/2014
Судья: Шевнина Г.И.
Докладчик: Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Печко А.В.
судей Крейса В.Р., Братчиковой Л.Г.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 ноября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Т.С.
на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2014 года, которым удовлетворено заявление Б.М.Н.:
Признаны незаконными акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника, вынесенные судебным приставом-исполнителем Советского Отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Р.
Судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем составления акта о наложении ареста на квартиру <адрес> и оценки арестованного имущества с соблюдением действующего законодательства.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя Б.Т.С. - К., судебная коллегия
установила:
Б.М.Н. обратился в суд с жалобой (заявлением) на постановление судебного пристава-исполнителя Советского ОСП Р. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Новосибирска вынесено решение по иску ООО АКБ "Р-БАНК" к Б.М.Н., Б.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом взыскана солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <адрес>. путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Р. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении заявителя (должника).
В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 11.03.2014, оценка квартиры установлена в размере *** руб. 00 коп.
Полагал, что данное Постановление является незаконным и необоснованным, поскольку указанная в решении суда начальная продажная стоимость квартиры, а также оценка судебного пристава-исполнителя не соответствуют рыночной стоимости данного имущества.
Утверждал, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением требований ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", влечет за собой нарушение прав должника в ходе осуществления исполнительного производства, а потому подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Б.Т.С., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.
Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, не обращалась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании до вынесения судом апелляционной инстанции определения представителем Б.Т.С. К. представлено письменное заявление Б.Т.С. об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным, в соответствии с положениями статьи 326 ГПК РФ, принять отказ Б.Т.С. от жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы Б.Т.С. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2014 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе Б.Т.С. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2014 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)