Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства. Сумма кредита получена заемщиком в полном объеме, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами заемщиком нарушались.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Смирновой О.В. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Т.Т. ФИО12
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 солидарно с Т.Т. ФИО13, Ш. ФИО14, Т.А. ФИО15 сумму просроченного основного долга в размере... также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере... почтовые расходы в размере...
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с Т.Т. ФИО16 неустойку начисленную до дата. в сумме...., ... - просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере...
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 обратилось в суд с иском к Т.Т., Ш., Т.А. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в солидарном порядке в размере... рубля, из которых: ... рубля - неустойка, начисленная до дата, ... рубля - просроченные проценты, ... рублей - основной долг, о расторжении кредитного договора N... от дата, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В обоснование иска указано, что дата ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и заемщик Т.Т. заключили кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме... рублей на срок по дата под ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее... числа месяца, следующего за платежным. дата заключены дополнительное соглашение N... к кредитному договору N... от дата, дополнительное соглашение N... к договору поручительства N... от дата, дополнительное соглашение к договору поручительства N... от дата и срочное обязательство N..., заемщику увеличен срок кредитования по дата и предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору с дата по дата, начиная с дата заемщик обязался производить платежи в сумме... рублей. В период с дата по дата заемщик обязался погашать проценты по кредиту, согласно п. 4.3 кредитного договора.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Ш., Т.А. заключены договоры поручительства N... от дата и N... от дата, согласно которых поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Т.Т. обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N... от дата.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... П. просит решение суда отменить, указывая, что в целях обеспечения исполнения кредитного договора от дата заключены договоры поручительства с Ш. и Т.А., между тем неустойку и просроченные проценты, оставшуюся часть расходов по оплате государственной пошлины взысканы только с заемщика Т.Т.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 Т.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части первой ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение в части удовлетворения исковых требований ОАО "Сбербанк России" лице Башкирского отделения N 8598 о взыскании с Т.Т. неустойки начисленную до дата в сумме..., ... - просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере...; а также в части взыскания солидарно с Т.Т., Ш., Т.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере..., указанным требованиям не отвечает по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Т.Т. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере... рублей сроком до дата с уплатой ...% годовых за пользование кредитными денежными средствами (л.д. N...
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Т.Т. по кредитному договору, дата между Банком и Ш., Т.А. заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики несут солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. N...
Дополнительными соглашениями от дата срок действия кредитования в рамках кредитного договора заемщику увеличен по дата, и предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору с дата по дата, начиная с дата заемщик обязался производить платежи в сумме... рублей. В период с дата по дата заемщик обязался погашать проценты по кредиту, согласно п. N... кредитного договора (л.д. N...
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес заемщика и поручителей (л.д. N... оставленные без удовлетворения.
Поскольку заемщик и поручители несвоевременно погашали кредит, банк, имея право требования от заемщика досрочного возврата кредита, обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по состоянию на дата.
Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед Банком составляет..., из них... неустойка, ... просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг.
Суд первой инстанции, рассматривая спор, взыскал солидарно с Т.Т., Ш., Т.А. сумму просроченного основного долга, а неустойку, просроченные проценты взыскал только заемщика Т.Т.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер ответственности поручителей судом определен не верно.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора от дата заемщик Т.Т. обязана вносить платежи по возврату выданных кредитных средств и уплате процентов ежемесячно равными долями начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее... числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Проанализировав условия договоров поручительства, заключенных с Ш., Т.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что поручители приняли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и должник.
Обжалуемым решением суда размер подлежащих взысканию неустойки и просроченных процентов определен на дату дата. При этом суд первой инстанции указал, что задолженность по основному долгу заемщик с дата ни разу не погасила. В связи, с чем право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после дата.
Между тем указанные выводы суда являются неверными и не соответствующим обстоятельствам дела.
Согласно расчета основного долга и процентов по кредитному договору от дата по состоянию на дата Т.Т. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняла, неоднократно допускала просрочку погашения кредитной задолженности. Так просрочка платежа допущена дата, но погашена дата; просрочка допущена дата, погашена дата; следующая просрочка платежа дата, погашена дата, и окончательно денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с дата (л.д. N...
Соответственно именно с этой даты у Банка согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Банк с иском в суд обратился дата, в пределах годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Учитывая, что банк реализовал право на обращение за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов в течение срока исполнения обязательств по договору, обеспеченных договорами поручительства, вывод суда о том, что на момент обращения банка с иском в суд сроки действия договоров поручительства, прекращены в части выплаты неустойки, просроченных процентов нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с чем решение суда в части взыскания в пользу Банка с Т.Т. неустойки начисленной до дата в сумме..., просроченных процентов в размере... подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о взыскании неустойки, просроченных процентов с заемщика Т.Т. и с поручителей Ш., Т.А. в солидарном порядке.
Также подлежит перерасчету государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в равнодолевом порядке, которую в нарушение требований ст. 322 ГК РФ суд взыскал с ответчиков солидарно. В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке по... с каждого.
Решение суда в части удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора N... от дата, заключенного между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Т.Т. и взыскания солидарно с Т.Т., Ш., Т.А. суммы просроченного основного долга в размере... сторонами не оспаривается, оснований для выхода за пределы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, и в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом исследования суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о взыскании в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с Т.Т. ФИО17 неустойки, начисленной до дата в сумме..., ... - просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере... и в части взыскания в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... солидарно с Т.Т. ФИО18, Ш. ФИО19, Т.А. ФИО20 расходов по уплате государственной пошлины в размере...... отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... солидарно с Т.Т. ФИО21, Ш. ФИО22, Т.А. ФИО23 неустойку, начисленную до дата в сумме..., ... - просроченные проценты.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... с Т.Т. ФИО24, Ш. ФИО25, Т.А. ФИО26 расходы по оплате госпошлины в размере..., с каждой.
В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-371/2015, 33-18370/2014
Требование: О досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в солидарном порядке, расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства. Сумма кредита получена заемщиком в полном объеме, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами заемщиком нарушались.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. по делу N 33-371/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Смирновой О.В. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Т.Т. ФИО12
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 солидарно с Т.Т. ФИО13, Ш. ФИО14, Т.А. ФИО15 сумму просроченного основного долга в размере... также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере... почтовые расходы в размере...
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с Т.Т. ФИО16 неустойку начисленную до дата. в сумме...., ... - просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере...
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 обратилось в суд с иском к Т.Т., Ш., Т.А. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в солидарном порядке в размере... рубля, из которых: ... рубля - неустойка, начисленная до дата, ... рубля - просроченные проценты, ... рублей - основной долг, о расторжении кредитного договора N... от дата, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В обоснование иска указано, что дата ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и заемщик Т.Т. заключили кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме... рублей на срок по дата под ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее... числа месяца, следующего за платежным. дата заключены дополнительное соглашение N... к кредитному договору N... от дата, дополнительное соглашение N... к договору поручительства N... от дата, дополнительное соглашение к договору поручительства N... от дата и срочное обязательство N..., заемщику увеличен срок кредитования по дата и предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору с дата по дата, начиная с дата заемщик обязался производить платежи в сумме... рублей. В период с дата по дата заемщик обязался погашать проценты по кредиту, согласно п. 4.3 кредитного договора.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Ш., Т.А. заключены договоры поручительства N... от дата и N... от дата, согласно которых поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Т.Т. обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N... от дата.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... П. просит решение суда отменить, указывая, что в целях обеспечения исполнения кредитного договора от дата заключены договоры поручительства с Ш. и Т.А., между тем неустойку и просроченные проценты, оставшуюся часть расходов по оплате государственной пошлины взысканы только с заемщика Т.Т.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 Т.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части первой ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение в части удовлетворения исковых требований ОАО "Сбербанк России" лице Башкирского отделения N 8598 о взыскании с Т.Т. неустойки начисленную до дата в сумме..., ... - просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере...; а также в части взыскания солидарно с Т.Т., Ш., Т.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере..., указанным требованиям не отвечает по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Т.Т. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере... рублей сроком до дата с уплатой ...% годовых за пользование кредитными денежными средствами (л.д. N...
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Т.Т. по кредитному договору, дата между Банком и Ш., Т.А. заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики несут солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. N...
Дополнительными соглашениями от дата срок действия кредитования в рамках кредитного договора заемщику увеличен по дата, и предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору с дата по дата, начиная с дата заемщик обязался производить платежи в сумме... рублей. В период с дата по дата заемщик обязался погашать проценты по кредиту, согласно п. N... кредитного договора (л.д. N...
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес заемщика и поручителей (л.д. N... оставленные без удовлетворения.
Поскольку заемщик и поручители несвоевременно погашали кредит, банк, имея право требования от заемщика досрочного возврата кредита, обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по состоянию на дата.
Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед Банком составляет..., из них... неустойка, ... просроченные проценты, ... рублей просроченный основной долг.
Суд первой инстанции, рассматривая спор, взыскал солидарно с Т.Т., Ш., Т.А. сумму просроченного основного долга, а неустойку, просроченные проценты взыскал только заемщика Т.Т.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер ответственности поручителей судом определен не верно.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора от дата заемщик Т.Т. обязана вносить платежи по возврату выданных кредитных средств и уплате процентов ежемесячно равными долями начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее... числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Проанализировав условия договоров поручительства, заключенных с Ш., Т.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что поручители приняли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и должник.
Обжалуемым решением суда размер подлежащих взысканию неустойки и просроченных процентов определен на дату дата. При этом суд первой инстанции указал, что задолженность по основному долгу заемщик с дата ни разу не погасила. В связи, с чем право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после дата.
Между тем указанные выводы суда являются неверными и не соответствующим обстоятельствам дела.
Согласно расчета основного долга и процентов по кредитному договору от дата по состоянию на дата Т.Т. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняла, неоднократно допускала просрочку погашения кредитной задолженности. Так просрочка платежа допущена дата, но погашена дата; просрочка допущена дата, погашена дата; следующая просрочка платежа дата, погашена дата, и окончательно денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с дата (л.д. N...
Соответственно именно с этой даты у Банка согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Банк с иском в суд обратился дата, в пределах годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Учитывая, что банк реализовал право на обращение за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов в течение срока исполнения обязательств по договору, обеспеченных договорами поручительства, вывод суда о том, что на момент обращения банка с иском в суд сроки действия договоров поручительства, прекращены в части выплаты неустойки, просроченных процентов нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с чем решение суда в части взыскания в пользу Банка с Т.Т. неустойки начисленной до дата в сумме..., просроченных процентов в размере... подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о взыскании неустойки, просроченных процентов с заемщика Т.Т. и с поручителей Ш., Т.А. в солидарном порядке.
Также подлежит перерасчету государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в равнодолевом порядке, которую в нарушение требований ст. 322 ГК РФ суд взыскал с ответчиков солидарно. В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке по... с каждого.
Решение суда в части удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора N... от дата, заключенного между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 и Т.Т. и взыскания солидарно с Т.Т., Ш., Т.А. суммы просроченного основного долга в размере... сторонами не оспаривается, оснований для выхода за пределы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, и в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом исследования суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 о взыскании в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 с Т.Т. ФИО17 неустойки, начисленной до дата в сумме..., ... - просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере... и в части взыскания в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... солидарно с Т.Т. ФИО18, Ш. ФИО19, Т.А. ФИО20 расходов по уплате государственной пошлины в размере...... отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... солидарно с Т.Т. ФИО21, Ш. ФИО22, Т.А. ФИО23 неустойку, начисленную до дата в сумме..., ... - просроченные проценты.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... с Т.Т. ФИО24, Ш. ФИО25, Т.А. ФИО26 расходы по оплате госпошлины в размере..., с каждой.
В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
О.В.СМИРНОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)