Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сидорова О.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Беловой Г.Н., Романовой Е.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "С" в лице филиала - <...> к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
19 сентября 2013 года открытое акционерное общество "С" в лице филиала - <...>, обратившись в суд с иском Ч., просило взыскать задолженность по кредитному договору N <...> от 27 января 2012 года в общей сумме 175 383 руб. 99 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 62023 руб. 25 коп., просроченных процентов в сумме 4 033 руб. 51 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 5 459 руб. 45 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 6013 руб. 56 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 97854 руб. 22 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности не оспаривал.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 8 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.
Постановлено расторгнуть кредитный договор N <...> от 27 января 2012 года, заключенный между ОАО "С" <...> и Ч., и взыскать с Ч. в пользу открытого акционерного общества ОАО "С" <...> по кредитному договору от 27 января 2012 года задолженность по основному долгу - 62023 руб. 25 коп., просроченные проценты - 4033 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг - 5459 руб. 45 коп., неустойку за просроченные проценты - 6013 руб. 56 коп., неустойку за просроченный основной долг - 97854 руб. 22 коп., а всего 175383 руб. 99 коп., и расходы по оплате госпошлины 8 707 руб. 68 коп.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении суммы неустоек до 62023 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца С., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из дела видно, что 27 января 2012 года между открытым акционерным обществом "С" в лице <...> "С" и Ч. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику "Потребительский кредит" в сумме 102000 руб. под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 11 месяцев, а заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что сроки платежей по кредитному договору ответчиком нарушались, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил, несмотря на неоднократные уведомления истца.
Как следует из представленного истцом расчета, с которым ответчик в судебном заседании согласился, по состоянию на 19 июля 2013 года сумма задолженности составила 62023 руб. 23 коп., просроченные проценты - 4033 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг - 5 459 руб. 45 коп., неустойки за просроченные проценты - 6013 руб. 56 коп., неустойки за просроченный основной долг - 97854 руб. 22 коп.
Поскольку задолженность по кредитному договору истцом не погашена, суд обосновано счел данное обстоятельство существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признал данное нарушение основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку истец допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, п. 2 ст. 811 и вышеуказанной статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований ОАО "С".
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, соответствующие установленным обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании ответчик с расчетом задолженности по кредитному договору был согласен, не оспаривал его, о несоразмерности размера неустойки, предусмотренной условиями договора, не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калужского районного суда Калужской области от 8 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3437/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-3437/13
Судья Сидорова О.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Беловой Г.Н., Романовой Е.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "С" в лице филиала - <...> к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
19 сентября 2013 года открытое акционерное общество "С" в лице филиала - <...>, обратившись в суд с иском Ч., просило взыскать задолженность по кредитному договору N <...> от 27 января 2012 года в общей сумме 175 383 руб. 99 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 62023 руб. 25 коп., просроченных процентов в сумме 4 033 руб. 51 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 5 459 руб. 45 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 6013 руб. 56 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 97854 руб. 22 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности не оспаривал.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 8 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.
Постановлено расторгнуть кредитный договор N <...> от 27 января 2012 года, заключенный между ОАО "С" <...> и Ч., и взыскать с Ч. в пользу открытого акционерного общества ОАО "С" <...> по кредитному договору от 27 января 2012 года задолженность по основному долгу - 62023 руб. 25 коп., просроченные проценты - 4033 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг - 5459 руб. 45 коп., неустойку за просроченные проценты - 6013 руб. 56 коп., неустойку за просроченный основной долг - 97854 руб. 22 коп., а всего 175383 руб. 99 коп., и расходы по оплате госпошлины 8 707 руб. 68 коп.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении суммы неустоек до 62023 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца С., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из дела видно, что 27 января 2012 года между открытым акционерным обществом "С" в лице <...> "С" и Ч. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику "Потребительский кредит" в сумме 102000 руб. под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 11 месяцев, а заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что сроки платежей по кредитному договору ответчиком нарушались, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил, несмотря на неоднократные уведомления истца.
Как следует из представленного истцом расчета, с которым ответчик в судебном заседании согласился, по состоянию на 19 июля 2013 года сумма задолженности составила 62023 руб. 23 коп., просроченные проценты - 4033 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг - 5 459 руб. 45 коп., неустойки за просроченные проценты - 6013 руб. 56 коп., неустойки за просроченный основной долг - 97854 руб. 22 коп.
Поскольку задолженность по кредитному договору истцом не погашена, суд обосновано счел данное обстоятельство существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признал данное нарушение основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку истец допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, п. 2 ст. 811 и вышеуказанной статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований ОАО "С".
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, соответствующие установленным обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании ответчик с расчетом задолженности по кредитному договору был согласен, не оспаривал его, о несоразмерности размера неустойки, предусмотренной условиями договора, не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 8 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)