Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщики прекратили исполнять обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Сатьянова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика С. на заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года по гражданскому делу по иску Ш. к С., ООО "Торговый дом "Красная Роза", ООО "Парчовый ряд-стиль" о взыскании денежных средств,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к С., ООО ТД "Красная роза", ООО "Парчовый ряд-стиль" о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что.... г. между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и ООО ТД "Красная Роза" был заключен Кредитный договор N....., в соответствии с которым Банк предоставил ООО ТД "Красная Роза" денежные средства в размере..... рублей под ....% годовых от суммы выданного кредита со сроком возврата..... г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N....., .... г. были заключены два договора поручительства: договор N..... от.... г., заключенный между Банком и Ш., и Договор N....., заключенный между Банком и С. В соответствии с Договором уступки прав (требования) от.... г. Банк уступил в полном объеме все права требования к ООО ТД "Красная Роза" по кредитному договору N..... от...... г. Ш. О совершенной уступке ООО ТД "Красная Роза" и поручитель С. были уведомлены.
....г. между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" и ООО "Парчовый ряд-стиль" был заключен Кредитный договор N....., в соответствии с которым Банк предоставил ООО "Парчовый ряд-стиль" денежные средства в размере.... рублей под .....% годовых от суммы выданного кредита со сроком возврата..... г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N....., .... г. были заключены три договора поручительства: Договор N...., заключенный между Банком и.... Т.Е., договор N...., заключенный между Банком и С., договор N....., заключенный между Банком и Ш. В соответствии с Договором уступки прав (требования) N.... Банк уступил в полном объеме все права требования к ООО "Парчовый ряд-стиль" по кредитному договору N..... от..... г. Ш. О совершенной уступке ООО "Парчовый ряд-стиль" и поручитель С. были уведомлены.
С..... г. ООО "Парчовый ряд-стиль" и ООО ТД "Красная Роза" прекратили исполнять обязательства по возврату денежных средств по указанным кредитным договорам, в связи с чем у заемщиков по кредитным договорам образовалась задолженность.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу задолженность по кредитному договору N..... от.... г., заключенному между Банком и ООО ТД "Красная Роза", в размере..... руб., в т.ч..... рублей - сумма кредита, ..... руб. - проценты за пользование кредитом; .... руб. - неустойка; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу проценты за пользование суммой кредита по Кредитному договору N..... от..... г., равной.... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, начисленных из ставки .....% годовых; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу неустойку за просрочку возврата суммы кредита по Кредитному договору N..... от..... г., равной.... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, в размере ....% за каждый день просрочки; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору N..... от.... г., начисленных на сумму кредита, начиная с..... г. по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита, в размере ....% за каждый день просрочки; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу задолженность по Кредитному договору N..... от..... г. в размере..... рублей.... коп., в том числе сумму кредита.... рублей, проценты за пользование суммой кредита.... рублей.... коп. и неустойку..... рубля.... копеек; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу проценты за пользование суммой кредита по Кредитному договору N..... от.... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, начисленных из ставки .....% годовых; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу неустойку за просрочку возврата суммы кредита по Кредитному договору N..... от.... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, в размере ....% за каждый день просрочки; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору N.... от.... г., начисленных на сумму кредита, начиная с..... г. по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита, в размере .....% за каждый день просрочки.
Представитель истца..... Я.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полном объеме.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил отзыв на иск (л.д. 106 - 114), в котором исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Представители ответчиков ООО Торговый дом "Красная роза", ООО "Парчовый ряд-стиль" в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили.
Представитель третьего лица ЗАО "АПАБАНК" по доверенности..... К.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заочным решением Тушинского районного суда г. Москвы от..... года постановлено:
"Исковые требования Ш. к С., ООО Торговый дом "Красная роза", ООО "Парчовый ряд-стиль" о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. задолженность по Кредитному договору N...... от..... г. в размере.... рублей..... коп., в том числе сумму кредита - .... рублей, проценты за пользование суммой кредита - .... рублей..... коп. и неустойку - ..... рублей.... копеек.
Солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. проценты за пользование суммой кредита по Кредитному договору N.... от.... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, начисленных из ставки ....% годовых.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата суммы кредита по Кредитному договору N..... от..... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору N...... от.... г., начисленных на сумму кредита, начиная с..... г. по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита, в размере .....% за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. задолженность по кредитному договору N..... от.... г. в размере..... рублей.... коп., в том числе сумму кредита - ..... рублей, проценты за пользование суммой кредита - ..... рублей..... коп. и неустойку..... рубля..... копеек.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. проценты за пользование суммой кредита по Кредитному договору N.... от..... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, начисленных из ставки .....% годовых.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата суммы кредита по Кредитному договору N...... от..... г., равной..... рублей, начиная с.... г. по дату фактического возврата суммы кредита, в размере ....% за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору N..... от.... г., начисленных на сумму кредита, начиная с..... г. по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита, в размере .....% за каждый день просрочки".
Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы ответчик С.
Ответчик С. и его представитель..... И.А. в судебном заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца Ш. - ...... П.В. и представитель третьего лица Аграрного профсоюзного акционерного коммерческого банка "АПАБАНК" (ЗАО)..... Ю.А. в судебном заседании судебной коллегии возражали против апелляционной жалобы ответчика С.
Представители ответчиков ООО ТД "Красная, ООО "Парчовый ряд-стиль", третье лицо..... Т.Е. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 382 (пункт 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что.... г. между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и ООО ТД "Красная Роза" был заключен Кредитный договор N...., в соответствии с которым Банк предоставил ООО ТД "Красная Роза" денежные средства в размере..... рублей под .....% годовых от суммы выданного кредита со сроком возврата.... г. (л.д. 11 - 20).
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 7.2).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N.... были заключены два договора поручительства: договор N..... поручительства к кредитному договору от.... г., заключенный между Банком и Ш., и Договор N.... поручительства к кредитному договору от..... г., заключенный между Банком и С. (л.д. 21 - 24).
В соответствии с Договором уступки прав (требования) N..... от.... г. Банк уступил в полном объеме все права требования к ООО ТД "Красная Роза" по кредитному договору N..... от..... г. Ш. в размере..... руб. (л.д. 25 - 27).
....г. между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и ООО "Парчовый ряд-стиль" был заключен Кредитный договор N...., в соответствии с которым Банк предоставил ООО "Парчовый ряд-стиль" денежные средства в размере.... рублей под .....% годовых от суммы выданного кредита со сроком возврата.... г. (л.д. 33 - 43).
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 7.2).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N.... были заключены три договора поручительства: Договор N..... поручительства к кредитному договору от.... г., заключенный между Банком и Н., Договор N.... поручительства к кредитному договору от..... г., заключенный между Банком и С., Договор N..... поручительства к кредитному договору от.... г., заключенный между Банком и Ш. (л.д. 44 - 52).
В соответствии с Договором уступки прав (требования) N.... от..... г. Банк уступил в полном объеме все права требования к ООО "Парчовый ряд-стиль" по кредитному договору N..... от..... г. Ш. в размере.... руб. (л.д. 50 - 52).
Также судом установлено, что заемщики ООО "Парчовый ряд-стиль" и ООО ТД "Красная Роза" с... г. прекратили исполнять обязательства по возврату денежных средств по указанным кредитным договорам, нарушив условия Кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 28 - 30, 53 - 54, 55).
В ходе судебного разбирательства ответчиком С. заявлено о подложности договоров поручительства от..... г. N..... и от..... г. N......
Для проверки указанных доводов по ходатайству ответчика судебной коллегией была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
- С. или иным лицом выполнена рукописная надпись "С." в графе "Поручитель": "Ф.И.О. полностью" на втором листе договора поручительства от..... г. N..... между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и С.?
- С. или иным лицом выполнены подписи от имени С. в графе "поручитель" на первом листе договора поручительства от..... г. N....., а также в графе "Поручитель": "подпись" на втором листе договора поручительства от..... г. N..... между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и С.?
- С. или иным лицом выполнена рукописная надпись "С." в графе "Поручитель": "Ф.И.О. полностью" на втором листе договора поручительства от..... г.. N..... между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и С.?
- С. или иным лицом выполнены подписи от имени С. в графе "поручитель" на первом листе договора поручительства от..... г. N....., а также в графе "Поручитель": "подпись" на втором листе договора поручительства от..... г. N.... между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и С.?
Проведение экспертизы было поручено 111-му Главному государственному центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ.
Согласно заключению экспертизы удостоверительная рукописная запись "С." в графе "Поручитель": "Ф.И.О. полностью" на втором листе Договора поручительства от..... г. N..... выполнена самим С. Подписи от имени С. в графе "поручитель" на первом листе договора поручительства от..... г. N....., а также в графе "Поручитель": "подпись" на втором листе договора поручительства от.... г. N..... выполнены самим С. Удостоверительная рукописная запись "С." в графе "Поручитель": "Ф.И.О. полностью" на втором листе договора поручительства от..... г. N.... выполнена самим С. Подписи от имени С. в графе "поручитель" на первом листе договора поручительства от.... г. N....., а также в графе "Поручитель": "подпись" на втором листе договора поручительства от.... г. N..... выполнены самим С.
У судебной коллегии отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, судебные эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Таким образом, доводы ответчика С. о подложности договоров поручительства от..... г. N...... и от..... г. N..... не нашли своего подтверждения.
Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере. С выводами суда судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела, согласно которым о времени и месте судебного разбирательства..... г. ответчик С. был извещен через своего представителя...... А.В. (л.д. 69, 127), лично судебной повесткой (л.д. 131), при этом об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
Остальные доводы апелляционной жалобы несостоятельны, направлены на иное толкование норм права, иную оценку доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20144
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщики прекратили исполнять обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-20144
Судья суда первой инстанции: Сатьянова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика С. на заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года по гражданскому делу по иску Ш. к С., ООО "Торговый дом "Красная Роза", ООО "Парчовый ряд-стиль" о взыскании денежных средств,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к С., ООО ТД "Красная роза", ООО "Парчовый ряд-стиль" о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что.... г. между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и ООО ТД "Красная Роза" был заключен Кредитный договор N....., в соответствии с которым Банк предоставил ООО ТД "Красная Роза" денежные средства в размере..... рублей под ....% годовых от суммы выданного кредита со сроком возврата..... г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N....., .... г. были заключены два договора поручительства: договор N..... от.... г., заключенный между Банком и Ш., и Договор N....., заключенный между Банком и С. В соответствии с Договором уступки прав (требования) от.... г. Банк уступил в полном объеме все права требования к ООО ТД "Красная Роза" по кредитному договору N..... от...... г. Ш. О совершенной уступке ООО ТД "Красная Роза" и поручитель С. были уведомлены.
....г. между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" и ООО "Парчовый ряд-стиль" был заключен Кредитный договор N....., в соответствии с которым Банк предоставил ООО "Парчовый ряд-стиль" денежные средства в размере.... рублей под .....% годовых от суммы выданного кредита со сроком возврата..... г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N....., .... г. были заключены три договора поручительства: Договор N...., заключенный между Банком и.... Т.Е., договор N...., заключенный между Банком и С., договор N....., заключенный между Банком и Ш. В соответствии с Договором уступки прав (требования) N.... Банк уступил в полном объеме все права требования к ООО "Парчовый ряд-стиль" по кредитному договору N..... от..... г. Ш. О совершенной уступке ООО "Парчовый ряд-стиль" и поручитель С. были уведомлены.
С..... г. ООО "Парчовый ряд-стиль" и ООО ТД "Красная Роза" прекратили исполнять обязательства по возврату денежных средств по указанным кредитным договорам, в связи с чем у заемщиков по кредитным договорам образовалась задолженность.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу задолженность по кредитному договору N..... от.... г., заключенному между Банком и ООО ТД "Красная Роза", в размере..... руб., в т.ч..... рублей - сумма кредита, ..... руб. - проценты за пользование кредитом; .... руб. - неустойка; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу проценты за пользование суммой кредита по Кредитному договору N..... от..... г., равной.... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, начисленных из ставки .....% годовых; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу неустойку за просрочку возврата суммы кредита по Кредитному договору N..... от..... г., равной.... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, в размере ....% за каждый день просрочки; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору N..... от.... г., начисленных на сумму кредита, начиная с..... г. по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита, в размере ....% за каждый день просрочки; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу задолженность по Кредитному договору N..... от..... г. в размере..... рублей.... коп., в том числе сумму кредита.... рублей, проценты за пользование суммой кредита.... рублей.... коп. и неустойку..... рубля.... копеек; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу проценты за пользование суммой кредита по Кредитному договору N..... от.... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, начисленных из ставки .....% годовых; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в свою пользу неустойку за просрочку возврата суммы кредита по Кредитному договору N..... от.... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, в размере ....% за каждый день просрочки; солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору N.... от.... г., начисленных на сумму кредита, начиная с..... г. по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита, в размере .....% за каждый день просрочки.
Представитель истца..... Я.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полном объеме.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил отзыв на иск (л.д. 106 - 114), в котором исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Представители ответчиков ООО Торговый дом "Красная роза", ООО "Парчовый ряд-стиль" в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили.
Представитель третьего лица ЗАО "АПАБАНК" по доверенности..... К.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заочным решением Тушинского районного суда г. Москвы от..... года постановлено:
"Исковые требования Ш. к С., ООО Торговый дом "Красная роза", ООО "Парчовый ряд-стиль" о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. задолженность по Кредитному договору N...... от..... г. в размере.... рублей..... коп., в том числе сумму кредита - .... рублей, проценты за пользование суммой кредита - .... рублей..... коп. и неустойку - ..... рублей.... копеек.
Солидарно взыскать с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. проценты за пользование суммой кредита по Кредитному договору N.... от.... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, начисленных из ставки ....% годовых.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата суммы кредита по Кредитному договору N..... от..... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору N...... от.... г., начисленных на сумму кредита, начиная с..... г. по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита, в размере .....% за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. задолженность по кредитному договору N..... от.... г. в размере..... рублей.... коп., в том числе сумму кредита - ..... рублей, проценты за пользование суммой кредита - ..... рублей..... коп. и неустойку..... рубля..... копеек.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. проценты за пользование суммой кредита по Кредитному договору N.... от..... г., равной..... рублей, начиная с..... г. по дату фактического возврата суммы кредита, начисленных из ставки .....% годовых.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная Роза" и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата суммы кредита по Кредитному договору N...... от..... г., равной..... рублей, начиная с.... г. по дату фактического возврата суммы кредита, в размере ....% за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с С., ООО ТД "Красная и ООО "Парчовый ряд-стиль" в пользу Ш. неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой кредита по Кредитному договору N..... от.... г., начисленных на сумму кредита, начиная с..... г. по дату фактического возврата процентов за пользование суммой кредита, в размере .....% за каждый день просрочки".
Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы ответчик С.
Ответчик С. и его представитель..... И.А. в судебном заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца Ш. - ...... П.В. и представитель третьего лица Аграрного профсоюзного акционерного коммерческого банка "АПАБАНК" (ЗАО)..... Ю.А. в судебном заседании судебной коллегии возражали против апелляционной жалобы ответчика С.
Представители ответчиков ООО ТД "Красная, ООО "Парчовый ряд-стиль", третье лицо..... Т.Е. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 382 (пункт 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что.... г. между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и ООО ТД "Красная Роза" был заключен Кредитный договор N...., в соответствии с которым Банк предоставил ООО ТД "Красная Роза" денежные средства в размере..... рублей под .....% годовых от суммы выданного кредита со сроком возврата.... г. (л.д. 11 - 20).
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 7.2).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N.... были заключены два договора поручительства: договор N..... поручительства к кредитному договору от.... г., заключенный между Банком и Ш., и Договор N.... поручительства к кредитному договору от..... г., заключенный между Банком и С. (л.д. 21 - 24).
В соответствии с Договором уступки прав (требования) N..... от.... г. Банк уступил в полном объеме все права требования к ООО ТД "Красная Роза" по кредитному договору N..... от..... г. Ш. в размере..... руб. (л.д. 25 - 27).
....г. между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и ООО "Парчовый ряд-стиль" был заключен Кредитный договор N...., в соответствии с которым Банк предоставил ООО "Парчовый ряд-стиль" денежные средства в размере.... рублей под .....% годовых от суммы выданного кредита со сроком возврата.... г. (л.д. 33 - 43).
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 7.2).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N.... были заключены три договора поручительства: Договор N..... поручительства к кредитному договору от.... г., заключенный между Банком и Н., Договор N.... поручительства к кредитному договору от..... г., заключенный между Банком и С., Договор N..... поручительства к кредитному договору от.... г., заключенный между Банком и Ш. (л.д. 44 - 52).
В соответствии с Договором уступки прав (требования) N.... от..... г. Банк уступил в полном объеме все права требования к ООО "Парчовый ряд-стиль" по кредитному договору N..... от..... г. Ш. в размере.... руб. (л.д. 50 - 52).
Также судом установлено, что заемщики ООО "Парчовый ряд-стиль" и ООО ТД "Красная Роза" с... г. прекратили исполнять обязательства по возврату денежных средств по указанным кредитным договорам, нарушив условия Кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 28 - 30, 53 - 54, 55).
В ходе судебного разбирательства ответчиком С. заявлено о подложности договоров поручительства от..... г. N..... и от..... г. N......
Для проверки указанных доводов по ходатайству ответчика судебной коллегией была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
- С. или иным лицом выполнена рукописная надпись "С." в графе "Поручитель": "Ф.И.О. полностью" на втором листе договора поручительства от..... г. N..... между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и С.?
- С. или иным лицом выполнены подписи от имени С. в графе "поручитель" на первом листе договора поручительства от..... г. N....., а также в графе "Поручитель": "подпись" на втором листе договора поручительства от..... г. N..... между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и С.?
- С. или иным лицом выполнена рукописная надпись "С." в графе "Поручитель": "Ф.И.О. полностью" на втором листе договора поручительства от..... г.. N..... между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и С.?
- С. или иным лицом выполнены подписи от имени С. в графе "поручитель" на первом листе договора поручительства от..... г. N....., а также в графе "Поручитель": "подпись" на втором листе договора поручительства от..... г. N.... между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (ЗАО) и С.?
Проведение экспертизы было поручено 111-му Главному государственному центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ.
Согласно заключению экспертизы удостоверительная рукописная запись "С." в графе "Поручитель": "Ф.И.О. полностью" на втором листе Договора поручительства от..... г. N..... выполнена самим С. Подписи от имени С. в графе "поручитель" на первом листе договора поручительства от..... г. N....., а также в графе "Поручитель": "подпись" на втором листе договора поручительства от.... г. N..... выполнены самим С. Удостоверительная рукописная запись "С." в графе "Поручитель": "Ф.И.О. полностью" на втором листе договора поручительства от..... г. N.... выполнена самим С. Подписи от имени С. в графе "поручитель" на первом листе договора поручительства от.... г. N....., а также в графе "Поручитель": "подпись" на втором листе договора поручительства от.... г. N..... выполнены самим С.
У судебной коллегии отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, судебные эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Таким образом, доводы ответчика С. о подложности договоров поручительства от..... г. N...... и от..... г. N..... не нашли своего подтверждения.
Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере. С выводами суда судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела, согласно которым о времени и месте судебного разбирательства..... г. ответчик С. был извещен через своего представителя...... А.В. (л.д. 69, 127), лично судебной повесткой (л.д. 131), при этом об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
Остальные доводы апелляционной жалобы несостоятельны, направлены на иное толкование норм права, иную оценку доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)