Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САРЭКС", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2014 по делу N А43-6520/2014, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь - Банк"), г. Москва (ОГРН 1027700159288 ИНН 7710301140), к открытому акционерному обществу "САРЭКС", г. Саранск (ИНН 1325009287 ОГРН 1021300972472), и обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", г. Чебоксары (ИНН 2127318422, ОГРН 1022100966997), о взыскании 436 070 руб. 15 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь - Банк", истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "САРЭКС" (далее - ОАО "САРЭКС", заемщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее - ООО "Чебоксарский завод промышленного литья", поручитель) о солидарном взыскании 192 454 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) N 016/2010 от 22.10.2010, 214 161 руб. 46 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 29 453 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками условий договора N 016/2010 от 22.10.2010.
Решением от 29.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскал солидарно с ОАО "САРЭКС" и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу ОАО АКБ "Связь - Банк" 192 454 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2013 по 26.12.2013; 214 161 руб. 46 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 20.06.2013 по 26.12.2013; 29 453 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2013 по 26.12.2013, 11 721 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "САРЭКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением процессуальных норм.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что в решении не указаны мотивы, по которым суд отверг доводы ответчика, изложенные в отзыве от 15.04.2014 и ходатайстве от 17.04.2014, об уменьшении размера неустойки.
По мнению заявителя, в настоящем случае имела место просрочка кредитора (истца), который отказался произвести зачет встречных исковых требований для погашения задолженности ответчика.
Истец и ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции рассмотрено дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2013 по делу А43-33539/2012 ОАО АКБ "Связь-Банк" (банк) и ОАО "САРЭКС" (заемщик) 22.10.2010 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) N 016/2010.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 22.10.2012 с лимитом задолженности в сумме 500 000 000 руб. и предоставить в рамках указанного лимита задолженности кредит в порядке и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Дата окончательного погашения кредита согласно пункту 3.5 договора установлена 22.10.2012.
В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному договору от 28.04.2010 N 1, от 29.06.2012 N 2 менялись условия кредитования по договору, в том числе был установлен график снижения лимита задолженности и менялся размер процентной ставки за пользование кредитом.
Дополнительным соглашением от 29.06.2012 N 2 к кредитному договору был установлен график снижения лимита задолженности.
Согласно пункту 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2012 N 2 установлена процентная ставка за пользование кредитом в следующем размере:
- - за период с даты выдачи первого транша кредита (не включая эту дату) по 31.01.2011 (включительно) - по ставке 10% годовых;
- - за период с 01.02.2011 (включительно) по 27.04.2012 (включительно) - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика N 40702810600320000396 в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 кредитного договора: кредитовые обороты (рубли) в размере не менее 30% среднеквартального размера фактической ссудной задолженности - 10% годовых; в размере менее 30% среднеквартального размера фактической ссудной задолженности - 11% годовых;
- - за период с 28.04.2012 (включительно) по 30.04.2012 (включительно) по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика N 40702810600320000396, в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 кредитного договора: ежеквартальные кредитовые обороты по банковским счетам в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк", в размере не менее 80% всех поступлений заемщика за предыдущий квартал, при этом в расчет кредитовых оборотов не принимаются обороты, указанные в типовой форме договора, включая обороты по переводу собственных средств с других банковских счетов в рублях и иностранной валюте, открытых у заемщика в сторонних банках, - 10,75% годовых; ежеквартальные кредитовые обороты по банковским счетам в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк", в размере менее 80% всех поступлений заемщика за предыдущий квартал, при этом в расчет кредитовых оборотов не принимаются обороты, указанные в типовой форме договора, включая обороты по переводу собственных средств с других банковских счетов в рублях и иностранной валюте, открытых у заемщика в сторонних банках, - 11,75% годовых;
- - за период с 01.05.2012 (включительно) по 28.06.2012 (включительно) - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету) заемщика N 40702810600320000396 в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк", за истекший Расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 Договора и определяется в соответствии: ежеквартальные кредитовые обороты по банковским счетам в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк", в размере не менее 80% всех поступлений Заемщика за предыдущий квартал, при этом в расчет кредитовых оборотов не принимаются обороты, указанные в типовой форме договора, включая обороты по переводу собственных средств с других банковских счетов в рублях и иностранной валюте, открытых у Заемщика в сторонних банках - 12,75% годовых, ежеквартальные кредитовые обороты по банковским счетам в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк", в размере менее 80% всех поступлений Заемщика за предыдущий квартал, при этом в расчет кредитовых оборотов не принимаются обороты, указанные в типовой форме договора, включая обороты по переводу собственных средств с других банковских счетов в рублях и иностранной валюте, открытых у Заемщика в сторонних банках - 13,75% годовых;
- - за период с даты подписания дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору (включительно) по дату окончательного погашения кредита согласно пункту 3.5 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика N 40702810600320000396 в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк", за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 договора: поддержание заемщиком ежеквартального поступления выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка на банковский счет в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк" в размере не менее 80% всех поступления выручки (в том числе авансовых платежей) - 12,75% годовых; поддержание заемщиком ежеквартального поступления выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка на банковский счет в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк" в размере не менее 80% всех поступлений выручки (в том числе авансовых платежей) - 14,75% годовых.
За расчетный период при определении выручки принимаются истекшие 3 (три) полных календарных месяца.
Кредитовые обороты определяются кредитором до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по договору после даты окончательного погашения кредита, указанной в пункте 3.5 договора, проценты уплачиваются в размере 14,75% годовых.
На основании пункта 3.7 кредитного договора банком начисляются проценты за пользование кредитом на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного фактического погашения кредита (включительно). Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по кредитному договору после даты окончательного погашения кредита, указанной в пункте 3.5 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в дату полного фактического погашения кредита.
В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) в установленные кредитным договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию банка, последний вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной, действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, обязан уплачивать указанную неустойку (пункт 7.2 кредитного договора).
В случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной, действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемым за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, обязан уплачивать указанную неустойку (пункт 7.3 кредитного договора).
29.06.2012 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" (поручитель) заключен договор поручительства N 016/04/2012, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО "САРЭКС" своих обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) от 22.10.2010 N 016/2010.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы траншей кредита на расчетный счет заемщика N 40702810600320000396, открытый в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Пожарского, дом 20.
На дату окончательного погашения кредита 22.10.2012 обязательства по погашению кредита в полном объеме заемщик не исполнил, что послужило основанием для обращения банка с иском в арбитражный суд, делу был присвоен номер А43-33539/2012.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2013 по делу N А43-33539/2012 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ОАО "САРЭКС" о взыскании с ОАО АКБ "Связь - Банк" 3 028 904 руб. 11 коп., в том числе 2 500 000 руб. неосновательного обогащения и 528 904 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 по 28.05.2013, признании пунктов 3.10.1, 4.3 договора от 22.10.2010 N 016/2010 ничтожными.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2013 по делу А43-33539/2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, с ОАО "САРЭКС" и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу ОАО АКБ "Связь - Банк" солидарно взыскано 2 493 426 руб. 87 коп. долга, 255 136 руб. 78 коп. просроченных процентов, 19 144 руб. 74 коп. срочных процентов, 13 415 547 руб. 70 коп. пени по кредиту, 31 188 руб. 02 коп. пени по процентам, 104 521 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.
Кроме того, судом удовлетворено встречное исковое заявление ОАО "САРЭКС": пункты 3.10.1, 4.3 договора N 016/2010 об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) от 22.10.2010 признаны ничтожными; с ОАО АКБ "Связь - Банк" в пользу ОАО "САРЭКС" взыскано 2 500 000 руб. неосновательного обогащения, 528 904 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 144 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.
В силу того, что названное решение вступило в законную силу с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции, то есть 27.12.2013, в результате чего только с этой даты основной долг был погашен путем зачета первоначальных и однородных требований, а согласно решению расчет процентов и неустоек был произведен истцом по состоянию на 19.06.2013 включительно, заявитель обратился с настоящим иском о солидарном взыскании с заемщика и поручителя процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы кредита и неустойки за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за следующий период до момента проведения зачета и исполнения вышеуказанного решения суда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2013 по делу А43-33539/2012, имеющим на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем (ответчиками) обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) N 016/2010 от 22.10.2010.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области 20.09.2013 по делу N А43-33539/2012 в части уплаты ответчиками основного долга по кредиту было исполнено путем зачета первоначальных и встречных исковых требований 27.12.2013, при этом исходя из текста данного решения, расчет процентов за пользование кредитом был произведен истцом по состоянию на 19.06.2013, поэтому в рамках настоящего иска истец правомерно заявил требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2013 по 26.12.2013 в сумме 192 454 руб. 98 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили суду доказательств уплаты суммы процентов в добровольном порядке.
Учитывая данные обстоятельства и оценив все представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 192 454 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) N 016/2010 от 22.10.2010.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая во внимание факт нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции на основании указанных норм права, пунктов 7.2, 7.3 кредитного договора, пункта 2.1 договора поручительства удовлетворил исковые требования в части взыскания 214 161 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 20.06.2013 по 26.12.2013 и 29 453 руб. 71 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2013 по 26.12.2013.
Оценив доводы заявителя жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы апелляционным судом не приняты, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.
Наличие вины кредитора в нарушении заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств и просрочки кредитора по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2014 по делу N А43-6520/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САРЭКС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2014 ПО ДЕЛУ N А43-6520/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2014 г. по делу N А43-6520/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САРЭКС", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2014 по делу N А43-6520/2014, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь - Банк"), г. Москва (ОГРН 1027700159288 ИНН 7710301140), к открытому акционерному обществу "САРЭКС", г. Саранск (ИНН 1325009287 ОГРН 1021300972472), и обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", г. Чебоксары (ИНН 2127318422, ОГРН 1022100966997), о взыскании 436 070 руб. 15 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь - Банк", истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "САРЭКС" (далее - ОАО "САРЭКС", заемщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее - ООО "Чебоксарский завод промышленного литья", поручитель) о солидарном взыскании 192 454 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) N 016/2010 от 22.10.2010, 214 161 руб. 46 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 29 453 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками условий договора N 016/2010 от 22.10.2010.
Решением от 29.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскал солидарно с ОАО "САРЭКС" и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу ОАО АКБ "Связь - Банк" 192 454 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2013 по 26.12.2013; 214 161 руб. 46 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 20.06.2013 по 26.12.2013; 29 453 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2013 по 26.12.2013, 11 721 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "САРЭКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением процессуальных норм.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что в решении не указаны мотивы, по которым суд отверг доводы ответчика, изложенные в отзыве от 15.04.2014 и ходатайстве от 17.04.2014, об уменьшении размера неустойки.
По мнению заявителя, в настоящем случае имела место просрочка кредитора (истца), который отказался произвести зачет встречных исковых требований для погашения задолженности ответчика.
Истец и ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции рассмотрено дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2013 по делу А43-33539/2012 ОАО АКБ "Связь-Банк" (банк) и ОАО "САРЭКС" (заемщик) 22.10.2010 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) N 016/2010.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 22.10.2012 с лимитом задолженности в сумме 500 000 000 руб. и предоставить в рамках указанного лимита задолженности кредит в порядке и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Дата окончательного погашения кредита согласно пункту 3.5 договора установлена 22.10.2012.
В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному договору от 28.04.2010 N 1, от 29.06.2012 N 2 менялись условия кредитования по договору, в том числе был установлен график снижения лимита задолженности и менялся размер процентной ставки за пользование кредитом.
Дополнительным соглашением от 29.06.2012 N 2 к кредитному договору был установлен график снижения лимита задолженности.
Согласно пункту 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2012 N 2 установлена процентная ставка за пользование кредитом в следующем размере:
- - за период с даты выдачи первого транша кредита (не включая эту дату) по 31.01.2011 (включительно) - по ставке 10% годовых;
- - за период с 01.02.2011 (включительно) по 27.04.2012 (включительно) - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика N 40702810600320000396 в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 кредитного договора: кредитовые обороты (рубли) в размере не менее 30% среднеквартального размера фактической ссудной задолженности - 10% годовых; в размере менее 30% среднеквартального размера фактической ссудной задолженности - 11% годовых;
- - за период с 28.04.2012 (включительно) по 30.04.2012 (включительно) по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика N 40702810600320000396, в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 кредитного договора: ежеквартальные кредитовые обороты по банковским счетам в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк", в размере не менее 80% всех поступлений заемщика за предыдущий квартал, при этом в расчет кредитовых оборотов не принимаются обороты, указанные в типовой форме договора, включая обороты по переводу собственных средств с других банковских счетов в рублях и иностранной валюте, открытых у заемщика в сторонних банках, - 10,75% годовых; ежеквартальные кредитовые обороты по банковским счетам в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк", в размере менее 80% всех поступлений заемщика за предыдущий квартал, при этом в расчет кредитовых оборотов не принимаются обороты, указанные в типовой форме договора, включая обороты по переводу собственных средств с других банковских счетов в рублях и иностранной валюте, открытых у заемщика в сторонних банках, - 11,75% годовых;
- - за период с 01.05.2012 (включительно) по 28.06.2012 (включительно) - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету) заемщика N 40702810600320000396 в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк", за истекший Расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 Договора и определяется в соответствии: ежеквартальные кредитовые обороты по банковским счетам в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк", в размере не менее 80% всех поступлений Заемщика за предыдущий квартал, при этом в расчет кредитовых оборотов не принимаются обороты, указанные в типовой форме договора, включая обороты по переводу собственных средств с других банковских счетов в рублях и иностранной валюте, открытых у Заемщика в сторонних банках - 12,75% годовых, ежеквартальные кредитовые обороты по банковским счетам в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк", в размере менее 80% всех поступлений Заемщика за предыдущий квартал, при этом в расчет кредитовых оборотов не принимаются обороты, указанные в типовой форме договора, включая обороты по переводу собственных средств с других банковских счетов в рублях и иностранной валюте, открытых у Заемщика в сторонних банках - 13,75% годовых;
- - за период с даты подписания дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору (включительно) по дату окончательного погашения кредита согласно пункту 3.5 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика N 40702810600320000396 в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк", за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 договора: поддержание заемщиком ежеквартального поступления выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка на банковский счет в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк" в размере не менее 80% всех поступления выручки (в том числе авансовых платежей) - 12,75% годовых; поддержание заемщиком ежеквартального поступления выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка на банковский счет в Нижегородском филиале ОАО "Связь-Банк" в размере не менее 80% всех поступлений выручки (в том числе авансовых платежей) - 14,75% годовых.
За расчетный период при определении выручки принимаются истекшие 3 (три) полных календарных месяца.
Кредитовые обороты определяются кредитором до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по договору после даты окончательного погашения кредита, указанной в пункте 3.5 договора, проценты уплачиваются в размере 14,75% годовых.
На основании пункта 3.7 кредитного договора банком начисляются проценты за пользование кредитом на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного фактического погашения кредита (включительно). Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по кредитному договору после даты окончательного погашения кредита, указанной в пункте 3.5 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в дату полного фактического погашения кредита.
В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) в установленные кредитным договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию банка, последний вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной, действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, обязан уплачивать указанную неустойку (пункт 7.2 кредитного договора).
В случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной, действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемым за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, обязан уплачивать указанную неустойку (пункт 7.3 кредитного договора).
29.06.2012 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" (поручитель) заключен договор поручительства N 016/04/2012, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО "САРЭКС" своих обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) от 22.10.2010 N 016/2010.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы траншей кредита на расчетный счет заемщика N 40702810600320000396, открытый в Нижегородском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Пожарского, дом 20.
На дату окончательного погашения кредита 22.10.2012 обязательства по погашению кредита в полном объеме заемщик не исполнил, что послужило основанием для обращения банка с иском в арбитражный суд, делу был присвоен номер А43-33539/2012.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2013 по делу N А43-33539/2012 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ОАО "САРЭКС" о взыскании с ОАО АКБ "Связь - Банк" 3 028 904 руб. 11 коп., в том числе 2 500 000 руб. неосновательного обогащения и 528 904 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 по 28.05.2013, признании пунктов 3.10.1, 4.3 договора от 22.10.2010 N 016/2010 ничтожными.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2013 по делу А43-33539/2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, с ОАО "САРЭКС" и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу ОАО АКБ "Связь - Банк" солидарно взыскано 2 493 426 руб. 87 коп. долга, 255 136 руб. 78 коп. просроченных процентов, 19 144 руб. 74 коп. срочных процентов, 13 415 547 руб. 70 коп. пени по кредиту, 31 188 руб. 02 коп. пени по процентам, 104 521 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.
Кроме того, судом удовлетворено встречное исковое заявление ОАО "САРЭКС": пункты 3.10.1, 4.3 договора N 016/2010 об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) от 22.10.2010 признаны ничтожными; с ОАО АКБ "Связь - Банк" в пользу ОАО "САРЭКС" взыскано 2 500 000 руб. неосновательного обогащения, 528 904 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 144 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.
В силу того, что названное решение вступило в законную силу с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции, то есть 27.12.2013, в результате чего только с этой даты основной долг был погашен путем зачета первоначальных и однородных требований, а согласно решению расчет процентов и неустоек был произведен истцом по состоянию на 19.06.2013 включительно, заявитель обратился с настоящим иском о солидарном взыскании с заемщика и поручителя процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы кредита и неустойки за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за следующий период до момента проведения зачета и исполнения вышеуказанного решения суда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2013 по делу А43-33539/2012, имеющим на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем (ответчиками) обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) N 016/2010 от 22.10.2010.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области 20.09.2013 по делу N А43-33539/2012 в части уплаты ответчиками основного долга по кредиту было исполнено путем зачета первоначальных и встречных исковых требований 27.12.2013, при этом исходя из текста данного решения, расчет процентов за пользование кредитом был произведен истцом по состоянию на 19.06.2013, поэтому в рамках настоящего иска истец правомерно заявил требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2013 по 26.12.2013 в сумме 192 454 руб. 98 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили суду доказательств уплаты суммы процентов в добровольном порядке.
Учитывая данные обстоятельства и оценив все представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 192 454 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) N 016/2010 от 22.10.2010.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая во внимание факт нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции на основании указанных норм права, пунктов 7.2, 7.3 кредитного договора, пункта 2.1 договора поручительства удовлетворил исковые требования в части взыскания 214 161 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 20.06.2013 по 26.12.2013 и 29 453 руб. 71 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2013 по 26.12.2013.
Оценив доводы заявителя жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы апелляционным судом не приняты, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.
Наличие вины кредитора в нарушении заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств и просрочки кредитора по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2014 по делу N А43-6520/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САРЭКС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А.НАЗАРОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Судьи
Т.И.ТАРАСОВА
Н.А.НАСОНОВА
Т.И.ТАРАСОВА
Н.А.НАСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)