Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита, ответчик является правопреемником заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.,
судей Фархутдиновой Г.Р., Демяненко О.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности N ... от дата ФИО6 на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к П.Е. ФИО13 о взыскании долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить частично.
Взыскать с П.Е. ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... (..., из них:
- основной долг по кредитному договору - ...;
- проценты за пользование займом - ...;
- почтовые расходы - ...;
- расходы по оплате государственной пошлины - ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к П.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между банком и П.З. был заключен кредитный договор N ... согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком на дата под ... годовых, а П.З. приняла на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. дата П.З. умерла. По состоянию на дата задолженность П.З. перед банком составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., задолженность по неустойке ... руб.
Наследником умершей П.З. является П.Е., в связи с чем, истец просит взыскать с П.Е. задолженность по кредитному договору, заключенному с П.З. в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., задолженность по неустойке ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа во взыскании неустойки и расторжении кредитного договора в своей апелляционной жалобе просит представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности N ... от дата ФИО6, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, отсутствия оснований для отказа в расторжении кредитного договора, взыскании неустойки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности N ... от дата ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, П.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ОАО "Сбербанк России" и П.З. был заключен кредитный договор N ... о предоставлении потребительского кредита в сумме ... рублей на срок дата под ... годовых (л.д. ...).
дата П.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от дата (л.д. ...).
Наследником после смерти П.З. является ее сын П.Е., которому нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ... по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, адрес.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что наследник П.Е., принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора, и правомерно взыскал с ответчика П.Е. задолженность П.З. по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки и расторжении кредитного договора, поскольку данные выводы суда не соответствуют действующим нормам материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Банка в указанной части, суд сослался на то, что уведомление Банка о наличии неисполненных обязательств и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора П.Е. не получено.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись правовые основания для расторжения договора и взыскания с ответчика неустойки, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика в суде первой инстанции о снижении неустойки, считает возможным, с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить неустойку до ... руб. Решение суда в части взысканной государственной пошлины также подлежит отмене с взысканием с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" государственной пошлины в размере ...... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к П.Е. о взыскании неустойки, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины отменить.
В указанной части принять новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и П. ФИО15.
Взыскать с П.Е. ФИО16 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... неустойку в сумме ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Справка: судья Зайнеев Т.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5233/2014
Требование: О взыскании долга, процентов за пользование займом, пеней.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита, ответчик является правопреемником заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-5233/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.,
судей Фархутдиновой Г.Р., Демяненко О.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности N ... от дата ФИО6 на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к П.Е. ФИО13 о взыскании долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить частично.
Взыскать с П.Е. ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... (..., из них:
- основной долг по кредитному договору - ...;
- проценты за пользование займом - ...;
- почтовые расходы - ...;
- расходы по оплате государственной пошлины - ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к П.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между банком и П.З. был заключен кредитный договор N ... согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком на дата под ... годовых, а П.З. приняла на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. дата П.З. умерла. По состоянию на дата задолженность П.З. перед банком составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., задолженность по неустойке ... руб.
Наследником умершей П.З. является П.Е., в связи с чем, истец просит взыскать с П.Е. задолженность по кредитному договору, заключенному с П.З. в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., задолженность по неустойке ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа во взыскании неустойки и расторжении кредитного договора в своей апелляционной жалобе просит представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности N ... от дата ФИО6, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, отсутствия оснований для отказа в расторжении кредитного договора, взыскании неустойки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности N ... от дата ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, П.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ОАО "Сбербанк России" и П.З. был заключен кредитный договор N ... о предоставлении потребительского кредита в сумме ... рублей на срок дата под ... годовых (л.д. ...).
дата П.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от дата (л.д. ...).
Наследником после смерти П.З. является ее сын П.Е., которому нотариусом нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ... по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, адрес.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что наследник П.Е., принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора, и правомерно взыскал с ответчика П.Е. задолженность П.З. по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки и расторжении кредитного договора, поскольку данные выводы суда не соответствуют действующим нормам материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Банка в указанной части, суд сослался на то, что уведомление Банка о наличии неисполненных обязательств и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора П.Е. не получено.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись правовые основания для расторжения договора и взыскания с ответчика неустойки, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика в суде первой инстанции о снижении неустойки, считает возможным, с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить неустойку до ... руб. Решение суда в части взысканной государственной пошлины также подлежит отмене с взысканием с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" государственной пошлины в размере ...... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к П.Е. о взыскании неустойки, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины отменить.
В указанной части принять новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и П. ФИО15.
Взыскать с П.Е. ФИО16 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... неустойку в сумме ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
О.В.ДЕМЯНЕНКО
Справка: судья Зайнеев Т.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)