Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Зельхарняевой А.И., Захаровой Е.А.,
при секретаре....... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика К...... А.П. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" к К.А.П. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с К.А.П. в пользу ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" денежные средства в размере..... руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере....... руб. 95 коп.",
установила:
Истец "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что...... г. стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом... руб. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем на дату подачи иска задолженность ответчика составляет..... руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере..... руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере....... руб. 95 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.А.П. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указал, что кредитной картой пользовался, однако задолженности по договору не имеется, кредитные средства возвращены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик К.А.П.
Ответчик К.А.П. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.
Представитель "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика К.А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ.
......г. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и К.А.П. заключили договор N...... о выпуске и обслуживании кредитных карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом.... руб.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты от...... г., Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет .....% в день, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет .....% годовых, по операциям получения наличных денежных средств - .....% годовых.
Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; Банк вправе по истечении.... дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета .....% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, ....... г. расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение..... дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика.
Задолженность ответчика перед банком составила....... руб., в т.ч.: ....... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ....,22 руб. - просроченные проценты, .....,20 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, ...... руб. - плата за обслуживание.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, отказ от их исполнения в одностороннем порядке.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы ответчика о том, что у ответчика не имеется задолженности по договору, полученная ответчиком сумма в размере..... руб. была возвращена истцу....... г. платежом в размере........ руб., не могут быть признаны состоятельными, поскольку начисления производились ответчиком в соответствии с условиями договора, которые ответчиком оспорены не были; задолженность в полном объеме перед банком ответчиком погашена не была, доказательств погашения суммы основного долга и процентов в полном объеме судебной коллегии не представлено. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком в суде первой инстанции оспорен не был, контррасчет не представлен.
Доводы жалобы ответчика судебная коллегия полагает необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12538/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-12538/2015
Судья: Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Зельхарняевой А.И., Захаровой Е.А.,
при секретаре....... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика К...... А.П. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" к К.А.П. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с К.А.П. в пользу ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" денежные средства в размере..... руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере....... руб. 95 коп.",
установила:
Истец "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что...... г. стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом... руб. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем на дату подачи иска задолженность ответчика составляет..... руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере..... руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере....... руб. 95 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.А.П. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указал, что кредитной картой пользовался, однако задолженности по договору не имеется, кредитные средства возвращены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик К.А.П.
Ответчик К.А.П. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.
Представитель "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика К.А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ.
......г. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и К.А.П. заключили договор N...... о выпуске и обслуживании кредитных карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом.... руб.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты от...... г., Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет .....% в день, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет .....% годовых, по операциям получения наличных денежных средств - .....% годовых.
Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; Банк вправе по истечении.... дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета .....% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, ....... г. расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение..... дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика.
Задолженность ответчика перед банком составила....... руб., в т.ч.: ....... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ....,22 руб. - просроченные проценты, .....,20 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, ...... руб. - плата за обслуживание.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, отказ от их исполнения в одностороннем порядке.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы ответчика о том, что у ответчика не имеется задолженности по договору, полученная ответчиком сумма в размере..... руб. была возвращена истцу....... г. платежом в размере........ руб., не могут быть признаны состоятельными, поскольку начисления производились ответчиком в соответствии с условиями договора, которые ответчиком оспорены не были; задолженность в полном объеме перед банком ответчиком погашена не была, доказательств погашения суммы основного долга и процентов в полном объеме судебной коллегии не представлено. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком в суде первой инстанции оспорен не был, контррасчет не представлен.
Доводы жалобы ответчика судебная коллегия полагает необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)