Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Идрисов Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Фроловой Т.Е.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Т. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указал, что дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере... руб. с процентной ставкой... процентов годовых сроком по дата, а Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами в размере... руб. Банк ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. Банком ВТБ 24 (ЗАО) направлено требование о досрочном в срок до дата возврате задолженности. Однако задолженность до настоящего время не погашена. Последний платеж ответчиком произведен дата
По состоянию на дата задолженность по договору N... от дата составляет... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб.... коп., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере... руб. с процентной ставкой... процентов годовых сроком по дата, а Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами в размере... руб. Банк ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. Банком ВТБ 24 (ЗАО) направлено требование о досрочном в срок до дата возврате задолженности. Однако задолженность до настоящего время не погашена. Последний платеж ответчиком произведен дата
По состоянию на дата задолженность по договору N... от дата составляет... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб.... коп., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере... руб. с процентной ставкой... процентов годовых сроком по дата, а Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами в размере... руб. Банк ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. Банком ВТБ 24 (ЗАО) направлено требование о досрочном в срок до дата возврате задолженности. Однако задолженность до настоящего время не погашена. Последний платеж ответчиком произведен дата
По состоянию на дата задолженность по договору N... от дата составляет... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк при расчете задолженности учитывает только... процентов от суммы задолженности по пеням., которая составит по кредитному договору N... от дата задолженность по пени составит... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп., по кредитному договору N... от дата задолженность по пени составит... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп., по кредитному договору N... от дата задолженность по пени составит... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
Просит взыскать с Т. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере... руб.... коп., из которых по договору N... от дата в сумме... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб.... коп., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп., по договору N... от дата в сумме... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб.... коп., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп., по договору N... от дата в сумме... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены. Взыскано в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Т. задолженность по кредитным договорам в размере... руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины... руб.... коп.
В апелляционной жалобе Т. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального права.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 810, пунктом 2 статьи 811, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами заключены кредитные договора, Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил. Однако заемщиком обязательства по возврату полученных кредитов и начисленных процентов не выполнены. Вследствие чего суд взыскал с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам, расходы по уплате госпошлины.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договоров, которые заключены между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств, то суд первой инстанции законно взыскал сумму задолженности по кредитным договорам.
Довод апелляционной жалобы о том, что Банком денежные средства, уплаченные в счет погашения кредита, распределялись в нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит несостоятельным.
Условия погашения задолженности, согласованные сторонами в пункте 2.13 кредитных договоров предусматривают погашение в первую очередь издержек кредитора по возврату кредита, штрафных санкций и пени, просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, начисленных процентов за пользование кредитом, задолженности по основному долгу, досрочное погашение кредита.
Между тем, из представленного истцом расчета усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при зачислении денежных средств истца в счет погашения задолженности по договору не были нарушены, поскольку фактически при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в счет погашения задолженности по оплате процентов и основного долга, а в последующем в счет уплаты повышенных процентов за несвоевременные возврат долга и уплату процентов.
Довод апелляционной жалобы о том, что взимание задолженности по пени ущемляет установленные законом права потребителя, судебная коллегия оценивает критически.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договоров в части взыскания неустойки и ее размера, были согласованы сторонами при заключении кредитных договоров и определены Правилами кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) ВТБ 24 ЗАО, Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми Т. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Данное условие соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой условиями договора может быть предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14669/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-14669/2015
Справка: судья Идрисов Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Фроловой Т.Е.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Т. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указал, что дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере... руб. с процентной ставкой... процентов годовых сроком по дата, а Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами в размере... руб. Банк ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. Банком ВТБ 24 (ЗАО) направлено требование о досрочном в срок до дата возврате задолженности. Однако задолженность до настоящего время не погашена. Последний платеж ответчиком произведен дата
По состоянию на дата задолженность по договору N... от дата составляет... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб.... коп., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере... руб. с процентной ставкой... процентов годовых сроком по дата, а Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами в размере... руб. Банк ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. Банком ВТБ 24 (ЗАО) направлено требование о досрочном в срок до дата возврате задолженности. Однако задолженность до настоящего время не погашена. Последний платеж ответчиком произведен дата
По состоянию на дата задолженность по договору N... от дата составляет... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб.... коп., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере... руб. с процентной ставкой... процентов годовых сроком по дата, а Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами в размере... руб. Банк ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. Банком ВТБ 24 (ЗАО) направлено требование о досрочном в срок до дата возврате задолженности. Однако задолженность до настоящего время не погашена. Последний платеж ответчиком произведен дата
По состоянию на дата задолженность по договору N... от дата составляет... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк при расчете задолженности учитывает только... процентов от суммы задолженности по пеням., которая составит по кредитному договору N... от дата задолженность по пени составит... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп., по кредитному договору N... от дата задолженность по пени составит... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп., по кредитному договору N... от дата задолженность по пени составит... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
Просит взыскать с Т. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере... руб.... коп., из которых по договору N... от дата в сумме... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб.... коп., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп., по договору N... от дата в сумме... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб.... коп., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп., по договору N... от дата в сумме... руб.... коп., из которой остаток ссудной задолженности... руб., задолженность по плановым процентам... руб.... коп., задолженность по пени... руб.... коп., задолженность по пени по просроченному долгу... руб.... коп.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены. Взыскано в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Т. задолженность по кредитным договорам в размере... руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины... руб.... коп.
В апелляционной жалобе Т. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального права.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 810, пунктом 2 статьи 811, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами заключены кредитные договора, Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил. Однако заемщиком обязательства по возврату полученных кредитов и начисленных процентов не выполнены. Вследствие чего суд взыскал с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам, расходы по уплате госпошлины.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договоров, которые заключены между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств, то суд первой инстанции законно взыскал сумму задолженности по кредитным договорам.
Довод апелляционной жалобы о том, что Банком денежные средства, уплаченные в счет погашения кредита, распределялись в нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит несостоятельным.
Условия погашения задолженности, согласованные сторонами в пункте 2.13 кредитных договоров предусматривают погашение в первую очередь издержек кредитора по возврату кредита, штрафных санкций и пени, просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, начисленных процентов за пользование кредитом, задолженности по основному долгу, досрочное погашение кредита.
Между тем, из представленного истцом расчета усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при зачислении денежных средств истца в счет погашения задолженности по договору не были нарушены, поскольку фактически при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в счет погашения задолженности по оплате процентов и основного долга, а в последующем в счет уплаты повышенных процентов за несвоевременные возврат долга и уплату процентов.
Довод апелляционной жалобы о том, что взимание задолженности по пени ущемляет установленные законом права потребителя, судебная коллегия оценивает критически.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договоров в части взыскания неустойки и ее размера, были согласованы сторонами при заключении кредитных договоров и определены Правилами кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) ВТБ 24 ЗАО, Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми Т. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Данное условие соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой условиями договора может быть предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)