Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Н.В., поступившей в Московский городской суд 17 декабря 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "Перфектконсалтинг" к ООО "ГЕРТОН К", ООО "Норд" (ООО "Д-ФОТО Н", ООО "Мирт" (ООО "Д-ФОТО М"), ООО "Фотон" (ООО "Д-ФОТО"), ООО "Цифровая фотография", ООО "Радуга-С", Н.В., Н.А., П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что к настоящей жалобе приложена копия резолютивной части обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года; заверенная в установленном законом порядке копия мотивированного обжалуемого судебного постановления к жалобе не приложена.
Тем самым, поданная Н.В. кассационная жалоба не отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу ответчика Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2013 N 4Г/3-13416/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. N 4г/3-13416/13
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Н.В., поступившей в Московский городской суд 17 декабря 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ООО "Перфектконсалтинг" к ООО "ГЕРТОН К", ООО "Норд" (ООО "Д-ФОТО Н", ООО "Мирт" (ООО "Д-ФОТО М"), ООО "Фотон" (ООО "Д-ФОТО"), ООО "Цифровая фотография", ООО "Радуга-С", Н.В., Н.А., П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что к настоящей жалобе приложена копия резолютивной части обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года; заверенная в установленном законом порядке копия мотивированного обжалуемого судебного постановления к жалобе не приложена.
Тем самым, поданная Н.В. кассационная жалоба не отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ответчика Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)