Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на неправомерность действий ответчика по кредитованию счета для уплаты процентов и неустойки по ранее полученным суммам кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Калмыкова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тубденовой Ж.В.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н., Казанцевой Т.Б.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя Х. - Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2015 г., которым в удовлетворении иска Х. отказано.
Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, с учетом уточнения иска Х. просила взыскать с ЗАО "Русский Стандарт" (далее - Банк) денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., зачисленные на ее банковский счет в качестве кредита и затем списанные в счет погашения процентов по кредиту и неустойки в период с <...>. по <...>.
Требования основаны на неправомерности действий Банка по кредитованию ее счета для оплаты процентов и неустойки по ранее полученным суммам кредита.
В судебном заседании представитель Х. по доверенности - Б. на иске настаивал, представитель ответчика В. возражала против удовлетворения иска по мотиву того, что кредитования счета осуществлялось Банком на основании условий договора, заключенного с истцом и в силу Закона - ст. 850 ГК РФ.
Районный суд постановил указанное решение.
В заседании коллегии представитель Х. - Б. настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель ЗАО "Банк Русский Стандарт" В., напротив возражала по ее доводам.
Х. в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В апелляционной жалобе представитель Х. - Б. просит отменить решение суда, приводя при этом те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
Статьей 310 этого же Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок и условия заключения договора банковского счета регламентированы положениями главы 45 ГК РФ.
Согласно ст. 845 названного Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 846 Кодекса банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Статьей 850 Кодекса установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Районным судом установлено, что <...> между Х. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого последний открыл Х. счет, осуществил активацию карты и установил кредитный лимит по договору первоначально в размере <...> руб., затем <...> руб., <...> руб. и <...> руб. соответственно.
В соответствии с п. п. 5.2.1, 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" (являющихся неотъемлемой частью приведенного выше договора) кредит предоставляется Банком Клиенту (Х.) в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций совершаемых (совершенных) с использованием Карты по оплате Товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках Договора).
Пунктом 5.6 этих же Условий предусмотрено, что Клиент поручает Банку производить списание со Счета сумм Операций, осуществляемых в соответствии с приведенным п. 5.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на Счете.
Поскольку возможность предоставления кредита для оплаты Х. Банку начисленных процентов за пользование кредитом, платы комиссий и иных платежей предусматривалась условиями заключенного между ними договора, не признанных в установленном законом порядке недействительными (по мотиву противоречия закону), районный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Оснований не согласиться с выводом районного суда, у коллегии нет, так как он соответствует приведенным положениям ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения либо изменения условий обязательств, в том числе возникших из договора.
Таким образом, поскольку оспариваемые истцом суммы в размере <...> руб. <...> коп. за период с <...> по <...>, были списаны ответчиком правомерно - на основании условий заключенного договора, законных оснований квалифицировать их как убытки и как следствие взыскивать как таковые с ответчика, у районного суда не имелось.
Квалифицировать и взыскивать данные суммы иным образом, у районного суда не имелось - ввиду положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд не вправе изменять предмет и основание иска по своей инициативе.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанного, а потому основанием для отмены решения в силу ст. 330 ГПК РФ являться не могут.
Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.В.ТУБДЕНОВА
Судьи
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
Т.Н.РАДНАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2692
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на неправомерность действий ответчика по кредитованию счета для уплаты процентов и неустойки по ранее полученным суммам кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-2692
Судья Калмыкова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тубденовой Ж.В.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н., Казанцевой Т.Б.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя Х. - Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2015 г., которым в удовлетворении иска Х. отказано.
Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, с учетом уточнения иска Х. просила взыскать с ЗАО "Русский Стандарт" (далее - Банк) денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., зачисленные на ее банковский счет в качестве кредита и затем списанные в счет погашения процентов по кредиту и неустойки в период с <...>. по <...>.
Требования основаны на неправомерности действий Банка по кредитованию ее счета для оплаты процентов и неустойки по ранее полученным суммам кредита.
В судебном заседании представитель Х. по доверенности - Б. на иске настаивал, представитель ответчика В. возражала против удовлетворения иска по мотиву того, что кредитования счета осуществлялось Банком на основании условий договора, заключенного с истцом и в силу Закона - ст. 850 ГК РФ.
Районный суд постановил указанное решение.
В заседании коллегии представитель Х. - Б. настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель ЗАО "Банк Русский Стандарт" В., напротив возражала по ее доводам.
Х. в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В апелляционной жалобе представитель Х. - Б. просит отменить решение суда, приводя при этом те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
Статьей 310 этого же Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок и условия заключения договора банковского счета регламентированы положениями главы 45 ГК РФ.
Согласно ст. 845 названного Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 846 Кодекса банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Статьей 850 Кодекса установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Районным судом установлено, что <...> между Х. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого последний открыл Х. счет, осуществил активацию карты и установил кредитный лимит по договору первоначально в размере <...> руб., затем <...> руб., <...> руб. и <...> руб. соответственно.
В соответствии с п. п. 5.2.1, 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" (являющихся неотъемлемой частью приведенного выше договора) кредит предоставляется Банком Клиенту (Х.) в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций совершаемых (совершенных) с использованием Карты по оплате Товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках Договора).
Пунктом 5.6 этих же Условий предусмотрено, что Клиент поручает Банку производить списание со Счета сумм Операций, осуществляемых в соответствии с приведенным п. 5.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на Счете.
Поскольку возможность предоставления кредита для оплаты Х. Банку начисленных процентов за пользование кредитом, платы комиссий и иных платежей предусматривалась условиями заключенного между ними договора, не признанных в установленном законом порядке недействительными (по мотиву противоречия закону), районный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Оснований не согласиться с выводом районного суда, у коллегии нет, так как он соответствует приведенным положениям ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения либо изменения условий обязательств, в том числе возникших из договора.
Таким образом, поскольку оспариваемые истцом суммы в размере <...> руб. <...> коп. за период с <...> по <...>, были списаны ответчиком правомерно - на основании условий заключенного договора, законных оснований квалифицировать их как убытки и как следствие взыскивать как таковые с ответчика, у районного суда не имелось.
Квалифицировать и взыскивать данные суммы иным образом, у районного суда не имелось - ввиду положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд не вправе изменять предмет и основание иска по своей инициативе.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанного, а потому основанием для отмены решения в силу ст. 330 ГПК РФ являться не могут.
Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.В.ТУБДЕНОВА
Судьи
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
Т.Н.РАДНАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)