Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Гонтарь Н.Ю.
Михляевой Г.А.
при секретаре: Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "АФ Банк" к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе П.С. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "АФ Банк" удовлетворить.
Взыскать с П.С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N"1450/2 от 31 августа 2012 года в сумме... рубля задолженность по процентам.
Взыскать с П.С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 422,26 рубля.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО "АФ Банк" и П.С. 31 августа 2012 года заключен кредитный договор N 1450/2, в соответствии с которым Банк предоставил П.С. кредит в размере... руб., сроком на 48 месяцев до 3 сентября 2016 года, под 19,5% годовых, порядок погашения частями, в соответствии с графиком платежей. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, в установленные договором сроки зачислил на счет П.С. денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером N 356 от 03 сентября 2012 года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет. Платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало. 09 ноября 2012 года Банк направил П.С. требование о досрочном исполнении обязательств - в срок до 16 ноября 2012 года. Требование заемщиком было получено, но до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 05 февраля 2013 года задолженность П.С. составляет... рубля, в том числе: основной долг... руб.; проценты... ОАО "АФ Банк" просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля.
Суд постановил приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением, П.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "АФ Банк" Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В силу ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Как видно из материалов дела, сведения о надлежащем извещении П.С. о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2013 года отсутствуют.
Согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в суд с отметкой истек срок хранения, судебное извещение было направлено П.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: РБ, <...>
Однако, по фактическому адресу регистрации П.А. - <...> указанному как в кредитном договоре, так и в анкете заемщика, в приложенной к исковому заявлению копии паспорта должника, а также в полученном на запрос суда ответе ОУФМС России по РБ, судебное извещение направлено не было, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении извещения по указанному адресу.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ОАО "АФ Банк" Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 31 августа 2012 года открытое акционерное общество "АФ Банк", с одной стороны и П.С., с другой стороны, заключили кредитный договор N 1450/2, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 642 500 рублей сроком 48 месяцев, под 19,50% годовых на приобретение транспортного средства.
Банк выполнил свои обязательства, зачислил на счет П.С. денежные средства в размере 1642500 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 356 от 03 сентября 2012 года и выпиской по лицевому счету за период 31 августа 2012 года по 25 января 2013 года.
В соответствии с п. 4 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
П.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи согласно условиям договора не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается историей погашений.
Кредитная задолженность П.С. по состоянию на 05 февраля 2013 года составила... руб., в том числе: задолженность по основному долгу... руб., задолженность по процентам... руб.
В адрес П.С. банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств от 09 ноября 2012 года.
Однако требование банка ответчиком не исполнено.
Судебная коллегия, разрешая спор по иску ОАО "АФ Банк" к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Доказательств надлежащего исполнения принятых перед Банком обязательств по кредитному договору П.С. суду не представлено.
Расчет задолженности П.С. перед банком соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судебной коллегией и является правильным.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с П.С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" суммы... руб., в том числе: задолженность по основному долгу... руб., задолженность по процентам... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением ОАО "АФ Банк" оплачена госпошлина в размере... руб., что подтверждается платежным поручением от N 72252 от 21 февраля 2013 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013 года отменить.
По делу принять новое решение:
Исковые требования открытого акционерного общества "АФ Банк" удовлетворить.
Взыскать с П.С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N 1450/2 от 31 августа 2012 года по основному долгу в сумме... руб., задолженность по процентам в размере... руб.
Взыскать с П.С. в пользу ОАО "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5025/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Гонтарь Н.Ю.
Михляевой Г.А.
при секретаре: Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "АФ Банк" к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе П.С. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "АФ Банк" удовлетворить.
Взыскать с П.С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N"1450/2 от 31 августа 2012 года в сумме... рубля задолженность по процентам.
Взыскать с П.С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 422,26 рубля.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО "АФ Банк" и П.С. 31 августа 2012 года заключен кредитный договор N 1450/2, в соответствии с которым Банк предоставил П.С. кредит в размере... руб., сроком на 48 месяцев до 3 сентября 2016 года, под 19,5% годовых, порядок погашения частями, в соответствии с графиком платежей. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, в установленные договором сроки зачислил на счет П.С. денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером N 356 от 03 сентября 2012 года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет. Платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало. 09 ноября 2012 года Банк направил П.С. требование о досрочном исполнении обязательств - в срок до 16 ноября 2012 года. Требование заемщиком было получено, но до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 05 февраля 2013 года задолженность П.С. составляет... рубля, в том числе: основной долг... руб.; проценты... ОАО "АФ Банк" просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля.
Суд постановил приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением, П.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "АФ Банк" Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В силу ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Как видно из материалов дела, сведения о надлежащем извещении П.С. о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2013 года отсутствуют.
Согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в суд с отметкой истек срок хранения, судебное извещение было направлено П.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: РБ, <...>
Однако, по фактическому адресу регистрации П.А. - <...> указанному как в кредитном договоре, так и в анкете заемщика, в приложенной к исковому заявлению копии паспорта должника, а также в полученном на запрос суда ответе ОУФМС России по РБ, судебное извещение направлено не было, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении извещения по указанному адресу.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ОАО "АФ Банк" Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 31 августа 2012 года открытое акционерное общество "АФ Банк", с одной стороны и П.С., с другой стороны, заключили кредитный договор N 1450/2, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 642 500 рублей сроком 48 месяцев, под 19,50% годовых на приобретение транспортного средства.
Банк выполнил свои обязательства, зачислил на счет П.С. денежные средства в размере 1642500 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 356 от 03 сентября 2012 года и выпиской по лицевому счету за период 31 августа 2012 года по 25 января 2013 года.
В соответствии с п. 4 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
П.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи согласно условиям договора не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается историей погашений.
Кредитная задолженность П.С. по состоянию на 05 февраля 2013 года составила... руб., в том числе: задолженность по основному долгу... руб., задолженность по процентам... руб.
В адрес П.С. банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств от 09 ноября 2012 года.
Однако требование банка ответчиком не исполнено.
Судебная коллегия, разрешая спор по иску ОАО "АФ Банк" к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Доказательств надлежащего исполнения принятых перед Банком обязательств по кредитному договору П.С. суду не представлено.
Расчет задолженности П.С. перед банком соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судебной коллегией и является правильным.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с П.С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" суммы... руб., в том числе: задолженность по основному долгу... руб., задолженность по процентам... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением ОАО "АФ Банк" оплачена госпошлина в размере... руб., что подтверждается платежным поручением от N 72252 от 21 февраля 2013 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013 года отменить.
По делу принять новое решение:
Исковые требования открытого акционерного общества "АФ Банк" удовлетворить.
Взыскать с П.С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N 1450/2 от 31 августа 2012 года по основному долгу в сумме... руб., задолженность по процентам в размере... руб.
Взыскать с П.С. в пользу ОАО "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)