Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.... на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 г., которым постановлено:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Г. 1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Г. 1 в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности в размере... рублей (...), расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере... рублей и почтовые расходы -... рублей.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Г.... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и Г.... 02 августа 2013 г. был заключен кредитный договор N 92936, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20,35% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Однако Г.... не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на 19 марта 2015 г. составляет... руб., в том числе:... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка. ОАО "Сбербанк России" просили взыскать с Г.... указанную задолженность, а также уплаченную госпошлину в размере... руб. и почтовые расходы -... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Г.... обратился с апелляционной жалобой, где ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, он не имел возможности погашать кредит в связи с потерей работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Г.... заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требование о досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, между сторонами 02 августа 2013 г. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Г.... предоставлен кредит в размере... руб. на 60 месяцев под 20,35% годовых (пп. 1.1 кредитного договора - л.д. 18).
Денежные средства по данному кредитному договору в сумме... руб. были получены Г.... что подтверждается мемориальным ордером N 17677911 от 02 августа 2013 г. (л.д. 26).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Г.... взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
Погашение кредита согласно договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора - оборотная сторона л.д. 18).
Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика полного и досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора (пункт 4.2.3 кредитного договора оборотная сторона л.д. 15).
Поскольку Г.... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей к договору и расчетами, представленными к иску, судом правильно сделан вывод об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 8, 9, 10, оборотная сторона л.д. 20, л.д. 21).
В соответствии с расчетом к иску Г.... неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, то есть он ежемесячные платежи не осуществлял или осуществлял в неполном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19 марта 2015 г. задолженность Г.... перед банком составила... руб., в том числе:... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка (л.д. 8).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Г.... в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере... руб., поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако, в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы Г..... о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что он не имел возможности погашать кредит в связи с потерей работы, не могут быть основанием к отмене решения суда.
Указанные доводы Г.... не подтверждены доказательствами, об изменении материального положения им заявлено не было, этот вопрос предметом обсуждения на судебном заседании не являлся.
Довод апелляционной жалобы о том, что подлежащая взысканию неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере... руб. рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия находит несостоятельной. С учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности в сумме... руб., начисленная неустойка соразмерна нарушенному обязательству.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Г.... судебная коллегия не находит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.... - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14225/2015
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. по делу N 33-14225/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.... на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 г., которым постановлено:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Г. 1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Г. 1 в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности в размере... рублей (...), расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере... рублей и почтовые расходы -... рублей.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Г.... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и Г.... 02 августа 2013 г. был заключен кредитный договор N 92936, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20,35% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Однако Г.... не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на 19 марта 2015 г. составляет... руб., в том числе:... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка. ОАО "Сбербанк России" просили взыскать с Г.... указанную задолженность, а также уплаченную госпошлину в размере... руб. и почтовые расходы -... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Г.... обратился с апелляционной жалобой, где ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, он не имел возможности погашать кредит в связи с потерей работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Г.... заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, потому требование о досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, между сторонами 02 августа 2013 г. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Г.... предоставлен кредит в размере... руб. на 60 месяцев под 20,35% годовых (пп. 1.1 кредитного договора - л.д. 18).
Денежные средства по данному кредитному договору в сумме... руб. были получены Г.... что подтверждается мемориальным ордером N 17677911 от 02 августа 2013 г. (л.д. 26).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Г.... взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
Погашение кредита согласно договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора - оборотная сторона л.д. 18).
Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика полного и досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора (пункт 4.2.3 кредитного договора оборотная сторона л.д. 15).
Поскольку Г.... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей к договору и расчетами, представленными к иску, судом правильно сделан вывод об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 8, 9, 10, оборотная сторона л.д. 20, л.д. 21).
В соответствии с расчетом к иску Г.... неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, то есть он ежемесячные платежи не осуществлял или осуществлял в неполном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19 марта 2015 г. задолженность Г.... перед банком составила... руб., в том числе:... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка (л.д. 8).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Г.... в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере... руб., поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако, в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы Г..... о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что он не имел возможности погашать кредит в связи с потерей работы, не могут быть основанием к отмене решения суда.
Указанные доводы Г.... не подтверждены доказательствами, об изменении материального положения им заявлено не было, этот вопрос предметом обсуждения на судебном заседании не являлся.
Довод апелляционной жалобы о том, что подлежащая взысканию неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере... руб. рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия находит несостоятельной. С учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности в сумме... руб., начисленная неустойка соразмерна нарушенному обязательству.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Г.... судебная коллегия не находит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.... - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)