Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Трансмост", ОАО "ГТЛК"
на решение от 17.04.14 г.
и дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.14 г.
по делу N А40-166037/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-1427)
по иску ОАО "ГТЛК" (далее истец)
к ООО "Трансмост", ЗАО "Сочистройтранс" (далее ответчики)
о взыскании солидарно денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Карева Ю.В. по доверенности от 13.12.13 г.
от ответчиков - не явились, извещены
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Трансмост" долга в сумме 31 122 905,95 руб., пени - 9 790 851,45 руб., с ООО "Трансмост" и ЗАО "Сочистройтранс" солидарно 12 899 278,13 руб. долга по лизинговым платежам, пени 6 233 923,11 руб.
Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.14 г. с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 31 122 905,95 руб. основной задолженности, 9 790 851,45 руб. пени, 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Дополнительным решением от 15.07.14 г. с ООО "Трансмост" в пользу истца взыскано 40 913 757,40 руб., в том числе, 31 122 905,95 руб. долга, 9 790 851,45 руб. неустойки.
Истец, не согласившись с указанными судебными актами, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 17.04.14 г. и дополнительное решение суда от 15.07.14 г., считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что суд принял неправильное решение и дополнительное решение, не учел, что его требования были заявлены отдельно к ООО "Трансмост" и отдельно к ООО "Трансмост" и ЗАО "Сочистройтранс", суд не рассмотрел его требования в установленном порядке, просит отменить и принять новое решение.
ООО "Трансмост" также направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания неустойки, просит уменьшить ее размер.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Ответчики в суд не явились, извещены; представитель истца доводы жалобы поддержал, направил в суд письменные дополнения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения от 17.04.14 г. и дополнительного решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.14 г. и принятия нового постановления.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 12, 309 - 310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не исполнения обязательств по 19 договорам лизинга.
Как видно из материалов дела, между ОАО "ГТЛК" (лизингодатель) и ЗАО "Сочистройтранс" (лизингополучатель) были заключены 19 договоров лизинга, предметы лизинга переданы по актам приема-передачи. Исполнение обязательств лизингополучателя было обеспечено 19 договорами поручительств, заключенных истцом с ООО "Торговый дом "Трансмост" (поручитель).
Истцом заявлены требования отдельно с поручителя и солидарно с лизингополучателя и поручителя. Суд принял решение и дополнительное решение, однако не рассмотрел заявленные требования. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ указанные судебные акты подлежат отмене, а иск подлежит удовлетворению частично. На основании ст. 333 Гражданского кодекса апелляционный суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 3 116 961,50 руб.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 г. и дополнительное решение от 15 июля 2014 г. по делу N А40-166037/13 отменить, иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Трансмост" в пользу ОАО "ГТЛК" долг - 31 122 905,95 руб., неустойку - 9 790 851,45 руб.
Взыскать солидарно в пользу ОАО "ГТЛК" с ЗАО "Сочистройтранс" и ООО "Трансмост" долг - 12 899 278,13 руб., неустойку - 3 116 961,50 руб. В остальной части в иске отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2014 N 09АП-41923/2014, 09АП-41925/2014 ПО ДЕЛУ N А40-166037/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. N 09АП-41923/2014, 09АП-41925/2014
Дело N А40-166037/13
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Трансмост", ОАО "ГТЛК"
на решение от 17.04.14 г.
и дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.14 г.
по делу N А40-166037/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-1427)
по иску ОАО "ГТЛК" (далее истец)
к ООО "Трансмост", ЗАО "Сочистройтранс" (далее ответчики)
о взыскании солидарно денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Карева Ю.В. по доверенности от 13.12.13 г.
от ответчиков - не явились, извещены
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Трансмост" долга в сумме 31 122 905,95 руб., пени - 9 790 851,45 руб., с ООО "Трансмост" и ЗАО "Сочистройтранс" солидарно 12 899 278,13 руб. долга по лизинговым платежам, пени 6 233 923,11 руб.
Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.14 г. с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 31 122 905,95 руб. основной задолженности, 9 790 851,45 руб. пени, 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Дополнительным решением от 15.07.14 г. с ООО "Трансмост" в пользу истца взыскано 40 913 757,40 руб., в том числе, 31 122 905,95 руб. долга, 9 790 851,45 руб. неустойки.
Истец, не согласившись с указанными судебными актами, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 17.04.14 г. и дополнительное решение суда от 15.07.14 г., считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что суд принял неправильное решение и дополнительное решение, не учел, что его требования были заявлены отдельно к ООО "Трансмост" и отдельно к ООО "Трансмост" и ЗАО "Сочистройтранс", суд не рассмотрел его требования в установленном порядке, просит отменить и принять новое решение.
ООО "Трансмост" также направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания неустойки, просит уменьшить ее размер.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Ответчики в суд не явились, извещены; представитель истца доводы жалобы поддержал, направил в суд письменные дополнения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения от 17.04.14 г. и дополнительного решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.14 г. и принятия нового постановления.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 12, 309 - 310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не исполнения обязательств по 19 договорам лизинга.
Как видно из материалов дела, между ОАО "ГТЛК" (лизингодатель) и ЗАО "Сочистройтранс" (лизингополучатель) были заключены 19 договоров лизинга, предметы лизинга переданы по актам приема-передачи. Исполнение обязательств лизингополучателя было обеспечено 19 договорами поручительств, заключенных истцом с ООО "Торговый дом "Трансмост" (поручитель).
Истцом заявлены требования отдельно с поручителя и солидарно с лизингополучателя и поручителя. Суд принял решение и дополнительное решение, однако не рассмотрел заявленные требования. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ указанные судебные акты подлежат отмене, а иск подлежит удовлетворению частично. На основании ст. 333 Гражданского кодекса апелляционный суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 3 116 961,50 руб.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 г. и дополнительное решение от 15 июля 2014 г. по делу N А40-166037/13 отменить, иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Трансмост" в пользу ОАО "ГТЛК" долг - 31 122 905,95 руб., неустойку - 9 790 851,45 руб.
Взыскать солидарно в пользу ОАО "ГТЛК" с ЗАО "Сочистройтранс" и ООО "Трансмост" долг - 12 899 278,13 руб., неустойку - 3 116 961,50 руб. В остальной части в иске отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)