Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Вкладчику отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиками сведений о нем.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нагаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,
при секретаре У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2014 года, которым суд в удовлетворении исковых требований С. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", филиалу Калининградского АКБ "Инвестбанк", АКБ "Инвестбанк" об установлении состава и размера и подлежащего выплате возмещения по вкладу в размере <данные изъяты> Евро и выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" О., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов", Филиалу Калининградскому АКБ "Инвестбанк" (ОАО), мотивируя свои требования тем, что 12.12.2013 года между ней и Филиалом Калининградский АКБ "Инвестбанк" был заключен договор N и открыт счет, на который ею было внесено <данные изъяты> евро. В связи с тем, что в конце декабря 2013 года ей стало известно об отзыве лицензии у АКБ "Инвестбанк", то есть наступления страхового случая, 06.01.2014 года она обратилась в АКБ "Инвестбанк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако ей было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками по состоянию на 06.01.2014 г. сведений о С. До настоящего времени вклад не возмещен. Считает, что действия ответчиков незаконны и противоречат ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ". Ответчики уклоняются от исполнения обязательств. Просила обязать АКБ "Инвестбанк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" внести в реестр обязательств С. и указать в реестре сумму обязательств банка по вкладу в размере <данные изъяты> евро, установить состав и размер соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам в сумме <данные изъяты> евро, обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, настаивая на доводах своего иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 8, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика банка на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона).
Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов от суммы вкладов в банке, но не более 700000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Установлено, что 12 декабря 2013 года между С. и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице главного операциониста Черняховского дополнительного офиса Филиала Калининградский АКБ "Инвестбанк" (ОАО) заключен договор N банковского вклада "<данные изъяты>", по условиям которого банк принимает во вклад поступившие от вкладчика денежные средства, состоящие из первоначального взноса в сумме <данные изъяты> евро, и обязуется возвратить вклад и выплатить начисленные на сумму вклада проценты. В день обращения вкладчика банк открывает вкладчику счет N, на который будут зачисляться поступившие во вклад денежные средства. Вклад может быть внесен как наличными денежными средствами, так и путем безналичного перевода денежных средств в полной сумме вклада. На открытый счет N истец С. внесла денежный вклад в сумме <данные изъяты> евро, которые согласно приходному кассовому ордеру N от 12 декабря 2013 года были внесены в кассу банка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 27).
Согласно сообщению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 06.01.14 г. С. отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками по состоянию на 06.01.14 г. сведений о С. (л.д. 8).
Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что денежные средства истцом С. по договору банковского вклада не вносились.
Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года N у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением данной кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Агентством суду представлены копии заявлений, претензий и неисполненных платежных поручений клиентов банка, из которых следует, что на 11 декабря 2013 года перечисления денежных средств банком не исполнялись. В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о внесении, выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять, так как не имеет никакой возможности обеспечить их оборотоспособность. С учетом выше установленных обстоятельств, доводы истца о работе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) 12 декабря 2013 года в обычном режиме и совершении им банковских операций, связанных с привлечением денежных средств во вклады физических лиц, несостоятельны.
Неплатежеспособность АКБ "Инвестбанк" по состоянию на 12.12.2013 года истцом не опровергнута. По смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств можно сделать вывод, что истец С. наличные денежные средства в кассу банка не вносила, ею не был совершен вклад денежных средств в АКБ "Инвестбанк" (ОАО), а денежные средства, отраженные на счете истца, представляют собой формальные технические записи, которые не свидетельствуют об исполнении условий договора банковского вклада. Приходная операция по счету N в сумме <данные изъяты> евро в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не влечет для банка экономических либо правовых последствий.
Принимая во внимание изложенное, суд сделал верный вывод, что на счете вкладчика С. отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о незаключенности договора банковского вклада, а, следовательно, не порождают у банка обязанностей, характерных для договора вклада, и не влечет страховых обязательств Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" перед истцом.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, следует сделать вывод, что представленный истцом приходный кассовый ордер N от 12 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты> евро является фиктивным и не подтверждающим внесение истцом наличных денежных средств в кассу банка.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4578/2014Г.
Требование: Об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, выплате страхового возмещения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Вкладчику отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиками сведений о нем.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-4578/2014г.
Судья Нагаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.,
судей Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,
при секретаре У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2014 года, которым суд в удовлетворении исковых требований С. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", филиалу Калининградского АКБ "Инвестбанк", АКБ "Инвестбанк" об установлении состава и размера и подлежащего выплате возмещения по вкладу в размере <данные изъяты> Евро и выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" О., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов", Филиалу Калининградскому АКБ "Инвестбанк" (ОАО), мотивируя свои требования тем, что 12.12.2013 года между ней и Филиалом Калининградский АКБ "Инвестбанк" был заключен договор N и открыт счет, на который ею было внесено <данные изъяты> евро. В связи с тем, что в конце декабря 2013 года ей стало известно об отзыве лицензии у АКБ "Инвестбанк", то есть наступления страхового случая, 06.01.2014 года она обратилась в АКБ "Инвестбанк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако ей было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками по состоянию на 06.01.2014 г. сведений о С. До настоящего времени вклад не возмещен. Считает, что действия ответчиков незаконны и противоречат ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ". Ответчики уклоняются от исполнения обязательств. Просила обязать АКБ "Инвестбанк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" внести в реестр обязательств С. и указать в реестре сумму обязательств банка по вкладу в размере <данные изъяты> евро, установить состав и размер соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам в сумме <данные изъяты> евро, обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, настаивая на доводах своего иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 8, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика банка на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона).
Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов от суммы вкладов в банке, но не более 700000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Установлено, что 12 декабря 2013 года между С. и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице главного операциониста Черняховского дополнительного офиса Филиала Калининградский АКБ "Инвестбанк" (ОАО) заключен договор N банковского вклада "<данные изъяты>", по условиям которого банк принимает во вклад поступившие от вкладчика денежные средства, состоящие из первоначального взноса в сумме <данные изъяты> евро, и обязуется возвратить вклад и выплатить начисленные на сумму вклада проценты. В день обращения вкладчика банк открывает вкладчику счет N, на который будут зачисляться поступившие во вклад денежные средства. Вклад может быть внесен как наличными денежными средствами, так и путем безналичного перевода денежных средств в полной сумме вклада. На открытый счет N истец С. внесла денежный вклад в сумме <данные изъяты> евро, которые согласно приходному кассовому ордеру N от 12 декабря 2013 года были внесены в кассу банка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 27).
Согласно сообщению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 06.01.14 г. С. отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками по состоянию на 06.01.14 г. сведений о С. (л.д. 8).
Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что денежные средства истцом С. по договору банковского вклада не вносились.
Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года N у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением данной кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Агентством суду представлены копии заявлений, претензий и неисполненных платежных поручений клиентов банка, из которых следует, что на 11 декабря 2013 года перечисления денежных средств банком не исполнялись. В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о внесении, выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять, так как не имеет никакой возможности обеспечить их оборотоспособность. С учетом выше установленных обстоятельств, доводы истца о работе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) 12 декабря 2013 года в обычном режиме и совершении им банковских операций, связанных с привлечением денежных средств во вклады физических лиц, несостоятельны.
Неплатежеспособность АКБ "Инвестбанк" по состоянию на 12.12.2013 года истцом не опровергнута. По смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств можно сделать вывод, что истец С. наличные денежные средства в кассу банка не вносила, ею не был совершен вклад денежных средств в АКБ "Инвестбанк" (ОАО), а денежные средства, отраженные на счете истца, представляют собой формальные технические записи, которые не свидетельствуют об исполнении условий договора банковского вклада. Приходная операция по счету N в сумме <данные изъяты> евро в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не влечет для банка экономических либо правовых последствий.
Принимая во внимание изложенное, суд сделал верный вывод, что на счете вкладчика С. отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о незаключенности договора банковского вклада, а, следовательно, не порождают у банка обязанностей, характерных для договора вклада, и не влечет страховых обязательств Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" перед истцом.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, следует сделать вывод, что представленный истцом приходный кассовый ордер N от 12 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты> евро является фиктивным и не подтверждающим внесение истцом наличных денежных средств в кассу банка.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)