Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стариков О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Вершининой О.Ю., Мищенко С.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по доверенности Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2013 года, которым акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по доверенности Б., Д., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Банк) 23 мая 2013 года обратился в суд с иском к Д. о взыскании задолженности.
Требования мотивировал тем, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитной карте... за Д. образовалась задолженность.
Просил суд взыскать с ответчика Д. задолженность в сумме... рублей... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2013 года гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Д. о взыскании задолженности передано по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.
Представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Д. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, суду пояснив, что судебным приказом от 22 сентября 2008 года с него взыскана задолженность по кредитной карте... в сумме... рублей... копеек, которую он погасил в полном объеме.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Б. ставит вопрос об отмене принятого решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что из-за поэтапного погашения задолженности по судебному приказу от 22 сентября 2008 года за весь период существования основного долга по кредитной карте... происходило начисление процентов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления Д. на предоставление кредитной карты от 15 ноября 2006 года АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) выдал ответчику кредитную карту... с кредитным лимитом в размере... рублей под... процента годовых, при неисполнении обязательства -... процентов годовых.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 22 сентября 2008 года с неисполняющего надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов заемщика Д. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом мирового судьи от 22 сентября 2008 года, ответчиком перед Банком погашалась путем удержания из заработной платы должника до 01 марта 2011 года.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором от 15 ноября 2006 года предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты при неисполнении обязательства в размере 50 процентов годовых.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, судебная коллегия приходит к выводу о праве Банка требовать с заемщика Д. взыскания процентов за период с 22 сентября 2008 года по 01 марта 2011 года.
Согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету сумма процентов за указанный период составляет... рублей... копеек. Представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) Б. просит взыскать проценты в сумме... рублей... копеек. Ответчиком Д. расчет надлежащим образом не оспорен.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Соответственно, подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по процентам за период с 22 сентября 2008 года по 01 марта 2011 года в сумме... рублей... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей... копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.12.2013 N 33-5793/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. N 33-5793/2013
Судья: Стариков О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Вершининой О.Ю., Мищенко С.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по доверенности Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2013 года, которым акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по доверенности Б., Д., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Банк) 23 мая 2013 года обратился в суд с иском к Д. о взыскании задолженности.
Требования мотивировал тем, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитной карте... за Д. образовалась задолженность.
Просил суд взыскать с ответчика Д. задолженность в сумме... рублей... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2013 года гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Д. о взыскании задолженности передано по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.
Представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Д. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, суду пояснив, что судебным приказом от 22 сентября 2008 года с него взыскана задолженность по кредитной карте... в сумме... рублей... копеек, которую он погасил в полном объеме.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по доверенности Б. ставит вопрос об отмене принятого решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что из-за поэтапного погашения задолженности по судебному приказу от 22 сентября 2008 года за весь период существования основного долга по кредитной карте... происходило начисление процентов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления Д. на предоставление кредитной карты от 15 ноября 2006 года АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) выдал ответчику кредитную карту... с кредитным лимитом в размере... рублей под... процента годовых, при неисполнении обязательства -... процентов годовых.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 22 сентября 2008 года с неисполняющего надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов заемщика Д. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом мирового судьи от 22 сентября 2008 года, ответчиком перед Банком погашалась путем удержания из заработной платы должника до 01 марта 2011 года.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором от 15 ноября 2006 года предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты при неисполнении обязательства в размере 50 процентов годовых.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, судебная коллегия приходит к выводу о праве Банка требовать с заемщика Д. взыскания процентов за период с 22 сентября 2008 года по 01 марта 2011 года.
Согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету сумма процентов за указанный период составляет... рублей... копеек. Представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) Б. просит взыскать проценты в сумме... рублей... копеек. Ответчиком Д. расчет надлежащим образом не оспорен.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Соответственно, подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по процентам за период с 22 сентября 2008 года по 01 марта 2011 года в сумме... рублей... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей... копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)