Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Решением суда с заемщика и его поручителей взыскана задолженность по кредитному договору, за время исполнения решения суда истцом начислены проценты и пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО "***", Р.М.Д. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "***" к Р.Р.Л., Р.М.Д., К.А.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Р.Р.Л., Р.М.Д., К.А.А. в пользу ОАО "***" проценты - *** руб. *** коп., пени на основной долг - *** руб. *** коп., пени на проценты - *** руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В остальных требованиях отказать.
установила:
Истец ОАО "***" обратился в суд с иском к Р.М.Д., Р.Р.Л., К.А.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании решения Коптевского районного суда г. Москвы от 18.01.2008 г. с ответчиков были взысканы денежные средства по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., фактически решение суда было исполнено *** года. Истец просит взыскать с ответчиков проценты и пени, предусмотренные кредитным договором, за период с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Р.М.Д. в судебном заседании иск не признал.
Ответчики Р.Р.Л., К.А.А. в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещались.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Р.М.Д. по доводам жалобы. Истцом также подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой он просит отменить решение в части отказа ему в удовлетворении исковых требований.
Ответчики Р.Р.Л., К.А.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Р.М.Д., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** г. между ОАО "***" и Р.Р.Л. был заключен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под ***% годовых на срок до *** г., обеспечением исполнения Р.Р.Л. обязательств по возврату заемных средств, между ОАО "***" и Р.М.Д., К.А.А. были заключены договоры поручительства.
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2008 года с Р.Р.Л., Р.М.Д., К.А.А. в пользу ОАО "***" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., пени за просроченные заемные средства - *** руб. *** коп., пени за просроченные проценты - *** руб. *** коп.
Решение суда вступило в законную силу *** года.
Окончательно вышеуказанное решение было исполнено *** г.
За время исполнения решения суда истец начислял проценты и пени на сумму задолженности, размер которых составил *** руб. *** коп.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, заключенного между ОАО "***" и Р.Р.Л., окончательный срок возврата кредита - *** года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки по кредитному договору, начисленные за период после принятия судом решения о взыскании задолженности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку решением Коптевского районного суда г. Москвы от 05.05.2008 года с ответчиков была взыскана сумма задолженности по заключенному кредитному договору, в том числе проценты и неустойка по состоянию на день принятия решения, то есть судебным решением определен объем обязательств ответчиков по данному кредитному договору, и с даты вступления решения суда в законную силу обязательства ответчиков связаны с исполнением судебного решения.
Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, срок действия заключенного между истцом и ответчиком Р.Р.Л. кредитного договора и, соответственно, договоров поручительства, истек *** г., в связи с чем проценты за пользование кредитом, установленные договором, подлежат взысканию с ответчиков до даты окончания срока действия договоров - *** г.
Доводы истца о том, что поскольку кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по нему, в связи с чем несмотря на то, что срок возврата кредита истек, ответчики должны уплачивать предусмотренные кредитом проценты, основаны на неверном толковании норм материального права.
Как указывалось выше, в п. 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата суммы кредита и процентов, начисленных за пользование им, при указанных обстоятельствах срок исковой давности о взыскании процентов за пользование кредитом и, пени за несвоевременный возврат долга и процентов, подлежит исчислению по окончании срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковое заявление ОАО "***" поступило в Коптевский районный суд г. Москвы *** г., то есть требования о взыскании процентов и пеней, начисленных до дня окончания срока действия кредитного договора - *** г., предъявлены истцом по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат кредита начислены за период после состоявшегося решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, то законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, учитывая положения ст. 453 ГК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска ОАО "***" к Р.М.Д., Р.Р.Л., К.А.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46254
Требование: О взыскании процентов за пользование кредитными средствами и пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Решением суда с заемщика и его поручителей взыскана задолженность по кредитному договору, за время исполнения решения суда истцом начислены проценты и пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 г. по делу N 33-46254
Судья: Чугаев Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО "***", Р.М.Д. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "***" к Р.Р.Л., Р.М.Д., К.А.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Р.Р.Л., Р.М.Д., К.А.А. в пользу ОАО "***" проценты - *** руб. *** коп., пени на основной долг - *** руб. *** коп., пени на проценты - *** руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В остальных требованиях отказать.
установила:
Истец ОАО "***" обратился в суд с иском к Р.М.Д., Р.Р.Л., К.А.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании решения Коптевского районного суда г. Москвы от 18.01.2008 г. с ответчиков были взысканы денежные средства по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., фактически решение суда было исполнено *** года. Истец просит взыскать с ответчиков проценты и пени, предусмотренные кредитным договором, за период с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Р.М.Д. в судебном заседании иск не признал.
Ответчики Р.Р.Л., К.А.А. в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещались.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Р.М.Д. по доводам жалобы. Истцом также подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой он просит отменить решение в части отказа ему в удовлетворении исковых требований.
Ответчики Р.Р.Л., К.А.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Р.М.Д., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** г. между ОАО "***" и Р.Р.Л. был заключен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под ***% годовых на срок до *** г., обеспечением исполнения Р.Р.Л. обязательств по возврату заемных средств, между ОАО "***" и Р.М.Д., К.А.А. были заключены договоры поручительства.
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2008 года с Р.Р.Л., Р.М.Д., К.А.А. в пользу ОАО "***" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., пени за просроченные заемные средства - *** руб. *** коп., пени за просроченные проценты - *** руб. *** коп.
Решение суда вступило в законную силу *** года.
Окончательно вышеуказанное решение было исполнено *** г.
За время исполнения решения суда истец начислял проценты и пени на сумму задолженности, размер которых составил *** руб. *** коп.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, заключенного между ОАО "***" и Р.Р.Л., окончательный срок возврата кредита - *** года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки по кредитному договору, начисленные за период после принятия судом решения о взыскании задолженности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку решением Коптевского районного суда г. Москвы от 05.05.2008 года с ответчиков была взыскана сумма задолженности по заключенному кредитному договору, в том числе проценты и неустойка по состоянию на день принятия решения, то есть судебным решением определен объем обязательств ответчиков по данному кредитному договору, и с даты вступления решения суда в законную силу обязательства ответчиков связаны с исполнением судебного решения.
Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, срок действия заключенного между истцом и ответчиком Р.Р.Л. кредитного договора и, соответственно, договоров поручительства, истек *** г., в связи с чем проценты за пользование кредитом, установленные договором, подлежат взысканию с ответчиков до даты окончания срока действия договоров - *** г.
Доводы истца о том, что поскольку кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по нему, в связи с чем несмотря на то, что срок возврата кредита истек, ответчики должны уплачивать предусмотренные кредитом проценты, основаны на неверном толковании норм материального права.
Как указывалось выше, в п. 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата суммы кредита и процентов, начисленных за пользование им, при указанных обстоятельствах срок исковой давности о взыскании процентов за пользование кредитом и, пени за несвоевременный возврат долга и процентов, подлежит исчислению по окончании срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковое заявление ОАО "***" поступило в Коптевский районный суд г. Москвы *** г., то есть требования о взыскании процентов и пеней, начисленных до дня окончания срока действия кредитного договора - *** г., предъявлены истцом по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат кредита начислены за период после состоявшегося решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, то законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, учитывая положения ст. 453 ГК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска ОАО "***" к Р.М.Д., Р.Р.Л., К.А.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)