Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе М.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г., которым постановлено: исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20 января 2012 года N 625/3203-0002758 по состоянию на 05 февраля 2013 г. в размере * рублей, которая состоит из: ** рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; * рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20 января 2012 года N 625/3203-0002759 по состоянию на 05 февраля 2013 г. в размере * рублей, которая состоит из: * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; * рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2011 года N 625/0000-0063255 по состоянию на 27 января 2013 г. в сумме * рублей, которая состоит из: * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени. Взыскать с М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 28 июня 2011 года N 625/0000-0051677 по состоянию на 27 января 2013 г. в сумме * рублей, которая состоит из: * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей,
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 20.01.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор N 625/3203-0002758 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей на условиях возвратности, платности, срочности, по процентной ставке 24,99% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время М. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере * рублей.
Также, 20.01.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор N 625/3203-0002759 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей на условиях возвратности, платности, срочности по процентной ставке 23,99% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время М. также принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере * рублей.
21.09.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор N 625/0000-0063255 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей на условиях возвратности, платности, срочности по процентной ставке 24,50% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время М. также принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере * рублей.
28.06.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор N 625/0000-0051677 о предоставлении ответчице денежных средств в размере * рублей на условиях возвратности, платности, срочности по процентной ставке 24,70% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время М. также принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере * рублей и госпошлину в размере * рублей.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик М. иск признал, пояснил, что не мог исполнять взятые на себя обязательства по кредитным договорам ввиду тяжелого материального положения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик.
На заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что истец не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика М., его представителя Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что 28.06.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор N 625/0000-0051677 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей по процентной ставке 24,70% годовых на условиях возвратности, платности, срочности.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 625/0000-0051677, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до 28 июня 2016 г.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика.
Однако, М. не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 января 2013 года составила * рублей, из них * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; 5 565,11 рублей - пени.
Кроме того, 21.09.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор N 625/0000-0063255 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей по процентной ставке 24,50% годовых на условиях возвратности, платности, срочности.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 625/0000-0063255, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчица засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до 21 сентября 2018 г.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика.
Однако, М. не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 января 2013 года составила * рублей, из них * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени.
20.01.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор N 625/3203-0002758 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей по процентной ставке 24,99% годовых на условиях возвратности, платности, срочности.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 625/3203-0002758, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчица засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до 20 января 2022 г.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика.
Однако, М. не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 февраля 2013 года составила * рублей, из них * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; * рублей - пени.
20.01.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор N 625/3203-0002759 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей по процентной ставке 23,99% годовых на условиях возвратности, платности, срочности.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 625/3203-0002759, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчица засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до 20 января 2017 г.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика.
Однако, М. не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 февраля 2013 года составила * рублей, из них * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; * рублей - пени.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что ответчиком в полном объеме свои обязательства перед истцом по кредитным договорам выполнены не были, он неоднократно допускал задержки платежей, а потому истец вправе был требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы.
С размером взысканных сумм по кредитным договорам судебная коллегия соглашается.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда указано, что ответчик в суд не явился, тогда, как он в судебном заседании присутствовал, не может являться основанием к отмене решения в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что на момент рассмотрения спора сумма долга существенно уменьшилась, не может служить основанием к отмене решения, поскольку задолженность по кредитном договорам с ответчика в пользу истца была взыскана по состоянию на январь, февраль 2013 года, а, следовательно, в расчет задолженности не могли войти суммы, выплаченные ответчиком после данной даты. Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в судебном заседании свой расчет задолженности, напротив, как следует из протокола судебного заседания от 21.04.2014 г., ответчик признал иск (л.д. 159). При этом и к апелляционной жалобе иной расчет задолженности ответчик также не представил.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец по заявлениям ответчика о его тяжелом материальном положении не рассмотрел вопрос об изменении сроков погашения кредитных обязательств, также не может являться основанием к отмене решения, поскольку в силу ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно только по соглашению сторон.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27152
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу N 33-27152
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе М.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г., которым постановлено: исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20 января 2012 года N 625/3203-0002758 по состоянию на 05 февраля 2013 г. в размере * рублей, которая состоит из: ** рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; * рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20 января 2012 года N 625/3203-0002759 по состоянию на 05 февраля 2013 г. в размере * рублей, которая состоит из: * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; * рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2011 года N 625/0000-0063255 по состоянию на 27 января 2013 г. в сумме * рублей, которая состоит из: * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени. Взыскать с М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 28 июня 2011 года N 625/0000-0051677 по состоянию на 27 января 2013 г. в сумме * рублей, которая состоит из: * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей,
установила:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 20.01.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор N 625/3203-0002758 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей на условиях возвратности, платности, срочности, по процентной ставке 24,99% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время М. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере * рублей.
Также, 20.01.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор N 625/3203-0002759 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей на условиях возвратности, платности, срочности по процентной ставке 23,99% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время М. также принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере * рублей.
21.09.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор N 625/0000-0063255 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей на условиях возвратности, платности, срочности по процентной ставке 24,50% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время М. также принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере * рублей.
28.06.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор N 625/0000-0051677 о предоставлении ответчице денежных средств в размере * рублей на условиях возвратности, платности, срочности по процентной ставке 24,70% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время М. также принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере * рублей и госпошлину в размере * рублей.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик М. иск признал, пояснил, что не мог исполнять взятые на себя обязательства по кредитным договорам ввиду тяжелого материального положения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик.
На заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что истец не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика М., его представителя Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что 28.06.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор N 625/0000-0051677 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей по процентной ставке 24,70% годовых на условиях возвратности, платности, срочности.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 625/0000-0051677, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до 28 июня 2016 г.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика.
Однако, М. не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 января 2013 года составила * рублей, из них * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; 5 565,11 рублей - пени.
Кроме того, 21.09.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор N 625/0000-0063255 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей по процентной ставке 24,50% годовых на условиях возвратности, платности, срочности.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 625/0000-0063255, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчица засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до 21 сентября 2018 г.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика.
Однако, М. не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 января 2013 года составила * рублей, из них * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени.
20.01.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор N 625/3203-0002758 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей по процентной ставке 24,99% годовых на условиях возвратности, платности, срочности.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 625/3203-0002758, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчица засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до 20 января 2022 г.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика.
Однако, М. не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 февраля 2013 года составила * рублей, из них * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; * рублей - пени.
20.01.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и М. был заключен кредитный договор N 625/3203-0002759 о предоставлении ответчику денежных средств в размере * рублей по процентной ставке 23,99% годовых на условиях возвратности, платности, срочности.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 625/3203-0002759, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчица засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с договором, срок возврата кредита установлен до 20 января 2017 г.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика.
Однако, М. не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 февраля 2013 года составила * рублей, из них * рублей - кредит; * рублей - плановые проценты; * рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; * рублей - пени.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что ответчиком в полном объеме свои обязательства перед истцом по кредитным договорам выполнены не были, он неоднократно допускал задержки платежей, а потому истец вправе был требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы.
С размером взысканных сумм по кредитным договорам судебная коллегия соглашается.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда указано, что ответчик в суд не явился, тогда, как он в судебном заседании присутствовал, не может являться основанием к отмене решения в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что на момент рассмотрения спора сумма долга существенно уменьшилась, не может служить основанием к отмене решения, поскольку задолженность по кредитном договорам с ответчика в пользу истца была взыскана по состоянию на январь, февраль 2013 года, а, следовательно, в расчет задолженности не могли войти суммы, выплаченные ответчиком после данной даты. Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в судебном заседании свой расчет задолженности, напротив, как следует из протокола судебного заседания от 21.04.2014 г., ответчик признал иск (л.д. 159). При этом и к апелляционной жалобе иной расчет задолженности ответчик также не представил.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец по заявлениям ответчика о его тяжелом материальном положении не рассмотрел вопрос об изменении сроков погашения кредитных обязательств, также не может являться основанием к отмене решения, поскольку в силу ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно только по соглашению сторон.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)