Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2014 N 4Г/9-7909/2014

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. N 4г/9-7909/2014


Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО "АВТО-АЛЬЯНС", поступившей в Московский городской суд 22 июля 2014 г., на заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО "Авто-Альянс", ООО "АйМаниБанк" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из кассационной жалобы, заявителем обжалуется заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 г., однако предметом проверки суда апелляционной инстанции данное решение не было.
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Кассационная жалоба, поданная в интересах ООО "Авто-Альянс", подписана К., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность, подписанная от имени ООО "Авто-Альянс" Генеральным директором М., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО "АВТО-АЛЬЯНС", на заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО "Авто-Альянс", ООО "АйМаниБанк" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)