Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цыденова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тубденовой Ж.В.,
судей коллегии Семенова Б.С., Захарова Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК "БайкалБанк" Северобайкальского филиала ОАО АК "БайкалБанк" к У.В.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ... по апелляционной жалобе ответчика У.В.П. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" Северобайкальского филиала ОАО АК "БайкалБанк" к У.В.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с У.В.П. в пользу ОАО АК "БайкалБанк" задолженность по кредитному договору в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Возвратить ОАО АК "БайкалБанк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя ответчика М., представителя истца Ц., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
ОАО АК "БайкалБанк" обратилось в суд с требованием о взыскании с наследственного имущества умершего У.М. <...> и расходы по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ... между истцом и У.М. был заключен кредитный договор, на основании которого У.М. был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 14,15% годовых и сроком погашения до ...... был заключен еще один кредитный договор, на основании которого У.М. был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 15% годовых и сроком погашения до ... У.М. умер ... По состоянию на ... задолженность по первому кредитному договору составила <...>, по второму <...>. После смерти У.М. по заявлению У.В.П. было открыто наследственное дело.
В суде первой инстанции представитель истца Ц. исковые требования уточнила, пояснив, что ... поступили денежные средства в размере <...>, просит взыскать с <...> и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик У.В.П. и его представитель М. исковые требования не признали, пояснив, что ... У.В.П. подал заявление нотариусу о том, что не желает получать свидетельство о праве на наследство, фактически им наследство не принято, имуществом пользуется сын умершего.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик У.В.П. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что вывод суда о том, что он является наследником умершего брата, является ошибочным. Заявление о принятии наследства было ошибочно подано от его имени сыном умершего - У.В.М., который практически принял наследство, пользуется имуществом и несет расходы на его содержание. При этом намерений принимать наследство, открывшееся после смерти брата, он не изъявлял, никаких действий по принятию наследства не совершал.
В суд апелляционной инстанции ответчик У.В.П. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика М. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 15 апреля 2014 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение, которым заявление У.В.П. от 29.04.2013 г. о принятии наследства, открывшегося после смерти У.М. признано недействительной односторонней сделкой.
Представитель ОАО АК "БайкалБанк" Ц. считает, что решение вынесено законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между ОАО АК "БайкалБанк" и У.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого У.М. был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 14,15% годовых и сроком погашения д ...
... между ОАО АК "БайкалБанк" и У.М. был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с условиями которого У.М. был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 15% годовых и сроком погашения до ...
У.М. умер ...
Из части 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
... по заявлению У.В.П. было открыто наследственное дело У.М.
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.04.2014 г., вступившего в законную силу, заявление У.В.М. к У.В.П. о признании сделки недействительной удовлетворено. Признана недействительной односторонняя сделка - заявление У.В.П. от ... о принятии наследства, открывшегося после смерти У.М., умершего ...
Из этого решения следует, что У.В.П. фактически отказался от наследственного имущества У.М. в пользу сына умершего У.В.М.
Учитывая, что ответчик фактически наследство умершего У.М. не принимал и каких-либо действий по принятию наследства не совершал, а также то, что наследство было принято сыном У.М. - У.В.М., оснований для удовлетворения исковых требований истца не имелось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, и находит его подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2014 г. отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" Северобайкальского филиала ОАО АК "БайкалБанк" к У.В.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Председательствующий
Ж.В.ТУБДЕНОВА
Судьи коллегии
Б.С.СЕМЕНОВ
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 09.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1641
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. по делу N 33-1641
Судья: Цыденова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тубденовой Ж.В.,
судей коллегии Семенова Б.С., Захарова Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК "БайкалБанк" Северобайкальского филиала ОАО АК "БайкалБанк" к У.В.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ... по апелляционной жалобе ответчика У.В.П. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" Северобайкальского филиала ОАО АК "БайкалБанк" к У.В.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с У.В.П. в пользу ОАО АК "БайкалБанк" задолженность по кредитному договору в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Возвратить ОАО АК "БайкалБанк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя ответчика М., представителя истца Ц., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
ОАО АК "БайкалБанк" обратилось в суд с требованием о взыскании с наследственного имущества умершего У.М. <...> и расходы по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ... между истцом и У.М. был заключен кредитный договор, на основании которого У.М. был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 14,15% годовых и сроком погашения до ...... был заключен еще один кредитный договор, на основании которого У.М. был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 15% годовых и сроком погашения до ... У.М. умер ... По состоянию на ... задолженность по первому кредитному договору составила <...>, по второму <...>. После смерти У.М. по заявлению У.В.П. было открыто наследственное дело.
В суде первой инстанции представитель истца Ц. исковые требования уточнила, пояснив, что ... поступили денежные средства в размере <...>, просит взыскать с <...> и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик У.В.П. и его представитель М. исковые требования не признали, пояснив, что ... У.В.П. подал заявление нотариусу о том, что не желает получать свидетельство о праве на наследство, фактически им наследство не принято, имуществом пользуется сын умершего.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик У.В.П. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что вывод суда о том, что он является наследником умершего брата, является ошибочным. Заявление о принятии наследства было ошибочно подано от его имени сыном умершего - У.В.М., который практически принял наследство, пользуется имуществом и несет расходы на его содержание. При этом намерений принимать наследство, открывшееся после смерти брата, он не изъявлял, никаких действий по принятию наследства не совершал.
В суд апелляционной инстанции ответчик У.В.П. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика М. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 15 апреля 2014 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение, которым заявление У.В.П. от 29.04.2013 г. о принятии наследства, открывшегося после смерти У.М. признано недействительной односторонней сделкой.
Представитель ОАО АК "БайкалБанк" Ц. считает, что решение вынесено законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между ОАО АК "БайкалБанк" и У.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого У.М. был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 14,15% годовых и сроком погашения д ...
... между ОАО АК "БайкалБанк" и У.М. был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с условиями которого У.М. был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 15% годовых и сроком погашения до ...
У.М. умер ...
Из части 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
... по заявлению У.В.П. было открыто наследственное дело У.М.
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.04.2014 г., вступившего в законную силу, заявление У.В.М. к У.В.П. о признании сделки недействительной удовлетворено. Признана недействительной односторонняя сделка - заявление У.В.П. от ... о принятии наследства, открывшегося после смерти У.М., умершего ...
Из этого решения следует, что У.В.П. фактически отказался от наследственного имущества У.М. в пользу сына умершего У.В.М.
Учитывая, что ответчик фактически наследство умершего У.М. не принимал и каких-либо действий по принятию наследства не совершал, а также то, что наследство было принято сыном У.М. - У.В.М., оснований для удовлетворения исковых требований истца не имелось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, и находит его подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2014 г. отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" Северобайкальского филиала ОАО АК "БайкалБанк" к У.В.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Председательствующий
Ж.В.ТУБДЕНОВА
Судьи коллегии
Б.С.СЕМЕНОВ
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)