Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.А. Скрипки
судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии:
от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 - старший юрисконсульт Славинкас Т.С. (доверенность N 11-11/435 от 06.10.2008, служебное удостоверение ПР N 1632),
от должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного
коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице
Приморского отделения N 8635
апелляционное производство N 05АП-4807/2010
на определение от 27.07.2010
судьи А.В. Бурова
по делу N А51-4315/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Хабаровская топливная компания" к ООО "Аквент"
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28 декабря 2009 года ООО "Аквент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 12.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Щенин Л.А.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр кредиторов должника, просил отразить его требования в размере 21 688 113 руб. 12 коп., как не обеспеченные залогом имущества должника, в связи с отсутствием залогового имущества (товара в обороте) и требования в размере 26 020 791 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
1. по договору ипотеки N 451/07 от 31.10.2008 - рефрижераторное судно "Алава", зарегистрированное в государственном судовом реестре морского порта Владивосток 29.09.2008 под N 08-709-893, регистрационный номер 846904, класс KM*REF, тип судна - рефрижераторное, валовой вместимостью 1 266, чистой вместимостью - 421, длиной 64,77м, шириной - 11м, высотой борта - 6,65 м, тип двигателей ДВС/1, 1324 кВт, год и место постройки - 1984 г., Япония, Исе, порт приписки - Владивосток, включая вс составные части этого судна, со всеми двигателями, котлами, машинным отделением, мачтами, лодками, якорями, кабелями, цепями, оснащением, оборудованием, мебелью, шпилями, инструментами, насосами, переключающими устройствами, системой ГМССБ, а также всеми другими вспомогательными устройствами и оборудованием, запасными частями, как имеющимся на момент заключения договора ипотеки, так и приобретенными в будущем, а также любые дополнения, результаты переоборудования и замены любых частей, если они не ухудшают состояния судна, стоимостью 22 147 685 рублей,
2. по договору ипотеки N 451/08 от 31.10.2008 общей стоимостью 3 873 106 руб.:
- одноэтажное строение (лит.Г, холодильник) площадью 756 кв. м (по наружному обмеру), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, с.Безверхово, ул. Октябрьская,88, условный номер: 25:20:00:00 00:00:00167/Г, стоимостью 3 253 409 руб.,
- одноэтажное строение (лит.ГЗ, машинное отделение) площадью 144 кв. м (по наружному обмеру), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, с.Безверхово, ул. Октябрьская, 886, условный номер 25:20:00:00 00:00:00167/ГЗ, стоимостью 619 697 руб.
Определением суда от 27.07.2010 требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 признаны к ООО "АКВЕНТ" как требования, обеспеченные залогом вышеперечисленного имущества должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части отказа в признании требований в размере 21 688 113 руб. 12 коп., как не обеспеченных залогом имущества должника. В обоснование доводов указал на отсутствие залогового имущества (товара в обороте) по заключенному между Банком и должником договору залога товара N 451/02 от 23.07.2008 в обеспечение обязательств по кредитному договору N 451. В обоснование своей позиции сослался на пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Сбербанка России просил определение Арбитражного суда Приморского края отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснил, что товары в обороте, которые были предметом договора залога, утрачены, что не оспаривается должником. Кредитный договор обеспечивался договором залога судна, договором залога недвижимости (здания), а также договором залога товаров в обороте.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определение в порядке апелляционного производства обжалуется в части отказа в признании требований в размере 21 688 113 руб. 12 коп., как не обеспеченных залогом имущества должника, лица, участвующие в деле, возражений в материалы дела не направили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел судебный акт в обжалуемой части не подлежащим отмене в силу следующего.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В договоре залога товара N 451/02 от 23.07.2008 не предусмотрено какой именно размер обязательств по кредитному договору N 451 обеспечивается товаром в торговой обороте (алкогольная продукция), на отсутствие которого ссылается заявитель. Следовательно, даже в случае отсутствия в натуре одного из предметов залога, оставшийся предмет залога обеспечивает требования кредитора полностью.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы процессуального права. Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2010 по делу N А51-4315/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А.СКРИПКА
Судьи
Л.Ю.РОТКО
К.П.ЗАСОРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2010 N 05АП-4807/2010 ПО ДЕЛУ N А51-4315/2009
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. N 05АП-4807/2010
Дело N А51-4315/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.А. Скрипки
судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии:
от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 - старший юрисконсульт Славинкас Т.С. (доверенность N 11-11/435 от 06.10.2008, служебное удостоверение ПР N 1632),
от должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного
коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице
Приморского отделения N 8635
апелляционное производство N 05АП-4807/2010
на определение от 27.07.2010
судьи А.В. Бурова
по делу N А51-4315/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Хабаровская топливная компания" к ООО "Аквент"
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28 декабря 2009 года ООО "Аквент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 12.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Щенин Л.А.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр кредиторов должника, просил отразить его требования в размере 21 688 113 руб. 12 коп., как не обеспеченные залогом имущества должника, в связи с отсутствием залогового имущества (товара в обороте) и требования в размере 26 020 791 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
1. по договору ипотеки N 451/07 от 31.10.2008 - рефрижераторное судно "Алава", зарегистрированное в государственном судовом реестре морского порта Владивосток 29.09.2008 под N 08-709-893, регистрационный номер 846904, класс KM*REF, тип судна - рефрижераторное, валовой вместимостью 1 266, чистой вместимостью - 421, длиной 64,77м, шириной - 11м, высотой борта - 6,65 м, тип двигателей ДВС/1, 1324 кВт, год и место постройки - 1984 г., Япония, Исе, порт приписки - Владивосток, включая вс составные части этого судна, со всеми двигателями, котлами, машинным отделением, мачтами, лодками, якорями, кабелями, цепями, оснащением, оборудованием, мебелью, шпилями, инструментами, насосами, переключающими устройствами, системой ГМССБ, а также всеми другими вспомогательными устройствами и оборудованием, запасными частями, как имеющимся на момент заключения договора ипотеки, так и приобретенными в будущем, а также любые дополнения, результаты переоборудования и замены любых частей, если они не ухудшают состояния судна, стоимостью 22 147 685 рублей,
2. по договору ипотеки N 451/08 от 31.10.2008 общей стоимостью 3 873 106 руб.:
- одноэтажное строение (лит.Г, холодильник) площадью 756 кв. м (по наружному обмеру), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, с.Безверхово, ул. Октябрьская,88, условный номер: 25:20:00:00 00:00:00167/Г, стоимостью 3 253 409 руб.,
- одноэтажное строение (лит.ГЗ, машинное отделение) площадью 144 кв. м (по наружному обмеру), назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, с.Безверхово, ул. Октябрьская, 886, условный номер 25:20:00:00 00:00:00167/ГЗ, стоимостью 619 697 руб.
Определением суда от 27.07.2010 требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 признаны к ООО "АКВЕНТ" как требования, обеспеченные залогом вышеперечисленного имущества должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части отказа в признании требований в размере 21 688 113 руб. 12 коп., как не обеспеченных залогом имущества должника. В обоснование доводов указал на отсутствие залогового имущества (товара в обороте) по заключенному между Банком и должником договору залога товара N 451/02 от 23.07.2008 в обеспечение обязательств по кредитному договору N 451. В обоснование своей позиции сослался на пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Сбербанка России просил определение Арбитражного суда Приморского края отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснил, что товары в обороте, которые были предметом договора залога, утрачены, что не оспаривается должником. Кредитный договор обеспечивался договором залога судна, договором залога недвижимости (здания), а также договором залога товаров в обороте.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определение в порядке апелляционного производства обжалуется в части отказа в признании требований в размере 21 688 113 руб. 12 коп., как не обеспеченных залогом имущества должника, лица, участвующие в деле, возражений в материалы дела не направили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел судебный акт в обжалуемой части не подлежащим отмене в силу следующего.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В договоре залога товара N 451/02 от 23.07.2008 не предусмотрено какой именно размер обязательств по кредитному договору N 451 обеспечивается товаром в торговой обороте (алкогольная продукция), на отсутствие которого ссылается заявитель. Следовательно, даже в случае отсутствия в натуре одного из предметов залога, оставшийся предмет залога обеспечивает требования кредитора полностью.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы процессуального права. Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2010 по делу N А51-4315/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А.СКРИПКА
Судьи
Л.Ю.РОТКО
К.П.ЗАСОРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)