Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, однако в нарушение договорных обязательств ответчик не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья М.М. Гильмутдинова
Учет N 56
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей А.М. Галиевой, О.В. Вишневской,
при секретаре судебного заседания Г.Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе В.М.С. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор.... от 25.10.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Ак Барс" банком и В.М.С..
Взыскать с В.М.С. в пользу открытого акционерного общества "Ак Барс" банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 337901 (триста тридцать семь тысяч девятьсот один) рубль 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 42 копейки, всего 344378 (триста сорок четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 89 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы В.М.С., выслушав представителя В.М.С. - Г.Р.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "Ак Барс" банк обратился в суд с иском к В.М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 327598,90 рублей.
В обоснование указав, что 25.10.2011 года между истцом и В.М.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 331492 рубля сроком до 24.10.2016 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9% годовых. В нарушение договорных обязательств, В.М.С. не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом.
Представитель истца на судебном заседании уточнил требование и просил расторгнуть кредитный договор с момента вынесения решения суда, взыскать сумму задолженности по договору в размере 337901,47 рублей и сумму госпошлины в размере 6477,42 рублей.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен должным образом.
Представитель ответчика по доверенности на судебном заседании просил рассмотрение дела отложить, поскольку В.М.С. надлежащим образом не извещен и в настоящее время находится на работе.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе В.М.С. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что он не был извещен о дне судебного заседания, ему не было вручено исковое заявление. Так же судом не было принято во внимание, тот факт, что его представитель просил отложить рассмотрение дела в связи с не извещением надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору.... от 25.10.2011, ОАО "Ак Барс" банк и В.М.С. заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 331492 рублей сроком до 24.10.2016 года под 18,9% годовых.
В.М.С. в нарушение условий данного договора не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору.... от 25.10.2011 года, по состоянию на 29.01.2014 года общая задолженность В.М.С. составляет 337901,47 рублей.
Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному кредиту и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом
Доводы апелляционной жалобы В.М.С. о том, что он не был извещен о дне судебного заседания, ему не было вручено исковое заявление, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку опровергаются материалами дела.
Кроме того, в суде первой инстанции интересы В.М.С. в суде первой инстанции защищал его представитель, что не противоречит требованиям статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции
определил:
решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу В.М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6635/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, однако в нарушение договорных обязательств ответчик не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-6635/2014
Судья М.М. Гильмутдинова
Учет N 56
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей А.М. Галиевой, О.В. Вишневской,
при секретаре судебного заседания Г.Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе В.М.С. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор.... от 25.10.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Ак Барс" банком и В.М.С..
Взыскать с В.М.С. в пользу открытого акционерного общества "Ак Барс" банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 337901 (триста тридцать семь тысяч девятьсот один) рубль 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 42 копейки, всего 344378 (триста сорок четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 89 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы В.М.С., выслушав представителя В.М.С. - Г.Р.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "Ак Барс" банк обратился в суд с иском к В.М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 327598,90 рублей.
В обоснование указав, что 25.10.2011 года между истцом и В.М.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 331492 рубля сроком до 24.10.2016 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9% годовых. В нарушение договорных обязательств, В.М.С. не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом.
Представитель истца на судебном заседании уточнил требование и просил расторгнуть кредитный договор с момента вынесения решения суда, взыскать сумму задолженности по договору в размере 337901,47 рублей и сумму госпошлины в размере 6477,42 рублей.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен должным образом.
Представитель ответчика по доверенности на судебном заседании просил рассмотрение дела отложить, поскольку В.М.С. надлежащим образом не извещен и в настоящее время находится на работе.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе В.М.С. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что он не был извещен о дне судебного заседания, ему не было вручено исковое заявление. Так же судом не было принято во внимание, тот факт, что его представитель просил отложить рассмотрение дела в связи с не извещением надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору.... от 25.10.2011, ОАО "Ак Барс" банк и В.М.С. заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 331492 рублей сроком до 24.10.2016 года под 18,9% годовых.
В.М.С. в нарушение условий данного договора не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору.... от 25.10.2011 года, по состоянию на 29.01.2014 года общая задолженность В.М.С. составляет 337901,47 рублей.
Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному кредиту и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом
Доводы апелляционной жалобы В.М.С. о том, что он не был извещен о дне судебного заседания, ему не было вручено исковое заявление, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку опровергаются материалами дела.
Кроме того, в суде первой инстанции интересы В.М.С. в суде первой инстанции защищал его представитель, что не противоречит требованиям статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции
определил:
решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу В.М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)