Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица не согласна с фактом взыскания с нее комиссии, единовременно удержанной при выдаче кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Токарева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Першиной Н.В. и Пономаревой Л.Е.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2015 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании частично недействительными (ничтожными) условий сделки о предоставлении кредита и применении последствий ничтожной сделки, обосновав требования тем, что между Р. и ОАО "УБРиР" было заключено кредитное соглашение от 09.07.2012 г. на сумму <...> рублей, на срок 84 месяцев, под 21,99% годовых, сумма первого и ежемесячного платежа <...> рублей, сумма последнего платежа <...> рублей, на имя истца был открыт карточный счет N <...>.
Согласно графику погашения основная сумма кредита и процентов по кредитному соглашению составляет <...> рублей, общая сумма платежей по кредиту составляет <...> рублей. Согласно графику погашения разделу 5 сумма погашения для погашения составляет <...>. Разница между основной суммой платежей по кредиту, комиссией и другими платежами в соответствии с тарифами и общей суммой платежей, составляет: <...> рублей является комиссией единовременно удержанной при выдаче кредита.
В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с требованиями признать условия кредитного соглашения в части взимания комиссии - недействительными, взыскать с ОАО "УБРиР" <...> рублей, в том числе: единовременно удержанная комиссия за выдачу кредита - <...> рублей, неустойка за невыполнение отдельных требований потребителя - <...> рублей, судебные расходы - <...> рублей, моральный вред - <...> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.
Обжалуемым решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе представитель Р. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в иске отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Р. по доверенности Г. поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда иск удовлетворить, а представитель ОАО "УБРиР" по доверенности Т. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что между Р. и ОАО "УБРиР" было заключено кредитное соглашение N KD20301000114581 от 09.07.2012 г. на сумму <...> рублей, на срок 84 месяцев, под 21,99% годовых, сумма первого и ежемесячного платежа <...> рублей, сумма последнего платежа <...> рублей, на имя Истца был открыт карточный счет. Согласно графику погашения основная сумма кредита и процентов по кредитному соглашению составляет <...> рублей, общая сумма платежей по кредиту составляет <...> рублей. Согласно графику погашения разделу 5 сумма погашения для погашения составляет <...>.
Согласно указанной Анкете-заявлении (раздел "Плата за предоставление Пакета Универсальный" предусмотрена комиссия за предоставление услуг в рамках пакета, взимаемая единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания Анкеты-заявления). Размер указанной платы составляет <...>, 00 рублей + 2,5% в год от суммы кредитного лимита, указанного в Анкете-заявлении.
В соответствии с тарифом на операции, проводимые с использованием банковских карт IX раздел в пакет "Универсальный" включены следующие услуги: услуга SMS-оповещения об операциях по карте, E-mail-оповещение об операциях по карте, бесплатное изменение одной даты ежемесячного платежа в рамках кредитного соглашения в течение срока действия кредитного соглашения (количество раз - неограниченно), бесплатное предоставление справки о кредитной истории физического лица в ОАО "УБРиР" (по форме Банка) в течение срока действия кредитного соглашения (количество раз - неограниченно), подключение доступа к системе "Телебанк-лайт" сроком действия 5 лет, подключение к услуге SMS-банк.
Из материалов дела следует, что договор страхования с истицей не заключался, истица стала застрахованной по договору коллективного страхования на основании заявления на присоединение к Программе добровольного страхования от 09.07.2012 г., при этом, оплата страховой премии осуществлялась банком, с заемщика плата за присоединение к программе не взималась.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в кредитном договоре суммы страховой премии не нарушает прав истца, поскольку банк услуги страхования не оказывает и независимо от вступления в Программу коллективного добровольного страхования клиент, оформивший пакет, оплачивает стоимость пакета, действующего одновременно с кредитным договором.
В заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования от 09.07.2012 г. указано, что заемщик подтверждает, что Страховщик выбран ею добровольно, и что она уведомлена банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от участия в Программе коллективного добровольного страхования. Кроме того, она уведомлена, что участие в Программе коллективного добровольного страхования не может являться основанием для отказа в заключении с ней Кредитного договора в форме анкеты-заявления. В связи с тем, что данная комиссия платой за кредит не является, она в кредитном договоре в форме анкеты-заявления не указывается.
Таким образом, Банк оказывает истцу дополнительные платные услуги, согласие потребителя на подключение ему пакета "Универсальный" выражено в заявлении от 09.07.2012 г., до сведения потребителя в письменном виде доведена информация о том, что предоставление пакета банковских услуг является необязательным для предоставления услуги по кредитованию. Пакет банковских услуг не может считаться услугой, обусловливающей выдачу кредита, так как не является обязательным условием его получения, при этом, пакет услуг предоставлен на основании анкеты-заявления Заемщика.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11959/15
Требование: О признании недействительными условий кредитного соглашения, применении последствий их недействительности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица не согласна с фактом взыскания с нее комиссии, единовременно удержанной при выдаче кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N 33-11959/15
Судья - Токарева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Першиной Н.В. и Пономаревой Л.Е.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2015 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании частично недействительными (ничтожными) условий сделки о предоставлении кредита и применении последствий ничтожной сделки, обосновав требования тем, что между Р. и ОАО "УБРиР" было заключено кредитное соглашение от 09.07.2012 г. на сумму <...> рублей, на срок 84 месяцев, под 21,99% годовых, сумма первого и ежемесячного платежа <...> рублей, сумма последнего платежа <...> рублей, на имя истца был открыт карточный счет N <...>.
Согласно графику погашения основная сумма кредита и процентов по кредитному соглашению составляет <...> рублей, общая сумма платежей по кредиту составляет <...> рублей. Согласно графику погашения разделу 5 сумма погашения для погашения составляет <...>. Разница между основной суммой платежей по кредиту, комиссией и другими платежами в соответствии с тарифами и общей суммой платежей, составляет: <...> рублей является комиссией единовременно удержанной при выдаче кредита.
В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с требованиями признать условия кредитного соглашения в части взимания комиссии - недействительными, взыскать с ОАО "УБРиР" <...> рублей, в том числе: единовременно удержанная комиссия за выдачу кредита - <...> рублей, неустойка за невыполнение отдельных требований потребителя - <...> рублей, судебные расходы - <...> рублей, моральный вред - <...> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.
Обжалуемым решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе представитель Р. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в иске отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Р. по доверенности Г. поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда иск удовлетворить, а представитель ОАО "УБРиР" по доверенности Т. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что между Р. и ОАО "УБРиР" было заключено кредитное соглашение N KD20301000114581 от 09.07.2012 г. на сумму <...> рублей, на срок 84 месяцев, под 21,99% годовых, сумма первого и ежемесячного платежа <...> рублей, сумма последнего платежа <...> рублей, на имя Истца был открыт карточный счет. Согласно графику погашения основная сумма кредита и процентов по кредитному соглашению составляет <...> рублей, общая сумма платежей по кредиту составляет <...> рублей. Согласно графику погашения разделу 5 сумма погашения для погашения составляет <...>.
Согласно указанной Анкете-заявлении (раздел "Плата за предоставление Пакета Универсальный" предусмотрена комиссия за предоставление услуг в рамках пакета, взимаемая единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания Анкеты-заявления). Размер указанной платы составляет <...>, 00 рублей + 2,5% в год от суммы кредитного лимита, указанного в Анкете-заявлении.
В соответствии с тарифом на операции, проводимые с использованием банковских карт IX раздел в пакет "Универсальный" включены следующие услуги: услуга SMS-оповещения об операциях по карте, E-mail-оповещение об операциях по карте, бесплатное изменение одной даты ежемесячного платежа в рамках кредитного соглашения в течение срока действия кредитного соглашения (количество раз - неограниченно), бесплатное предоставление справки о кредитной истории физического лица в ОАО "УБРиР" (по форме Банка) в течение срока действия кредитного соглашения (количество раз - неограниченно), подключение доступа к системе "Телебанк-лайт" сроком действия 5 лет, подключение к услуге SMS-банк.
Из материалов дела следует, что договор страхования с истицей не заключался, истица стала застрахованной по договору коллективного страхования на основании заявления на присоединение к Программе добровольного страхования от 09.07.2012 г., при этом, оплата страховой премии осуществлялась банком, с заемщика плата за присоединение к программе не взималась.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в кредитном договоре суммы страховой премии не нарушает прав истца, поскольку банк услуги страхования не оказывает и независимо от вступления в Программу коллективного добровольного страхования клиент, оформивший пакет, оплачивает стоимость пакета, действующего одновременно с кредитным договором.
В заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования от 09.07.2012 г. указано, что заемщик подтверждает, что Страховщик выбран ею добровольно, и что она уведомлена банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от участия в Программе коллективного добровольного страхования. Кроме того, она уведомлена, что участие в Программе коллективного добровольного страхования не может являться основанием для отказа в заключении с ней Кредитного договора в форме анкеты-заявления. В связи с тем, что данная комиссия платой за кредит не является, она в кредитном договоре в форме анкеты-заявления не указывается.
Таким образом, Банк оказывает истцу дополнительные платные услуги, согласие потребителя на подключение ему пакета "Универсальный" выражено в заявлении от 09.07.2012 г., до сведения потребителя в письменном виде доведена информация о том, что предоставление пакета банковских услуг является необязательным для предоставления услуги по кредитованию. Пакет банковских услуг не может считаться услугой, обусловливающей выдачу кредита, так как не является обязательным условием его получения, при этом, пакет услуг предоставлен на основании анкеты-заявления Заемщика.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)