Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с претензией, в которой просила предоставить копии документов ввиду их отсутствия у нее, однако ответчик ее требование не исполнил, нарушив права потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Аноприенко К.В., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью ИКБ "Совкомбанк" о предоставлении копий документов по кредитному делу,
по апелляционной жалобе истца Д.Л. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия
установила:
Д.Л. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ копии приложения к нему, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету N, с момента заключения кредитного договора по день подачи иска в суд, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, по условия которого банк открыл на имя истца текущий счет в рублях, и обязался осуществлять его обслуживание, предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. Истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере и в сроки, установленные кредитным договором. 04.06.2014 г. истец обратилась в Банк с претензией, в которой просила предоставить копии указанных документов ввиду их отсутствия у заемщика. В нарушение требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик ее требование не исполнил, нарушив права потребителя.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 марта 2015 года исковые требования Д.Л. удовлетворены частично, на ООО ИКБ "Совкомбанк" возложена обязанность предоставить Д.Л. выписку из лицевого счета N за период с 25.02.2014 г. по 26.12.2014 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Д.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование доказательств по делу. Считает, что она является потребителем банковских услуг, в силу чего вправе требовать предоставления копий документов по кредиту.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Истцу судебные извещения направлялись по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые отправления поступили в место вручения 18.06.2015 г., на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещения ответчиком не получены, в связи с временным отсутствием адресата. Д.Л. также извещалась телефонограммой, однако извещение суда по телефону не приняла (не ответила на вызов). В нарушение ст. 118 ГПК РФ истец не сообщила суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а также о перемене контактного номера телефона, не указала иных средств связи. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В связи с чем, истец как инициатор рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, имела возможность получить информацию о рассмотрении дела и считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся сторон. Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л. и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен кредитный договор N.
Д.Л. направила в адрес ООО ИКБ "Совкомбанк" заявление от 04.06.2014 г. о расторжении кредитного договора и претензию, в которой просила произвести перерасчет суммы основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий, страховок, предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду отсутствия данных документов у заемщика.
Рассматривая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 857 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, истец как потребитель, сторона кредитного договора вправе требовать предоставления указанной выписки по счету, в связи с чем, частично удовлетворил исковые требования.
Отказывая в удовлетворении требований истца в остальной части, суд пришел к выводу о том, что указанные в иске документы у истца имеются, предоставлялись при заключении договора. В связи с чем, основания для возложения на банк обязанности предоставить данные документы отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств нарушения прав.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью ИКБ "Совкомбанк" о предоставлении копий документов по кредитному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4111/2015
Требование: О предоставлении копий документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с претензией, в которой просила предоставить копии документов ввиду их отсутствия у нее, однако ответчик ее требование не исполнил, нарушив права потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2015 г. по делу N 33-4111/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Аноприенко К.В., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью ИКБ "Совкомбанк" о предоставлении копий документов по кредитному делу,
по апелляционной жалобе истца Д.Л. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия
установила:
Д.Л. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ копии приложения к нему, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету N, с момента заключения кредитного договора по день подачи иска в суд, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, по условия которого банк открыл на имя истца текущий счет в рублях, и обязался осуществлять его обслуживание, предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. Истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере и в сроки, установленные кредитным договором. 04.06.2014 г. истец обратилась в Банк с претензией, в которой просила предоставить копии указанных документов ввиду их отсутствия у заемщика. В нарушение требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик ее требование не исполнил, нарушив права потребителя.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 марта 2015 года исковые требования Д.Л. удовлетворены частично, на ООО ИКБ "Совкомбанк" возложена обязанность предоставить Д.Л. выписку из лицевого счета N за период с 25.02.2014 г. по 26.12.2014 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Д.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование доказательств по делу. Считает, что она является потребителем банковских услуг, в силу чего вправе требовать предоставления копий документов по кредиту.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Истцу судебные извещения направлялись по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые отправления поступили в место вручения 18.06.2015 г., на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещения ответчиком не получены, в связи с временным отсутствием адресата. Д.Л. также извещалась телефонограммой, однако извещение суда по телефону не приняла (не ответила на вызов). В нарушение ст. 118 ГПК РФ истец не сообщила суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а также о перемене контактного номера телефона, не указала иных средств связи. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В связи с чем, истец как инициатор рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, имела возможность получить информацию о рассмотрении дела и считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся сторон. Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л. и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен кредитный договор N.
Д.Л. направила в адрес ООО ИКБ "Совкомбанк" заявление от 04.06.2014 г. о расторжении кредитного договора и претензию, в которой просила произвести перерасчет суммы основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий, страховок, предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду отсутствия данных документов у заемщика.
Рассматривая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 857 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, истец как потребитель, сторона кредитного договора вправе требовать предоставления указанной выписки по счету, в связи с чем, частично удовлетворил исковые требования.
Отказывая в удовлетворении требований истца в остальной части, суд пришел к выводу о том, что указанные в иске документы у истца имеются, предоставлялись при заключении договора. В связи с чем, основания для возложения на банк обязанности предоставить данные документы отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств нарушения прав.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью ИКБ "Совкомбанк" о предоставлении копий документов по кредитному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)