Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья М.В. Кудрявцева
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Курочкиной О.А.
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе А.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года, которым постановлено: взыскать с А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от... года N.... по состоянию....... рублей, которая состоит из: .... по просроченному долгу. Взыскать с А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от.... в размере....
Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то обстоятельство, что.... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N.... предоставлении ответчику денежных средств в размере.... рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по 23 января 2017 г. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в ....% годовых. Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в.... рублей. Также, 23 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... о предоставлении ответчику денежных средств в.... рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по.... г. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ....% годовых. Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере..... рублей и госпошлину в размере....
Истец при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал.
Ответчик А. исковые требования в судебном заседании суда первой инстанции признал.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, представителя истца С., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального и материального права.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
По делу установлено, что.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... о предоставлении ответчику денежных средств в размере.... рублей ....% годовых со сроком возврата кредита до 23 января 2017 года.
В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Денежные средства были предоставлены банком ответчику, что не оспаривалось А. в судебном заседании.
Однако в нарушение принятых обязательств ответчик допустил образование задолженности перед банком по состоянию на 27 апреля 2013 г. в размере... 56 копеек, в том числе, .....
Кроме того, 23 января 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен второй кредитный договор N..... о предоставлении ответчику денежных средств в размере....
Согласно пункту 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.
Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на.... г. в размере.....
При этом при предъявлении исковых требований банком размер неустойки был в одностороннем порядке снижен.
Удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчиком обязанность по своевременному возврату кредита и начисленных процентов исполнена не была, расчет банка в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опровергнут не был, что явилось основанием для взыскания задолженности в заявленном размере.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
В частности, согласно условиям кредитных договоров ответчик обязался возвращать кредит по частям в сроки, указанные в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д....
Однако в нарушение условий договоров допустил просрочку исполнения, что явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном истребовании задолженности (л.д....
Контррасчета в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не было представлено доказательств отсутствия денежных обязательств перед банком.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод ответчика о том, что не уведомление его как стороны о дате предварительного судебного заседания, нарушило его право на защиту, в том числе, возможность на урегулирование спора мирным путем, опровергается материалами дела и не влияет на законность выводов суда первой инстанции о наличии непогашенной задолженности.
Согласно определению Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года предварительного судебного заседания по настоящему делу судом первой инстанции не назначалось (л.д....
Как следует из списка почтовых отправлений, приложенных банком к иску, уведомления о досрочном истребовании кредитов были направлены ответчику....
Согласно протоколу судебного заседания от 2 октября 2014 года слушание дела было отложено по ходатайству ответчика, согласно которому А. просил суд предоставить ему время для ознакомления с материалами дела (л.д.....
При рассмотрении дела по существу.... года ответчик участвовал в судебном заседании лично, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, суду не заявлял, признавал исковые требования.
Кроме того, обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов о необоснованности взысканной судом суммы в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10805
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-10805
Судья М.В. Кудрявцева
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Курочкиной О.А.
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе А.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года, которым постановлено: взыскать с А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от... года N.... по состоянию....... рублей, которая состоит из: .... по просроченному долгу. Взыскать с А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от.... в размере....
установила:
Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то обстоятельство, что.... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N.... предоставлении ответчику денежных средств в размере.... рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по 23 января 2017 г. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в ....% годовых. Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в.... рублей. Также, 23 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... о предоставлении ответчику денежных средств в.... рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по.... г. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ....% годовых. Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере..... рублей и госпошлину в размере....
Истец при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал.
Ответчик А. исковые требования в судебном заседании суда первой инстанции признал.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, представителя истца С., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального и материального права.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
По делу установлено, что.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... о предоставлении ответчику денежных средств в размере.... рублей ....% годовых со сроком возврата кредита до 23 января 2017 года.
В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Денежные средства были предоставлены банком ответчику, что не оспаривалось А. в судебном заседании.
Однако в нарушение принятых обязательств ответчик допустил образование задолженности перед банком по состоянию на 27 апреля 2013 г. в размере... 56 копеек, в том числе, .....
Кроме того, 23 января 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен второй кредитный договор N..... о предоставлении ответчику денежных средств в размере....
Согласно пункту 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.
Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на.... г. в размере.....
При этом при предъявлении исковых требований банком размер неустойки был в одностороннем порядке снижен.
Удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчиком обязанность по своевременному возврату кредита и начисленных процентов исполнена не была, расчет банка в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опровергнут не был, что явилось основанием для взыскания задолженности в заявленном размере.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
В частности, согласно условиям кредитных договоров ответчик обязался возвращать кредит по частям в сроки, указанные в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д....
Однако в нарушение условий договоров допустил просрочку исполнения, что явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном истребовании задолженности (л.д....
Контррасчета в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не было представлено доказательств отсутствия денежных обязательств перед банком.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод ответчика о том, что не уведомление его как стороны о дате предварительного судебного заседания, нарушило его право на защиту, в том числе, возможность на урегулирование спора мирным путем, опровергается материалами дела и не влияет на законность выводов суда первой инстанции о наличии непогашенной задолженности.
Согласно определению Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года предварительного судебного заседания по настоящему делу судом первой инстанции не назначалось (л.д....
Как следует из списка почтовых отправлений, приложенных банком к иску, уведомления о досрочном истребовании кредитов были направлены ответчику....
Согласно протоколу судебного заседания от 2 октября 2014 года слушание дела было отложено по ходатайству ответчика, согласно которому А. просил суд предоставить ему время для ознакомления с материалами дела (л.д.....
При рассмотрении дела по существу.... года ответчик участвовал в судебном заседании лично, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, суду не заявлял, признавал исковые требования.
Кроме того, обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов о необоснованности взысканной судом суммы в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)