Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Нигматуллиной Р.Р. Троценко Ю.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
взыскать солидарно с Т., В., У.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рублей.
Взыскать с Т., В., У.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере по... рублей с каждого.
В остальной части иска Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании суммы начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга в размере... рублей, суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере... рублей, государственной пошлины в размере... рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Т., В., У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата. между ОАО "Россельхозбанк" и Т. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N N..., согласно п. 1.1, 1.2 которого банк предоставил Т. кредит в размере... рублей в срок до дата., процентная ставка установлена...% годовых. Денежные средства перечислены на текущий счет Т. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с В., У.Р. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщик не исполнил. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере... рублей по состоянию на дата и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Впоследствии исковые требования ОАО "Россельхозбанк" уточнил, указывая, что по состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет... рублей, из них: сумма ссудной задолженности... рублей; сумма начисленных процентов за период... рублей; сумма начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга... рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов... рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд, посчитав доказанным и установленным процентную ставку по договору в размере...% безосновательно при расчете задолженности, необоснованно завысил ее размер. Суд не принял представленные им расчеты. Исходя из неверного расчета задолженности судом неверно предъявлен к взысканию размер государственной пошлины. Суд не принял во внимание его доводы, согласно которым он не нарушал условия кредитного договора, приобретая на предоставленный кредит сельскохозяйственных животных.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены, поручители несут солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в связи с чем исковые требования Банка удовлетворил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ОАО "Россельхозбанк" и Т. был заключен кредитный договор N N....
Согласно п. 1.1, 1.2 которого банк предоставил Т. кредит в размере... рублей в срок до дата года, с процентной ставкой...% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до дата и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В случае неподтверждения Заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере... процентов годовых.
Пунктами 2.1, 2.3 предусмотрено, что заемщик обязался использовать кредит на покупку сельхозживотных и предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита не позднее 90 дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на указанные цели (договоры, акты приема-передачи и т.д.)
Согласно п. 1.1.,1.2, 1.3 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).
Согласно п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
Из банковского ордера N... от дата следует, что банк перечислил на счет Т. денежные средства в сумме... рублей.
Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательства Т. по указанному кредитному договору заключены договора поручительства N N..., N... от дата с В., У.Р.
Согласно п. 2.1, 2.2 указанных договоров, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
П. 2.4 договора предусмотрено, что требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.
Как установлено судом, и следует из представленных лицевых счетов, Т. неоднократно допускал просрочку уплаты задолженности по кредиту, чем нарушал условия кредитного договора.
Судом установлено, что в ОАО "Россельхозбанк" Т. не представлено документов об использовании кредита на приобретение... в установленный п. 2.3 договора срок до дата, в связи с чем расчет задолженности Банком произведен с использованием повышенной процентной ставки...% годовых.
Судом установлено, что ответчик просрочил уплату кредита с дата.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Банка, взыскав в солидарном порядке с Т., В., У.Р. задолженность по кредитному договору...15 руб., сумму начисленных процентов... руб. в полном объеме, поскольку заемщик Т. нарушил условия договора, не выполнил своих обязательств.
Представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспаривался, был проверен судом и обоснованно признан верным.
Суд обоснованно отклонил доводы Т. о том, что условия договора им не были нарушены, поскольку на указанные денежные средства им были приобретены сельскохозяйственные животные, что подтверждено чеком N... от дата., накладной N... от дата., поскольку указанные документы о приобретении сельхозживотных, как пояснил сам Т., он банку в указанный в договоре срок не предоставил, в связи с чем банк правомерно применил при начислении задолженности процентную ставку в размере...%, в соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора.
С учетом изложенного, иные доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.
В остальной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона в полном объеме, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17283/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2015 г. по делу N 33-17283/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Нигматуллиной Р.Р. Троценко Ю.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
взыскать солидарно с Т., В., У.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рублей.
Взыскать с Т., В., У.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере по... рублей с каждого.
В остальной части иска Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании суммы начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга в размере... рублей, суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере... рублей, государственной пошлины в размере... рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Т., В., У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата. между ОАО "Россельхозбанк" и Т. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N N..., согласно п. 1.1, 1.2 которого банк предоставил Т. кредит в размере... рублей в срок до дата., процентная ставка установлена...% годовых. Денежные средства перечислены на текущий счет Т. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с В., У.Р. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщик не исполнил. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере... рублей по состоянию на дата и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Впоследствии исковые требования ОАО "Россельхозбанк" уточнил, указывая, что по состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет... рублей, из них: сумма ссудной задолженности... рублей; сумма начисленных процентов за период... рублей; сумма начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга... рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов... рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд, посчитав доказанным и установленным процентную ставку по договору в размере...% безосновательно при расчете задолженности, необоснованно завысил ее размер. Суд не принял представленные им расчеты. Исходя из неверного расчета задолженности судом неверно предъявлен к взысканию размер государственной пошлины. Суд не принял во внимание его доводы, согласно которым он не нарушал условия кредитного договора, приобретая на предоставленный кредит сельскохозяйственных животных.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены, поручители несут солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в связи с чем исковые требования Банка удовлетворил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ОАО "Россельхозбанк" и Т. был заключен кредитный договор N N....
Согласно п. 1.1, 1.2 которого банк предоставил Т. кредит в размере... рублей в срок до дата года, с процентной ставкой...% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до дата и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В случае неподтверждения Заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере... процентов годовых.
Пунктами 2.1, 2.3 предусмотрено, что заемщик обязался использовать кредит на покупку сельхозживотных и предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита не позднее 90 дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на указанные цели (договоры, акты приема-передачи и т.д.)
Согласно п. 1.1.,1.2, 1.3 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).
Согласно п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
Из банковского ордера N... от дата следует, что банк перечислил на счет Т. денежные средства в сумме... рублей.
Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательства Т. по указанному кредитному договору заключены договора поручительства N N..., N... от дата с В., У.Р.
Согласно п. 2.1, 2.2 указанных договоров, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
П. 2.4 договора предусмотрено, что требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.
Как установлено судом, и следует из представленных лицевых счетов, Т. неоднократно допускал просрочку уплаты задолженности по кредиту, чем нарушал условия кредитного договора.
Судом установлено, что в ОАО "Россельхозбанк" Т. не представлено документов об использовании кредита на приобретение... в установленный п. 2.3 договора срок до дата, в связи с чем расчет задолженности Банком произведен с использованием повышенной процентной ставки...% годовых.
Судом установлено, что ответчик просрочил уплату кредита с дата.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Банка, взыскав в солидарном порядке с Т., В., У.Р. задолженность по кредитному договору...15 руб., сумму начисленных процентов... руб. в полном объеме, поскольку заемщик Т. нарушил условия договора, не выполнил своих обязательств.
Представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспаривался, был проверен судом и обоснованно признан верным.
Суд обоснованно отклонил доводы Т. о том, что условия договора им не были нарушены, поскольку на указанные денежные средства им были приобретены сельскохозяйственные животные, что подтверждено чеком N... от дата., накладной N... от дата., поскольку указанные документы о приобретении сельхозживотных, как пояснил сам Т., он банку в указанный в договоре срок не предоставил, в связи с чем банк правомерно применил при начислении задолженности процентную ставку в размере...%, в соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора.
С учетом изложенного, иные доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.
В остальной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона в полном объеме, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)