Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого в части сроков и сумм ежемесячных платежей ответчик неоднократно нарушал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Кисиевой М.Л.,
судей Калюженко Ж.Э., Алборова У.Я.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Алагирского районного суда от 14 мая 2015 года, по делу по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Осетинского отделения... к...10 И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины, которым постановлено:
Требования Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения... удовлетворить.
Взыскать с Д., ... года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения... задолженность по кредитному договору... от... в сумме...) рублей... (восемьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Д., ... года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения... расходы по уплате государственной пошлины в размере...) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная...3 У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,
установила:
ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения... Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Д. Иск мотивировали тем, что между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор... от... года, в соответствии с которым заемщиком был получен потребительский кредит в сумме... руб., под... % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на... задолженность ответчика составляет... руб., из которых неустойка за просроченные проценты составило -... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность -... руб., просроченные проценты -... руб., просроченный основной долг -... руб.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского филиала... в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Д. исковые требования о взыскание задолженности в сумме... руб. и взыскание уплаченной госпошлины признала полностью, просила принять признание иска.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Д. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ... между ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения... Сбербанка России и Д. был заключен кредитный договор... согласно которому истец предоставил кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере... рублей, под... % годовых на срок до 60 месяцев. Определен порядок уплаты ежемесячных платежей и их размер.
Банк обязательства перед Д. выполнил в полном объеме, денежные средства... рублей перечислил на счет заемщика.
Как достоверно установлено судом, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату суммы кредита, нарушала сроки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность.
В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое адресатам оставлено без удовлетворения (л.д. 24).
Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на... задолженность по кредиту составило... руб., из которых неустойка за просроченные проценты -... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -... просроченные проценты -... руб., просроченный основной долг -... руб., расходы по уплате государственной пошлины -... руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В суде первой инстанции Д. исковые требования признала в полном объеме. Суд первой инстанции принял признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является правильным и не противоречит требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку как следует из протокола судебного заседания от... года, ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, замечаний на протокол не поступало (л.д. 41).
Нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-...3,
определила:
решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 14 мая 2015 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Л.КИСИЕВА
Судьи
Ж.Э.КАЛЮЖЕНКО
У.Я.АЛБОРОВ
Справка: гражданское дело рассмотрено Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством федерального судьи Черчесовой Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 15.07.2015 N 33-748/2015
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого в части сроков и сумм ежемесячных платежей ответчик неоднократно нарушал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2015 г. N 33-748/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Кисиевой М.Л.,
судей Калюженко Ж.Э., Алборова У.Я.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Алагирского районного суда от 14 мая 2015 года, по делу по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Осетинского отделения... к...10 И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины, которым постановлено:
Требования Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения... удовлетворить.
Взыскать с Д., ... года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения... задолженность по кредитному договору... от... в сумме...) рублей... (восемьдесят восемь) копеек.
Взыскать с Д., ... года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения... расходы по уплате государственной пошлины в размере...) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная...3 У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,
установила:
ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения... Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Д. Иск мотивировали тем, что между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор... от... года, в соответствии с которым заемщиком был получен потребительский кредит в сумме... руб., под... % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на... задолженность ответчика составляет... руб., из которых неустойка за просроченные проценты составило -... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность -... руб., просроченные проценты -... руб., просроченный основной долг -... руб.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского филиала... в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Д. исковые требования о взыскание задолженности в сумме... руб. и взыскание уплаченной госпошлины признала полностью, просила принять признание иска.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Д. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ... между ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения... Сбербанка России и Д. был заключен кредитный договор... согласно которому истец предоставил кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере... рублей, под... % годовых на срок до 60 месяцев. Определен порядок уплаты ежемесячных платежей и их размер.
Банк обязательства перед Д. выполнил в полном объеме, денежные средства... рублей перечислил на счет заемщика.
Как достоверно установлено судом, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату суммы кредита, нарушала сроки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность.
В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое адресатам оставлено без удовлетворения (л.д. 24).
Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на... задолженность по кредиту составило... руб., из которых неустойка за просроченные проценты -... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -... просроченные проценты -... руб., просроченный основной долг -... руб., расходы по уплате государственной пошлины -... руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В суде первой инстанции Д. исковые требования признала в полном объеме. Суд первой инстанции принял признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является правильным и не противоречит требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку как следует из протокола судебного заседания от... года, ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, замечаний на протокол не поступало (л.д. 41).
Нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-...3,
определила:
решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 14 мая 2015 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Л.КИСИЕВА
Судьи
Ж.Э.КАЛЮЖЕНКО
У.Я.АЛБОРОВ
Справка: гражданское дело рассмотрено Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством федерального судьи Черчесовой Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)