Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Галкина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 года частную жалобу ООО "Молочная компания" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2013 г. удовлетворен иск АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к ООО "Молочная компания", В.В., В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: с ответчиков в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ; обращено взыскание на заложенное имущество - объекты недвижимости с установлением продажной цены <данные изъяты>.
ООО "Молочная компания" обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки и отсрочки исполнения указанного решения суда.
Определением суда от 17.02.2015 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.
В частной жалобе ООО "Молочная компания" просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, поскольку не усматривает каких-либо существенных юридически значимых обстоятельств для предоставления ООО "Молочная компания" рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта.
В настоящем случае удовлетворение заявления ООО "Молочная компания" означало бы необоснованное затягивание исполнения решения суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя, противоречило бы принципам своевременности совершения исполнительных действий, предусмотренным ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба - не содержит.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Молочная компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8237/15
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта, так как удовлетворение заявления означало бы необоснованное затягивание исполнения решения суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2015 г. по делу N 33-8237/15
Судья Галкина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 года частную жалобу ООО "Молочная компания" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2013 г. удовлетворен иск АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к ООО "Молочная компания", В.В., В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: с ответчиков в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ; обращено взыскание на заложенное имущество - объекты недвижимости с установлением продажной цены <данные изъяты>.
ООО "Молочная компания" обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки и отсрочки исполнения указанного решения суда.
Определением суда от 17.02.2015 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.
В частной жалобе ООО "Молочная компания" просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, поскольку не усматривает каких-либо существенных юридически значимых обстоятельств для предоставления ООО "Молочная компания" рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта.
В настоящем случае удовлетворение заявления ООО "Молочная компания" означало бы необоснованное затягивание исполнения решения суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя, противоречило бы принципам своевременности совершения исполнительных действий, предусмотренным ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба - не содержит.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Молочная компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)