Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение о кредитовании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Королько Е.В.
Докладчик Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Корытниковой Г.А.
судей: Потловой О.М., Зайцевой Е.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе Ю.
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года
по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
Истец - Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК") обратился в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании N на получение кредита наличными. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение ФЗ "О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" N 99-ФЗ от 05.04.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 12.11.2014 г., ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменил организационно-правую форму с ОАО на АО.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Ю. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Ю. перед банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> копейка - штрафы и неустойки.
На основании изложенного и в силу ст. ст. 307 - 308, ст. 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года постановлено: Взыскать с Ю. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейка, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
В апелляционной жалобе Ю. просит решение суда отменить.
Указывает, что у суда имелась информация о его отсутствии на рассмотрении дела N по уважительной причине, в связи с чем, оснований начать рассмотрение дела в его отсутствие у суда не имелось, впоследствии, он был лишен возможности участия в процессе, предоставления в суд возражений и доказательств в подтверждение своих доводов и обеспечить присутствие представителя для представления его интересов в суде. Кроме того, удовлетворенная судом сумма требований, подлежащая выплате, должна определяться с учетом вычета сумм направленных на погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ю. было заключено соглашение о кредитовании N на получение кредита наличными на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, сумма кредита и процентов подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. Факт заключения соглашения и его условия подтверждаются материалами дела.
Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика, тем самым выполнив условия договора.
Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.
Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Ю. обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по кредитному договору им вносятся нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчета суммы задолженности, не оспоренной ответчиком, последний имеет долг перед истцом в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> копейка - штрафы и неустойки.
Данный расчет задолженности был проверен судом и обоснованно признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно с учетом положений гражданского законодательства Российской Федерации взыскал с Ю. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность в указанном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда имелась информация о его отсутствии по уважительной причине, в связи с чем, не имелось оснований для рассмотрения дела в его отсутствие, не могут повлечь отмену принятого по делу решения суда, поскольку как видно из материалов дела, Ю., в связи с нахождением в командировке в г. Москва, просил отложить рассмотрение дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 - 15 апреля 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой Ю. был извещен о назначении судебного заседания на 14.04.2015 г. Также ДД.ММ.ГГГГ Ю. лично было получено извещение о рассмотрении судом дела 14.04.2015 г. Таким образом, Ю. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дел. Между тем, о причинах своей неявки суде не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дела в отсутствии Ю., извещенного надлежащим образом.
Исходя из изложенного, решение вынесено судом законно и обоснованно при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
О.М.ПОТЛОВА
Е.Н.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2015 N 33-9296/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение о кредитовании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. N 33-9296
Судья Королько Е.В.
Докладчик Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Корытниковой Г.А.
судей: Потловой О.М., Зайцевой Е.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе Ю.
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года
по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
Истец - Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК") обратился в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании N на получение кредита наличными. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение ФЗ "О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" N 99-ФЗ от 05.04.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 12.11.2014 г., ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменил организационно-правую форму с ОАО на АО.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Ю. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Ю. перед банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> копейка - штрафы и неустойки.
На основании изложенного и в силу ст. ст. 307 - 308, ст. 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года постановлено: Взыскать с Ю. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейка, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
В апелляционной жалобе Ю. просит решение суда отменить.
Указывает, что у суда имелась информация о его отсутствии на рассмотрении дела N по уважительной причине, в связи с чем, оснований начать рассмотрение дела в его отсутствие у суда не имелось, впоследствии, он был лишен возможности участия в процессе, предоставления в суд возражений и доказательств в подтверждение своих доводов и обеспечить присутствие представителя для представления его интересов в суде. Кроме того, удовлетворенная судом сумма требований, подлежащая выплате, должна определяться с учетом вычета сумм направленных на погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ю. было заключено соглашение о кредитовании N на получение кредита наличными на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, сумма кредита и процентов подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. Факт заключения соглашения и его условия подтверждаются материалами дела.
Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика, тем самым выполнив условия договора.
Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.
Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Ю. обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по кредитному договору им вносятся нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчета суммы задолженности, не оспоренной ответчиком, последний имеет долг перед истцом в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> копейка - штрафы и неустойки.
Данный расчет задолженности был проверен судом и обоснованно признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно с учетом положений гражданского законодательства Российской Федерации взыскал с Ю. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность в указанном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда имелась информация о его отсутствии по уважительной причине, в связи с чем, не имелось оснований для рассмотрения дела в его отсутствие, не могут повлечь отмену принятого по делу решения суда, поскольку как видно из материалов дела, Ю., в связи с нахождением в командировке в г. Москва, просил отложить рассмотрение дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 - 15 апреля 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой Ю. был извещен о назначении судебного заседания на 14.04.2015 г. Также ДД.ММ.ГГГГ Ю. лично было получено извещение о рассмотрении судом дела 14.04.2015 г. Таким образом, Ю. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дел. Между тем, о причинах своей неявки суде не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дела в отсутствии Ю., извещенного надлежащим образом.
Исходя из изложенного, решение вынесено судом законно и обоснованно при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
О.М.ПОТЛОВА
Е.Н.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)