Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу до окончания надзорного производства,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании 918 584 рублей долга по лизинговым платежам и 12 429 177 рублей платы за фактическое пользование лизинговым имуществом (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 6 584 498 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предметов лизинга в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга и 1 659 663 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования при новом рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2014.
12.02.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Юлчы" признано банкротом (несостоятельным), то в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку при таких обстоятельствах невозможен поворот исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу удовлетворить.
Исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу приостановить до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.01.2014 N ВАС-1081/14 ПО ДЕЛУ N А65-12488/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. N ВАС-1081/14
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу до окончания надзорного производства,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании 918 584 рублей долга по лизинговым платежам и 12 429 177 рублей платы за фактическое пользование лизинговым имуществом (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 6 584 498 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предметов лизинга в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга и 1 659 663 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования при новом рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2014.
12.02.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Юлчы" признано банкротом (несостоятельным), то в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку при таких обстоятельствах невозможен поворот исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу удовлетворить.
Исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу приостановить до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)