Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гусева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
и судей Иваненко Ю.С., Павловой И.П.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Ш. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Ш. к ООО "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр вкладчика и признании права на получение страховой премии.
Разъяснить Ш., что исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в Таганский районный суд города Москвы,
установила:
Ш. обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр вкладчика и признании права на получение страховой премии.
Вышеуказанным определением суда исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Басманному районному суду г. Москвы.
Не согласившись с данным определением суда, истец Ш. обжаловала его в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается из материалов дела, истец Ш. обратилась с заявленным иском к ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в Басманный районный суд г. Москвы по месту своего жительства и по месту нахождения ответчика ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Возвращая исковое заявление на основании ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, сославшись на нормы ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что с данным заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Довод частной жалобы о том, что истец имеет право обратиться с указанным иском по месту своего жительства, поскольку требования истца направлены на получение страхового возмещения по вкладу, основаны на нормах ст. 834, 840 ГК РФ, регулирующих отношения по договору банковского вклада, рассмотрение которых в силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" возможно по усмотрению истца в суде по его месту жительства, судебная коллегия находит не состоятельным, основанном на неверном толковании норм права.
В соответствии со ст. 10 ФЗ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", вкладчик вправе обратиться в агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая со дня завершения конкурсного производства.
Довод частной жалобы о том, что истец имеет право обратиться в Басманный районный суд г. Москвы с указанным иском также в силу того, что ответчик ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" находится на территории, относящейся к его юрисдикции, судебная коллегия также находит не состоятельным, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности и банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку как указано в исковом заявление решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года ответчик ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, то требования истца должны быть обращены к конкурсному управляющему, которым является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно ст. 54 (п. 2 - 3) ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спор должен быть разрешен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ судом по месту нахождения ответчика Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является адрес: *, который относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-45183
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о включении в реестр вкладчика, признании права на получение страховой премии в связи с неподсудностью.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. по делу N 33-45183
Судья Гусева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
и судей Иваненко Ю.С., Павловой И.П.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Ш. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Ш. к ООО "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр вкладчика и признании права на получение страховой премии.
Разъяснить Ш., что исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в Таганский районный суд города Москвы,
установила:
Ш. обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр вкладчика и признании права на получение страховой премии.
Вышеуказанным определением суда исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Басманному районному суду г. Москвы.
Не согласившись с данным определением суда, истец Ш. обжаловала его в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается из материалов дела, истец Ш. обратилась с заявленным иском к ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в Басманный районный суд г. Москвы по месту своего жительства и по месту нахождения ответчика ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Возвращая исковое заявление на основании ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, сославшись на нормы ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что с данным заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Довод частной жалобы о том, что истец имеет право обратиться с указанным иском по месту своего жительства, поскольку требования истца направлены на получение страхового возмещения по вкладу, основаны на нормах ст. 834, 840 ГК РФ, регулирующих отношения по договору банковского вклада, рассмотрение которых в силу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" возможно по усмотрению истца в суде по его месту жительства, судебная коллегия находит не состоятельным, основанном на неверном толковании норм права.
В соответствии со ст. 10 ФЗ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", вкладчик вправе обратиться в агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая со дня завершения конкурсного производства.
Довод частной жалобы о том, что истец имеет право обратиться в Басманный районный суд г. Москвы с указанным иском также в силу того, что ответчик ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" находится на территории, относящейся к его юрисдикции, судебная коллегия также находит не состоятельным, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности и банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку как указано в исковом заявление решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года ответчик ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, то требования истца должны быть обращены к конкурсному управляющему, которым является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно ст. 54 (п. 2 - 3) ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спор должен быть разрешен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ судом по месту нахождения ответчика Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является адрес: *, который относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)