Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами по делу были заключены договоры поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Куприенко С.Г.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" к К., М.Е. о взыскании задолженности отказать",
установила:
Истец АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам К., М.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование исковых требований на то, что 00.00.0000 г. между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и ООО "Стройсервис" (заемщик) заключен кредитный договор N (кредитная линия) (далее - кредитный договор), к которому 00.00.0000 г. было заключено дополнительное соглашение N в соответствии, с которыми Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 0 руб. на срок до 00.00.0000 г. под 17,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечены, в том числе договором поручительства N от 00.00.0000 г., заключенным между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и К., и договором поручительства N от 00.00.0000 г., заключенным между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и М.Е. Истец АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ООО "Стройсервис".
Приказом Банка России от 00.00.0000 г. N у АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) была отозвана лицензия. Приказом Банка России N от 00.00.0000 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. по Делу N АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").
00.00.0000 г. на расчетный счет N заемщика поступили денежные средства в сумме 0 руб., в тот же день с расчетного счета ООО "Стройсервис" банку в счет погашения задолженности по кредитному договору были перечислены денежные средства в общей сумме 0 рублей.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. признаны недействительной сделкой банковские операции, совершенные 00.00.0000 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), по списанию денежных средств в сумме 0 руб. 89 коп. с банковского счета N ООО "Стройсервис" в счет погашения кредита по кредитному договору N от 00.00.0000 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) с ООО "Стройсервис" по Кредитному договору N от 00.00.0000 г. в размере 0 руб. 89 коп. - основного долга, право требования по уплате процентов и штрафных санкций по кредитному договору, а также право на обеспечение в виде поручительства К. и М.Е.
По состоянию на 00.00.0000 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 0 руб. 37 коп., в т.ч.: 0 руб. 00 коп. - основной долг; 0 руб. 35 коп. - сумма процентов; 0 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 0 руб. 02 коп. - пени за просрочку погашения процентов. Истец обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, проценты по нему не уплачены.
Просил суд, с учетом подачи уточненных исковых требований, взыскать в пользу АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) солидарно с К., М.Е. задолженность по кредитному договору N от 00.00.0000 г. в размере 0 руб. 21 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 0 руб. 66 коп. - задолженность по уплате процентов, 0 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга, 0 руб. 55 коп. - пени за просрочку погашения процентов; расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков. (л.д. 75 - 76).
Представитель истца АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Т. в судебное заседания явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений (л.д. 75 - 76) поддержал в полном объеме.
Ответчики К., М.Е. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности А., который в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно п. 4.1 договора поручительства указанный договор действует до 00.00.0000 г. Таким образом, действие договоров поручительства прекратилось 00.00.0000 г., а следовательно истек срок исковой давности предъявления требований к поручителям. 00.00.0000 г. вынесено решение Арбитражного суда г. Москвы о восстановлении задолженности и обеспечения - срок исковой давности истек 00.00.0000 г., а 00.00.0000 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу - срок исковой давности истек 00.00.0000 г. Вместе с тем, исковое заявление подано истцом 00.00.0000 г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском (л.д. 78 - 80, 88 - 90).
Представитель третьего лица ООО "Стройсервис" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по доводам апелляционной жалобы, указывая что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно информации почтового идентификатора АКБ "Славянский банк" (ЗАО) о рассмотрении судом апелляционной инстанции его апелляционной жалобы был уведомлен 29.12.2014 г.
Выслушав представителя К., М.Е. - Д., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) (кредитор) и ООО "Стройсервис" (заемщик) заключен кредитный договор N, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок с 00.00.0000 г. до 00.00.0000 г., в рамках которой осуществляется кредитование заемщика с установлением лимита задолженности в размере 0 руб. на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором (л.д. 14 - 20).
Согласно п. 1.4 кредитного договора транши предоставляются для пополнения оборотных средств. Транши предоставляются по заявлениям заемщика путем перевода средств на счет заемщика N, открытый в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) после выполнения заемщиком предварительных условий, указанных в приложении N 1 к настоящему кредитному договору.
В силу п. 7.1 кредитного договора в случае, если заемщик своевременно не уплачивает какую-либо сумму, срок уплаты которой наступил в соответствии с настоящим договором, в порядке, им предусмотренным, если заемщик не выполняет или выполняет ненадлежащим образом какое-либо из других обязательств, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору и объявить, что весь кредит подлежит немедленному возврату, после чего кредит подлежит немедленному возврату по требованию вместе с начисленными на него про центами либо вместе с любыми иными причитающимися кредитору суммами и распределению в соответствии с п. 4.3. настоящего кредитного договора.
Согласно п. 8.1 кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит в полном объеме и уплатить начисленные на кредит проценты, а также исполнить иные обязательства перед кредитором в соответствии с положениями настоящего кредитного договора; при этом стороны договариваются, что погашение кредита будет осуществляться в четком соответствии с требованиями настоящего кредитного договора.
- Согласно п. 1.6 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являются в том числе: поручительство К., согласно заключенному договору поручительства N П от 00.00.0000 г.;
- поручительство М.Е., согласно заключенному договору поручительства N от 00.00.0000 г.
Дополнительным соглашением N от 00.00.0000 г. к кредитному договору N от 00.00.0000 г. изменены п. п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.4, 6.1.6 кредитного договора (л.д. 23 - 24).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании 00.00.0000 г. перед отзывом у банка лицензии на расчетный счет N заемщика поступили денежные средства в сумме 0 руб. В тот же день с расчетного счета заемщика банку в счет погашения задолженности по Кредитному договору были перечислены денежные средства в общей сумме 0 руб.
Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. банковские операции, совершенные 00.00.0000 г. в АКБ "Славянский банк" (ЗАО), по списанию денежных средств в сумме 0 руб. 89 коп. с банковского счета N ООО "Стройсервис" в счет погашения кредита по Кредитному договору N от 00.00.0000 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) с ООО "Стройсервис" по Кредитному договору N от 00.00.0000 г. признаны недействительной сделкой; применены последствия недействительной сделки, обязав стороны возвратить друг другу полученное по сделке; восстановлено право. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) к ООО "Стройсервис" по кредитному договору N от 00.00.0000 г. в размере 0 руб. 89 коп. - основного долга, право требования по уплате процентов и штрафных санкций по кредитному договору, а также право на обеспечение, в том числе в виде поручительства К., оформленного договором поручительства N от 00.00.0000 г., поручительства М.Е., оформленного договором поручительства N от 00.00.0000 г. (л.д. 31 - 42).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 00.00.0000 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 43 - 48).
В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору N от 00.00.0000 г., заключенному между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Стройсервис", а именно - неуплатой денежных средств в сроки и в размерах, предусмотренных данным договором, банком в адрес ООО "Стройсервис" было направлено требование об исполнении обязательств по погашению кредита. Однако данное требование до настоящего времени ООО "Стройсервис" не исполнено.
Согласно договорам поручительства N и N от 00.00.0000 г., заключенным между истцом АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (кредитор) и ответчиками К. и М.Б. соответственно, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Стройсервис" его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору N от 00.00.0000 г.
Согласно п. 2.7 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п. 4.1 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 00.00.0000 года.
В соответствии с п. 4.3 договоров поручительств настоящий договор прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.
Истцом в адрес ответчиков-поручителей К. и М.Б. направлены требования об исполнении обязательств по погашению кредита заемщиком.
Данные требования ответчиками не исполнены. Спорная задолженность к настоящему времени не погашена.
Далее судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 56 - 60).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Славянский банк" (ЗАО) продлен до 00.00.0000 г. (л.д. 62 - 63).
00.00.0000 г. истец АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам-поручителям К., М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 00.00.0000 г., заключенному между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Стройсервис", обеспеченному договорами поручительства N и N от 00.00.0000 г., заключенным между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и К. и М.Е. соответственно.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Как пояснил представитель ответчиков по условиям п. 4.1 договоров поручительства, заключенных с К. и М.Е., договор вступает в силу с момента подписания и действует до 00.00.0000 г. При этом исковое заявление к ответчикам М.Е. и К. подано в суд истцом только 00.00.0000 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. восстановлена задолженность ООО "Стройсервис" по кредитному договору N от 00.00.0000 г. и обеспечение по договорам поручительства N и N от 00.00.0000 г., заключенным между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и К. и М.Е. соответственно.
Как верно указал суд первой инстанции, даже если начало течения срока исчислять с даты вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу, то есть с 00.00.0000 г., то срок давности истек 00.00.0000 г.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что АКБ "Славянский банк" (ЗАО) предъявил иск в течение двух лет с даты восстановления Банка в правах кредитора по договорам поручительства N и N, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку истцом неверно применены нормы действующего законодательства.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1427/15
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами по делу были заключены договоры поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. по делу N 33-1427/15
Судья: Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Куприенко С.Г.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" к К., М.Е. о взыскании задолженности отказать",
установила:
Истец АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам К., М.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование исковых требований на то, что 00.00.0000 г. между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и ООО "Стройсервис" (заемщик) заключен кредитный договор N (кредитная линия) (далее - кредитный договор), к которому 00.00.0000 г. было заключено дополнительное соглашение N в соответствии, с которыми Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 0 руб. на срок до 00.00.0000 г. под 17,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечены, в том числе договором поручительства N от 00.00.0000 г., заключенным между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и К., и договором поручительства N от 00.00.0000 г., заключенным между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и М.Е. Истец АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ООО "Стройсервис".
Приказом Банка России от 00.00.0000 г. N у АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) была отозвана лицензия. Приказом Банка России N от 00.00.0000 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. по Делу N АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").
00.00.0000 г. на расчетный счет N заемщика поступили денежные средства в сумме 0 руб., в тот же день с расчетного счета ООО "Стройсервис" банку в счет погашения задолженности по кредитному договору были перечислены денежные средства в общей сумме 0 рублей.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. признаны недействительной сделкой банковские операции, совершенные 00.00.0000 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), по списанию денежных средств в сумме 0 руб. 89 коп. с банковского счета N ООО "Стройсервис" в счет погашения кредита по кредитному договору N от 00.00.0000 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) с ООО "Стройсервис" по Кредитному договору N от 00.00.0000 г. в размере 0 руб. 89 коп. - основного долга, право требования по уплате процентов и штрафных санкций по кредитному договору, а также право на обеспечение в виде поручительства К. и М.Е.
По состоянию на 00.00.0000 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 0 руб. 37 коп., в т.ч.: 0 руб. 00 коп. - основной долг; 0 руб. 35 коп. - сумма процентов; 0 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 0 руб. 02 коп. - пени за просрочку погашения процентов. Истец обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, проценты по нему не уплачены.
Просил суд, с учетом подачи уточненных исковых требований, взыскать в пользу АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) солидарно с К., М.Е. задолженность по кредитному договору N от 00.00.0000 г. в размере 0 руб. 21 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 0 руб. 66 коп. - задолженность по уплате процентов, 0 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга, 0 руб. 55 коп. - пени за просрочку погашения процентов; расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков. (л.д. 75 - 76).
Представитель истца АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Т. в судебное заседания явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений (л.д. 75 - 76) поддержал в полном объеме.
Ответчики К., М.Е. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности А., который в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно п. 4.1 договора поручительства указанный договор действует до 00.00.0000 г. Таким образом, действие договоров поручительства прекратилось 00.00.0000 г., а следовательно истек срок исковой давности предъявления требований к поручителям. 00.00.0000 г. вынесено решение Арбитражного суда г. Москвы о восстановлении задолженности и обеспечения - срок исковой давности истек 00.00.0000 г., а 00.00.0000 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу - срок исковой давности истек 00.00.0000 г. Вместе с тем, исковое заявление подано истцом 00.00.0000 г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском (л.д. 78 - 80, 88 - 90).
Представитель третьего лица ООО "Стройсервис" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по доводам апелляционной жалобы, указывая что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно информации почтового идентификатора АКБ "Славянский банк" (ЗАО) о рассмотрении судом апелляционной инстанции его апелляционной жалобы был уведомлен 29.12.2014 г.
Выслушав представителя К., М.Е. - Д., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) (кредитор) и ООО "Стройсервис" (заемщик) заключен кредитный договор N, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок с 00.00.0000 г. до 00.00.0000 г., в рамках которой осуществляется кредитование заемщика с установлением лимита задолженности в размере 0 руб. на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором (л.д. 14 - 20).
Согласно п. 1.4 кредитного договора транши предоставляются для пополнения оборотных средств. Транши предоставляются по заявлениям заемщика путем перевода средств на счет заемщика N, открытый в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) после выполнения заемщиком предварительных условий, указанных в приложении N 1 к настоящему кредитному договору.
В силу п. 7.1 кредитного договора в случае, если заемщик своевременно не уплачивает какую-либо сумму, срок уплаты которой наступил в соответствии с настоящим договором, в порядке, им предусмотренным, если заемщик не выполняет или выполняет ненадлежащим образом какое-либо из других обязательств, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору и объявить, что весь кредит подлежит немедленному возврату, после чего кредит подлежит немедленному возврату по требованию вместе с начисленными на него про центами либо вместе с любыми иными причитающимися кредитору суммами и распределению в соответствии с п. 4.3. настоящего кредитного договора.
Согласно п. 8.1 кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит в полном объеме и уплатить начисленные на кредит проценты, а также исполнить иные обязательства перед кредитором в соответствии с положениями настоящего кредитного договора; при этом стороны договариваются, что погашение кредита будет осуществляться в четком соответствии с требованиями настоящего кредитного договора.
- Согласно п. 1.6 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являются в том числе: поручительство К., согласно заключенному договору поручительства N П от 00.00.0000 г.;
- поручительство М.Е., согласно заключенному договору поручительства N от 00.00.0000 г.
Дополнительным соглашением N от 00.00.0000 г. к кредитному договору N от 00.00.0000 г. изменены п. п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.4, 6.1.6 кредитного договора (л.д. 23 - 24).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании 00.00.0000 г. перед отзывом у банка лицензии на расчетный счет N заемщика поступили денежные средства в сумме 0 руб. В тот же день с расчетного счета заемщика банку в счет погашения задолженности по Кредитному договору были перечислены денежные средства в общей сумме 0 руб.
Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. банковские операции, совершенные 00.00.0000 г. в АКБ "Славянский банк" (ЗАО), по списанию денежных средств в сумме 0 руб. 89 коп. с банковского счета N ООО "Стройсервис" в счет погашения кредита по Кредитному договору N от 00.00.0000 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) с ООО "Стройсервис" по Кредитному договору N от 00.00.0000 г. признаны недействительной сделкой; применены последствия недействительной сделки, обязав стороны возвратить друг другу полученное по сделке; восстановлено право. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) к ООО "Стройсервис" по кредитному договору N от 00.00.0000 г. в размере 0 руб. 89 коп. - основного долга, право требования по уплате процентов и штрафных санкций по кредитному договору, а также право на обеспечение, в том числе в виде поручительства К., оформленного договором поручительства N от 00.00.0000 г., поручительства М.Е., оформленного договором поручительства N от 00.00.0000 г. (л.д. 31 - 42).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 00.00.0000 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 43 - 48).
В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору N от 00.00.0000 г., заключенному между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Стройсервис", а именно - неуплатой денежных средств в сроки и в размерах, предусмотренных данным договором, банком в адрес ООО "Стройсервис" было направлено требование об исполнении обязательств по погашению кредита. Однако данное требование до настоящего времени ООО "Стройсервис" не исполнено.
Согласно договорам поручительства N и N от 00.00.0000 г., заключенным между истцом АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (кредитор) и ответчиками К. и М.Б. соответственно, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Стройсервис" его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору N от 00.00.0000 г.
Согласно п. 2.7 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п. 4.1 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 00.00.0000 года.
В соответствии с п. 4.3 договоров поручительств настоящий договор прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.
Истцом в адрес ответчиков-поручителей К. и М.Б. направлены требования об исполнении обязательств по погашению кредита заемщиком.
Данные требования ответчиками не исполнены. Спорная задолженность к настоящему времени не погашена.
Далее судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 56 - 60).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Славянский банк" (ЗАО) продлен до 00.00.0000 г. (л.д. 62 - 63).
00.00.0000 г. истец АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам-поручителям К., М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 00.00.0000 г., заключенному между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Стройсервис", обеспеченному договорами поручительства N и N от 00.00.0000 г., заключенным между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и К. и М.Е. соответственно.
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Как пояснил представитель ответчиков по условиям п. 4.1 договоров поручительства, заключенных с К. и М.Е., договор вступает в силу с момента подписания и действует до 00.00.0000 г. При этом исковое заявление к ответчикам М.Е. и К. подано в суд истцом только 00.00.0000 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. восстановлена задолженность ООО "Стройсервис" по кредитному договору N от 00.00.0000 г. и обеспечение по договорам поручительства N и N от 00.00.0000 г., заключенным между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и К. и М.Е. соответственно.
Как верно указал суд первой инстанции, даже если начало течения срока исчислять с даты вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу, то есть с 00.00.0000 г., то срок давности истек 00.00.0000 г.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что АКБ "Славянский банк" (ЗАО) предъявил иск в течение двух лет с даты восстановления Банка в правах кредитора по договорам поручительства N и N, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку истцом неверно применены нормы действующего законодательства.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)