Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бадыраа Ш.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Баутдинова М.Т.,
судей Дамдын Л.Д., Дулуша В.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. материалы дела по частной жалобе истца О.Т. на определение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 04 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
О.Т. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и банком заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. 10.03.2015 года она направила в адрес банка претензию об истребовании документов из кредитного дела, однако, до настоящего времени ответ ею не получен.
Определением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 04 сентября 2015 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 17.09.2015 года устранить недостатки, выразившиеся в том, что к заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: что претензия получена ответчиком и ответ не последовал в разумный срок.
Не согласившись с определениями судьи, истец О.Т. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывая на то, что она приложила к иску реестр почтовых отправлений. Законодательство РФ не содержит требования об отправлении писем (требований) исключительно заказным письмом.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поступившие материалы судебного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Как правильно указано судьей в определении, истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии истца, а также того, что ответ не последовал в разумный срок.
В материалах дела имеется только копия реестра почтовых отправлений, датированного 25.03.2015 года, что, по мнению судебной коллегии, правильно оценено судьей как отсутствие оснований для начала рассмотрения дела в суде, поскольку не свидетельствует о получении претензии ответчиком.
На копии претензии не имеется сведений о ее получении банком, например, подписи сотрудника банка или печати банка.
Истцу надлежало приобщить к материалам искового заявления почтовое уведомление о вручении претензии или иной документ (расписку), подтверждающий факт получения ответчиком претензии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает доводы частной жалобы несостоятельными, а оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 04 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 07.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1489/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление об истребовании документов оставлено без движения, так как истцу надлежало приобщить к материалам искового заявления почтовое уведомление о вручении претензии или иной документ (расписку), подтверждающий факт получения ответчиком претензии.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2015 г. по делу N 33-1489/2015
Судья: Бадыраа Ш.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Баутдинова М.Т.,
судей Дамдын Л.Д., Дулуша В.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. материалы дела по частной жалобе истца О.Т. на определение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 04 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
О.Т. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и банком заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. 10.03.2015 года она направила в адрес банка претензию об истребовании документов из кредитного дела, однако, до настоящего времени ответ ею не получен.
Определением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 04 сентября 2015 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 17.09.2015 года устранить недостатки, выразившиеся в том, что к заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: что претензия получена ответчиком и ответ не последовал в разумный срок.
Не согласившись с определениями судьи, истец О.Т. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывая на то, что она приложила к иску реестр почтовых отправлений. Законодательство РФ не содержит требования об отправлении писем (требований) исключительно заказным письмом.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поступившие материалы судебного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Как правильно указано судьей в определении, истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии истца, а также того, что ответ не последовал в разумный срок.
В материалах дела имеется только копия реестра почтовых отправлений, датированного 25.03.2015 года, что, по мнению судебной коллегии, правильно оценено судьей как отсутствие оснований для начала рассмотрения дела в суде, поскольку не свидетельствует о получении претензии ответчиком.
На копии претензии не имеется сведений о ее получении банком, например, подписи сотрудника банка или печати банка.
Истцу надлежало приобщить к материалам искового заявления почтовое уведомление о вручении претензии или иной документ (расписку), подтверждающий факт получения ответчиком претензии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает доводы частной жалобы несостоятельными, а оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 04 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)