Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик является поручителем по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, заемщиком свои обязательства по данным договорам не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.И. на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 08 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии,
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, указав, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Юбилейное" (заемщик) был заключен кредитный договор N по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере *** % годовых. В тот же день (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30 сентября 2014 года (дело N) ЗАО "Юбилейное" признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности ЗАО "Юбилейное" перед Банком по кредитному договору N в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N об открытии кредитной включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N об открытии кредитной линии была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N об открытии кредитной линии была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору N включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору N включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
Ссылаясь на положения ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО "Россельхозбанк" просило суд взыскать с Н.И., как с поручителя, задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины - *** руб.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Н.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что договоры поручительства, заключенные с Н.И., не содержали указание на срок, на который дано поручительство. Полагал, что требования предъявлены Банком к поручителю по истечении установленного Гражданским кодексом Российской Федерации годичного срока для заявления данных требований, то есть когда действие поручительства ответчика уже прекратилось. Просил в иске отказать.
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 08 мая 2015 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. С Н.И., являющегося солидарным должником с ЗАО "Юбилейное", в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб.; по договору об открытии кредитной линии N от (дата) - в размере *** руб.; по договору об открытии кредитной линии N от (дата) - в размере *** руб.; по договору об открытии кредитной линии N от (дата) - в размере *** руб.; по кредитному договору N от (дата) - в размере *** руб., всего - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В апелляционной жалобе Н.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения представителя ответчика В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Н.А., возражавшей против ее удовлетворения, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Юбилейное" (заемщик) был заключен договор N об открытии кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых (в редакции дополнительных соглашений).
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
ОАО "Россельхозбанк" выполнило принятые на себя обязательства по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, однако, ЗАО "Юбилейное" условия кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии по возврату полученных по кредиту денежных средств и по своевременной уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ЗАО "Юбилейное" признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В ходе проведения процедуры банкротства было установлено наличие требований ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "Юбилейное" по указанным кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, данные требования Банка были включены в реестр требований кредиторов.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N от (дата) об открытии кредитной линии включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N от (дата) об открытии кредитной включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности ЗАО "Юбилейное" перед Банком по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору N от (дата) была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору N от (дата) была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N от (дата) об открытии кредитной линии включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ЗАО "Юбилейное" по вышеуказанным кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии ОАО "Россельхозбанк" были заключены договоры поручительства физического лица с Н.И. - N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата).
По условиям указанных договоров поручительства поручитель Н.И. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение должником ЗАО "Юбилейное" всех его обязательств по указанным выше кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии.
Согласно п. 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед ОАО "Россельхозбанк".
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку установлено, что должник ЗАО "Юбилейное" свои обязательства по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии не исполнял, допустил образование задолженности, в отношении него ведется процедура банкротства, а Н.И., как физическое лицо, в соответствии с договорами поручительства несет солидарную ответственность с должником за неисполнение его обязательств перед Банком, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования иска ОАО "Россельхозбанк" о солидарном взыскании с Н.И., как поручителя, задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии в общей сумме *** руб.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы Н.И. о том, что требования предъявлены к нему за пределами установленного законом годичного срока ответственности поручителя, в связи с чем поручительство считается прекращенным, судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Исходя из приведенной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством для определения даты прекращения поручительства является наличие, либо отсутствие в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В вышеуказанных договорах поручительства срок поручительства был определен сторонами в пункте 4.2, согласно которому поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае датой наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств в полном объеме по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии является (дата), когда ЗАО "Юбилейное" стало допускать просрочку по оплате процентов и основного долга.
С учетом обращения с иском в суд ОАО "Россельхозбанк" (дата) к ответчику Н.И. годичный срок, установленный договорами поручительства с момента наступления обязанности должника исполнить кредитные обязательства в полном объеме, не истек.
Согласно пункту 1.7 договоров поручительства Н.И. дал свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором в пределах суммы, указанной в пункте 1 договора, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатировали, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
Договоры поручительства заключены Банком с Н.И. для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, порядок исполнения которых изменялся дополнительными соглашениями.
Дополнительными соглашениями, подписанными Н.И., были определены окончательные сроки возврата кредита - (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата).
Таким образом, годичный срок, установленный договорами поручительства с момента наступления обязанности должника исполнить кредитные обязательства в полном объеме, также не истек. Требование о взыскании с ответчика процентов, с учетом сроков их выплаты, определенных дополнительными соглашениями, заявлено истцом в пределах установленного законом срока.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определил цель п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.
Кроме того, поручитель выразил в договорах поручительства согласие с возможным увеличением ответственности или иными изменениями, влекущими неблагоприятные для него последствия, во всех случаях увеличения обязательств должника в период действия основного договора. В связи с этим в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласовывать с поручителями изменения условий кредитных договоров в каждом конкретном случае.
Доводы апелляционной жалобы Н.И. о том, что право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательства возникло после (дата), когда согласно приказа N от (дата) имел место перенос остатков, подлежат отклонению как ошибочные, поскольку из представленной в материалы дела истории операций по кредитным договорам ЗАО "Юбилейное" усматривается, что (дата) на основании приказа ОАО "Россельхозбанк" N от (дата) осуществлялся перенос остатков задолженности ЗАО "Юбилейное" по кредитным договорам и договорам об открытии кредитному линии из дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в Адамовском районе в главный офис ОАО "Россельхозбанк", в связи с подписанием с заемщиком и с поручителем дополнительных соглашений о пересмотре графика внесения платежей.
Вместе с тем, как верно установлено судом и подтверждается историей операций по кредитным договорам ЗАО "Юбилейное", вынесение задолженности по кредитным договорам на счет учета просроченных ссуд и отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенному в срок, в просроченную задолженность, происходило в период, начиная с (дата). В связи с чем исковые требования ОАО "Россельхозбанк" предъявлены к поручителю Н.И. в пределах установленного годичного срока ответственности поручителя, в силу чего поручительство ответчика по обязательствам ЗАО "Юбилейное" не может считаться прекращенным.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 08 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5097/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик является поручителем по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, заемщиком свои обязательства по данным договорам не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. по делу N 33-5097/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.И. на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 08 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии,
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, указав, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Юбилейное" (заемщик) был заключен кредитный договор N по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере *** % годовых. В тот же день (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30 сентября 2014 года (дело N) ЗАО "Юбилейное" признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности ЗАО "Юбилейное" перед Банком по кредитному договору N в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N об открытии кредитной включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N об открытии кредитной линии была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N об открытии кредитной линии была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору N включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых. (дата) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору, ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства физического лица о солидарной ответственности N с Н.И. (дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору N включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
Ссылаясь на положения ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО "Россельхозбанк" просило суд взыскать с Н.И., как с поручителя, задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины - *** руб.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Н.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что договоры поручительства, заключенные с Н.И., не содержали указание на срок, на который дано поручительство. Полагал, что требования предъявлены Банком к поручителю по истечении установленного Гражданским кодексом Российской Федерации годичного срока для заявления данных требований, то есть когда действие поручительства ответчика уже прекратилось. Просил в иске отказать.
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 08 мая 2015 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. С Н.И., являющегося солидарным должником с ЗАО "Юбилейное", в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб.; по договору об открытии кредитной линии N от (дата) - в размере *** руб.; по договору об открытии кредитной линии N от (дата) - в размере *** руб.; по договору об открытии кредитной линии N от (дата) - в размере *** руб.; по кредитному договору N от (дата) - в размере *** руб., всего - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В апелляционной жалобе Н.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения представителя ответчика В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Н.А., возражавшей против ее удовлетворения, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Юбилейное" (заемщик) был заключен договор N об открытии кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых (в редакции дополнительных соглашений).
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен договор N об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
(дата) между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Юбилейное" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком до (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ***% годовых.
ОАО "Россельхозбанк" выполнило принятые на себя обязательства по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, однако, ЗАО "Юбилейное" условия кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии по возврату полученных по кредиту денежных средств и по своевременной уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ЗАО "Юбилейное" признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В ходе проведения процедуры банкротства было установлено наличие требований ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "Юбилейное" по указанным кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, данные требования Банка были включены в реестр требований кредиторов.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N от (дата) об открытии кредитной линии включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N от (дата) об открытии кредитной включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности ЗАО "Юбилейное" перед Банком по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору N от (дата) была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по кредитному договору N от (дата) была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты, *** руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
(дата) Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение, которым задолженность ЗАО "Юбилейное" по договору N от (дата) об открытии кредитной линии включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты.
Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ЗАО "Юбилейное" по вышеуказанным кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии ОАО "Россельхозбанк" были заключены договоры поручительства физического лица с Н.И. - N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата), N от (дата).
По условиям указанных договоров поручительства поручитель Н.И. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение должником ЗАО "Юбилейное" всех его обязательств по указанным выше кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии.
Согласно п. 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед ОАО "Россельхозбанк".
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку установлено, что должник ЗАО "Юбилейное" свои обязательства по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии не исполнял, допустил образование задолженности, в отношении него ведется процедура банкротства, а Н.И., как физическое лицо, в соответствии с договорами поручительства несет солидарную ответственность с должником за неисполнение его обязательств перед Банком, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования иска ОАО "Россельхозбанк" о солидарном взыскании с Н.И., как поручителя, задолженности по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии в общей сумме *** руб.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы Н.И. о том, что требования предъявлены к нему за пределами установленного законом годичного срока ответственности поручителя, в связи с чем поручительство считается прекращенным, судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Исходя из приведенной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством для определения даты прекращения поручительства является наличие, либо отсутствие в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В вышеуказанных договорах поручительства срок поручительства был определен сторонами в пункте 4.2, согласно которому поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае датой наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств в полном объеме по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии является (дата), когда ЗАО "Юбилейное" стало допускать просрочку по оплате процентов и основного долга.
С учетом обращения с иском в суд ОАО "Россельхозбанк" (дата) к ответчику Н.И. годичный срок, установленный договорами поручительства с момента наступления обязанности должника исполнить кредитные обязательства в полном объеме, не истек.
Согласно пункту 1.7 договоров поручительства Н.И. дал свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором в пределах суммы, указанной в пункте 1 договора, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатировали, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
Договоры поручительства заключены Банком с Н.И. для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, порядок исполнения которых изменялся дополнительными соглашениями.
Дополнительными соглашениями, подписанными Н.И., были определены окончательные сроки возврата кредита - (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата); (дата) по договору N от (дата).
Таким образом, годичный срок, установленный договорами поручительства с момента наступления обязанности должника исполнить кредитные обязательства в полном объеме, также не истек. Требование о взыскании с ответчика процентов, с учетом сроков их выплаты, определенных дополнительными соглашениями, заявлено истцом в пределах установленного законом срока.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определил цель п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.
Кроме того, поручитель выразил в договорах поручительства согласие с возможным увеличением ответственности или иными изменениями, влекущими неблагоприятные для него последствия, во всех случаях увеличения обязательств должника в период действия основного договора. В связи с этим в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласовывать с поручителями изменения условий кредитных договоров в каждом конкретном случае.
Доводы апелляционной жалобы Н.И. о том, что право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательства возникло после (дата), когда согласно приказа N от (дата) имел место перенос остатков, подлежат отклонению как ошибочные, поскольку из представленной в материалы дела истории операций по кредитным договорам ЗАО "Юбилейное" усматривается, что (дата) на основании приказа ОАО "Россельхозбанк" N от (дата) осуществлялся перенос остатков задолженности ЗАО "Юбилейное" по кредитным договорам и договорам об открытии кредитному линии из дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в Адамовском районе в главный офис ОАО "Россельхозбанк", в связи с подписанием с заемщиком и с поручителем дополнительных соглашений о пересмотре графика внесения платежей.
Вместе с тем, как верно установлено судом и подтверждается историей операций по кредитным договорам ЗАО "Юбилейное", вынесение задолженности по кредитным договорам на счет учета просроченных ссуд и отнесение срочной задолженности по основному долгу, непогашенному в срок, в просроченную задолженность, происходило в период, начиная с (дата). В связи с чем исковые требования ОАО "Россельхозбанк" предъявлены к поручителю Н.И. в пределах установленного годичного срока ответственности поручителя, в силу чего поручительство ответчика по обязательствам ЗАО "Юбилейное" не может считаться прекращенным.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 08 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)